麒麟960跑分吊打小米6 手機跑分真的還有存在必要嗎？

手機處理器作為手機的大腦，最受關注的自然是其性能。而衡量一款處理器的性能，光看參數指標並不實際，常見的跑分軟體此時就起到了作用。

某網站綜合了三家跑分軟體的數據，針對目前市場上的主流手機處理器，進行了跑分性能的排行。這些數據分別來自ANTUTU、3DMark、GeekBench 4。

雖然數據來自於三家不同的跑分軟體，不過對於第一名的位置，大家也都非常一致。高通驍龍835穩居第一，而緊隨其後的還有蘋果的A10 Fusion、海思麒麟960以及聯發科X30。

對於大家熟悉的ANTUTU，高通系列的處理器顯然更佔優勢。不僅排名靠前，而且所佔據的位置也更多。蘋果A10 Fusion、海思麒麟960以及聯發科X30都只能甘拜下風。在側重於3D遊戲性能的3DMark跑分項當中，海思麒麟960排名還出現了下滑。這也是麒麟一直被詬病的一點，GPU性能不足，在應對大型遊戲時，會顯得比較吃力。

而具體來看，在這其中還出現了一個異類——驍龍652。根據這份排名榜單，搭載了驍龍652的匯威V8，在3DMark跑分當中，竟然超過了驍龍821。同為高通家的處理器，理論上來說，821是肯定要好於652的。和其他同樣採用驍龍652的機型相比，匯威V8的跑分數據有著明顯的差距。

在GeekBench 4的跑分排行當中，海思麒麟960則實現了逆襲。超過了搭載驍龍835的小米6，甚至連蘋果A10 Fusion也被斬於馬下。這就不得不讓人開始懷疑跑分軟體的平衡性，看來光憑跑分數據，很難評估產品的真實性能。

這也是跑分軟體現如今遭受質疑的原因所在，由於跑分軟體不能僅僅針對一款處理器進行跑分測試，而是基於一款手機產品。而同樣的處理器晶元，在不同的手機上，也會因為不同廠家的優化和改良而有所不同。而且此前也曾出現手機廠商針對跑分軟體進行「優化」的案例。

同時，這些跑分測試並沒有一個固定的環境標準，可能會存在偶然性差異。此前小米6在ANTUTU上的平均跑分被爆出，眾多用戶就表示，自己的小米6能夠達到更高的分數，而也有部分用戶表示自己拖了大家的後腿。

因此，大家需要理性看待跑分軟體，這並不是一個固定的衡量標準。一款產品是硬體和軟體的結合，只有實現相互之間的優化配合，才能達到最佳的使用體驗。

更多請戳：小米雙攝新機6C曝光 自研澎湃二代能否趕上海思麒麟？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！