乾隆為何喜歡抗清英雄袁崇煥，卻討厭開國功臣洪承疇？

明朝末期，內外憂患，山海關外的後金（清）軍隊對中原大地虎視眈眈，妄圖一口吃下這個腐爛不堪，岌岌可危的明王朝。可是中國自古就不缺忠臣義士，由於他們的存在，導致清軍無法迅速實現戰略意圖，甚至為此付出巨大的代價。但由於明朝人口眾多，基數龐大，也有不少人倒戈清軍，充當他們逐鹿中原的馬前卒。今天小師就為大家舉這兩人，一個是抵禦清軍，以身殉國的袁崇煥，一個是投降清軍，立下赫赫戰功的洪承疇。他們的結局很具有戲劇性，袁崇煥是清朝的敵人，死後卻受到統治者的大加褒揚。而建國功臣洪承疇卻被列入貳臣傳，遭到強烈鄙視。其中的原委，究竟是什麼？

袁崇煥於1619年（萬曆四十七年）中進士，儘管功成名就，可以盡享榮華富貴，但他卻心繫國事，尤其是對在遼東日益壯大的女真頗為憂慮。每當有遼東士兵返鄉，袁崇煥總是迫不及待的向他們打聽情況。經過幾年的考察學習後，他認為自己有能力為國家解決遼東之患。

由於對自己能力的自信，袁崇煥大膽向崇禎自薦，最終獲得崇禎的賞識，得以鎮守山海關。果不其然，袁崇煥到任後，大量的招兵買馬，整頓軍備，遼東防備頓時嚴密，先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，讓努爾哈赤氣急敗壞可又無可奈何。後崇禎中了清軍的離間計，袁崇煥被凌遲處死，可悲可嘆！

乾隆年間清朝開始對袁崇煥平反昭雪，這時候，距明亡已有百餘年，清朝對明朝的敵視不再向入關之初那樣強烈，而清朝也已坐穩了江山，統治穩定，此時清朝皇帝最需要的就是能有忠君之臣來維持自己對國家的統治。因此明末那些竭力抗清，忠於明朝的大臣成為乾隆年間重點宣傳的對象，乾隆皇帝希望如果將來清朝到了危亡之刻，能有更多的大臣挺身而出，像袁崇煥忠於明朝那樣忠於清朝，做一個忠於所事，恪盡職守的好官。也就是說，清朝統治者需要清朝能有更多的出現具有與袁崇煥一樣高尚品質的官員。

再者，為了證明清朝的正統性，在對前朝末代皇帝的評價中，必須要加以批判和譴責，以此來說明自己取得天下是順應民心，大勢所趨。眾所周知，袁崇煥死於崇禎之手，因此讚揚袁崇煥，能側面說明崇禎忠奸不分，善惡不明，是一個昏君。

相反，每個人都不喜歡叛徒，乾隆也不例外。儘管洪承疇為清朝立下許多戰功，那只是清軍入關之初出於形勢利用他而已。江山坐穩後，再過分宣傳此人對統治不利。一個能背叛故主，投靠敵人的人，誰能保證他不會再次反叛？吳三桂不就是個鮮明的例子嗎？

還有清朝統治者為了能讓國家長治久安，採用儒家思想來治理國家，並重用漢人，努力贏得漢族士大夫的支持，因此宣傳袁崇煥，貶抑洪承疇，有利於籠絡人心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 乾隆 的精彩文章: