如果英拉逃到國外，泰國法院反倒可以鬆口氣，事情更好辦了

8月25日，就在全球媒體按照既定日程，關注泰國最高法院就「大米案」對英拉進行判決時，得到的消息卻是：

英拉不見了！

去哪裡了？英拉的律師先是說，英拉生病頭痛，無法出庭；後來又有消息說，英拉實際已經逃出泰國，並要去和他流亡的哥哥他信會合。

泰國最高法院則頒發逮捕令，沒收英拉的保釋金，並決定推遲對英拉判決的日期，暫時定位9月27日。

泰國前總理英拉（圖片來源：bbc.com)

過去恩怨

英拉去處暫時成謎。不過，從泰國目前政局和英拉「大米案」的背景來看，如果英拉真的逃出泰國，那麼泰國最高法院和軍方控制的政府反倒可以鬆一口氣。

這個先要從泰國目前的政局說起。

自1932年實行君主立憲制以來，相當長的時間內，泰國政治主要是傳統精英（王室、法院、軍隊）和城市中產階級（主要在曼谷）的政治。二十世紀時常發生的軍事政變，也主要是精英階層爭鬥結果，當然這些政變都不是針對王室的。

這些政治鬥爭中，廣大農村地區的農民更像事不關己的旁觀者。

但是到了1990年代末期，由於英拉的哥哥他信的出現，局勢出現發生重大變化。

他信出身警界，後投身商業，再以巨富之身投入政治。他發動政治的最重要特點是平民主義（也稱民粹主義）。他信制定照顧廣大農民利益的政策，給農民補貼，喚醒廣大農民的參政意識。

由於農民人數眾多，他信和代表農民利益的政黨，也成為泰國政壇最有活力的勢力。

這侵蝕到傳統精英和中產階級的利益。過去，傳統精英和曼谷中產以佔全國八分之一左右的人口，消耗大約四分之三的財政，以及其他各種權益。他信和他的政黨崛起，這一切自然難以維持下去。

同時，他信經常訪貧問苦、深入群眾的做法，客觀上也對侵蝕了國王的形象——以前這種對民眾「父愛」式的關懷，都來自國王。

但是在一人一票的民主制度下， 精英階層根本無法用民主手段戰勝他信和農民階層。於是他們指責他信對國王不敬、獨裁，採用軍事政變手段，在2006年推翻他信，迫使其自我流亡海外，以免遭到起訴。

趕不走的「他信勢力」

趕走他信後，精英階層又利用掌握在手中的權力，以修改憲法、尋找各種借口， 把他信的繼承者沙瑪、頌猜趕下台。

但是所謂「他信勢力」卻經久不衰，2011年，沒有執政經驗的妹妹英拉，因為是他信的妹妹，以及她自身的魅力，再次領導代表農民利益的政黨贏得選舉，英拉出任總理。

雖然英拉在位時，政策比較溫和，但她要顧及支持她的農民階層，就不可能不得罪精英階層和曼谷中產階級。

2014年，他們找到英拉在人事任免上違規和在「大米政策」上瀆職等理由，彈劾英拉，憲法法院作出裁決，通過「司法政變」將英拉趕下台。

這種鬥爭波及到泰國社會：只要是選舉，他信和他的農民勢力就鐵定上台，支持傳統精英和中產階級的「黃衫軍」就上街抗議；

只要通過其他手段把傳統勢力搞上台，支持農民利益的「紅衫軍」就上街抗議。所以過去幾年，紅衫軍黃衫軍輪番登場，吵鬧不休，泰國政治陷入僵局。直到2014年英拉被趕下台，軍方再次掌權，控制局勢。

逃走了，就好辦了

「大米案」的「案情」其實比較簡單。控方指控英拉為了收買人心，用政府的錢，以遠遠高於市場價格（也高於國際市場價格）收購農民的大米，這讓農民很高興，但政策「不可持續」，也造成巨大財政損失，因此「瀆職」。

但這個案子判決卻很讓人為難。道理也不複雜：如果判英拉無罪或罪輕，那豈不是說2014年將英拉趕下台是錯誤的？那麼今天軍政府的合法性呢？

但如果將英拉重判，那麼那些支持英拉的農民階層又絕不會答應。他們已經放出風來，要抗議要抗爭。如果重判英拉（最高10年監禁），可能會再出現「紅衫軍」上街，那軍方還要不要鎮壓？

更何況，軍方控制的政府，目前正在進行「20年規劃」，聲稱要漸進還政於民；而去年10月13日逝世的國王普密蓬預計在逝世周年火化，繼位的哇集拉隆功國王隨後要加冕。

如果這個時候紅衫軍鬧上街頭，不僅耽誤政治進程，也影響國王加冕儀式。

因此，此時英拉能夠逃出泰國，那麼對於支持英拉的勢力、法院、軍方乃至王室來說，其實並不是壞事，事情可以繼續拖下去，其實也可以緩和下去。

如果英拉逃出去和他信會合呢？只要他們不回泰國，對精英和中產勢力來說，就沒有實質性的威脅。法院就更不用擔心如何判決了。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！