人到60歲時俗稱「花甲」或「周甲」。「花甲」和「周甲」都是1個「年甲子」的意思，即60年。不過齊白石並非用「日甲子」來精確計算天數，而是以6個「日甲子」表示1年或1歲，即採用象徵方式來記錄年齡。齊白石為何要採用象徵方式呢？

齊白石於農歷歲在癸亥十一月廿二日（1864年1月1日②）出生，按照傳統生年即歲法（出生即算1歲），至甲子正月（1864年2月8日以後）則記為2歲。而後齊白石又於1937年自稱77歲（時年應為75歲），其間虛了2歲。如此一來，計算具體天數會變得相當複雜。於齊白石而言，也許只是想要找到一種記錄年齡的特殊方法，也並不需要精確到天數。

如何證明以上這個說法的可靠性呢？

雨後山光 齊白石

通常情況下齊白石在這類落款中是不註明干支年號的，但個別畫作中會有提示時間的輔助條件出現。例如《雨後山光》的落款「三百八十二甲子，齊璜居京華第九年制」。「三百八十二甲子」表示63歲，齊白石於丁巳（1917年）赴京，至乙丑（1925年）為第9年。這與齊白石年表記載的63歲為乙丑（1925年）相吻合。

誰是霸王 齊白石

另一幅《誰霸誰王》題為「五百零四甲申時畫」。其中「甲申」似為筆誤，按慣例應寫作「甲子」，那麼「五百零四甲子」表示84歲，即農曆甲申（1944年）。由此推測或許齊白石當時認為將「甲子」誤寫為「甲申」並無大礙，時間剛好相吻合，所以沒有糾正筆誤。而這也恰好印證了齊白石的確是以6甲子為1歲來計算的，則此「甲子」即為「日甲子」。

延年益壽 齊白石

2013年嘉德拍賣上又見有一幅《延年益壽》，此畫曾刊登於1959年由黎錦熙、齊良已編輯的《齊白石作品選集》，確為真跡無疑。落款為「寄萍堂上老人制並篆四字。三百九十甲子，時居燕第十一年也」，此處再次出現輔助條件。「居燕第十一年」歲在丁卯（1927年），而「三百九十甲子」按上述演算法表示65歲，同樣歲在丁卯。此畫是為又一例證。

然而在齊白石的此類題款中，有些「日甲子數」在算出年齡後尚有餘數，如《雨後山光》，圖中的「三百八十二甲子，居京華第九年制」，382除以6，得63餘4,即表示63歲，農曆乙丑（1925年）。而這個「4」也仍是「日甲子數」，若按每個「日甲子」表示兩個月，那麼這第四個「日甲子」則應該表示農曆七、八月份。根據記載，乙丑（1925年）二月底，齊白石大病一場，卧床1月，四月返湘潭，因家鄉戰亂未息，只在湘潭待了數月。可知乙丑（1925年）三月底以前齊白石應該是在北京，那麼七、八月份在北京嗎？

蘭石圖 齊白石

在湖南美術出版社出版的《齊白石全集》第二冊中有《蘭石圖》一幅，題「乙丑秋初於湘潭城之南」。「秋初」一般指農曆七月。又有山水扇面一件（圖7）題「乙丑秋八月朔，齊璜為磊廠仁兄畫於京華」。「八月朔」是農曆八月初一，或泛指八月初。由此得知齊白石乙丑（1925年）七月尚在湘潭，而八月初已回到北京。

山水十二條屏 齊白石

另外，2015年保利春拍中，齊白石送給北平醫生陳子林的《山水十二條屏》中均題為「……乙丑中秋後……」，其中一幅題「……乙丑中秋後作畫十二幅之十，時居京華」。可知乙丑農曆八月中秋節後的一段時間齊白石仍身在北京。因此，之前推測的《雨後山光》圖中「三百八十二甲子，居京華第九年制」這段落款是當年七、八月間題於北京，比較符合情理。

《雨後山光》共有三段落款，按題寫先後順序，首先是位於畫面右側中部的落款:「少臣仁弟清論，齊璜」；其次是畫面左上方的：「雨初過去山如染……。乙丑正月白石山翁又題」；最後則是畫面右上方的：「雨後山光（篆書）。三百八十二甲子，齊璜居京華第九年制」。此畫於農歷乙丑正月和八月至少經歷過兩次題款，其間齊白石曾生病卧床1月，並返湘潭數月。

秋瓜 齊白石

「日甲子數」在得出年齡之後的餘數是指當年的月份還有例證。湖南美術出版社《齊白石全集》第三冊有《秋瓜》一幅題為「四百八十二甲子時畫於京華春雪不寒時候」。按前述演算法「四百八十二甲子」 除以6得80餘2，表示80歲，為庚辰（1940年）。餘下的「2」則表示農曆三、四月份。農曆三月稱為暮春。當時北京的天氣與現在有所不同，天暖得較晚，暮春三月也會下大雪，但即使下雪，也不會太過寒冷。這正與所題「春雪不寒時候」相符，也說明這幅畫創作於庚辰（1940年）農曆三月份，而不是四月。

這只是齊白石記錄自己年齡用以題畫的一個方式，有點像故弄玄虛：用年齡數乘以6，便得到「日甲子」的個數，或者再加上當時所在的月份，這個月在本年第幾個「日甲子」中，就把這個數也加進去。這樣湊成了一個數字題在畫中。

其實這個「日甲子數」即使是象徵也並不準確，是不講理的。如果沒有一些畫作中增加的輔助條件，幾乎無法探尋和了解齊白石的這一記年齡法。而他這種獨特記年齡法不僅可以幫助我們確定其畫作的創作時間，還可以成為鑒定齊白石畫作的重要依據。

鍾馗渡河圖 齊白石

某拍賣行齊白石《鍾馗渡河圖》題：「……庚午夏六月，柳門仁兄雅屬，四百廿甲子，齊璜時居舊京」。「四百廿甲子」經計算是70歲，為壬申（1932年），與所題「庚午（1930年）夏六月」時間不相符。而以「日甲子」記年齡的此類齊白石真跡中，基本未見有同時題寫年號的情況。再細看書畫水平，則發現書法點畫力度較弱。如第二行首「未」、「有」兩字，及下方「渡」字等，結構表現幼稚。且畫中人物和船隻造型不夠成熟，與齊白石68歲至70歲間的風格相去較遠，所以此件作品是有問題的。

群魚圖 落款 齊白石

此外，如《群魚圖》落款為「……白石制並題，三百八十甲子時也」。「三百八十甲子」為63歲，是乙丑（1925年）三至四月間，按齊白石年表，此畫大約應是四月在湘潭所作。此圖出版物多有引用，並標註為1924年作，當有誤。如此尚有許多，大多注錯時間。

以上為齊白石題款中的一種記年齡法的研究，於此奉諸方家審定。

更多相關文章請點擊下方鏈接，歡迎關注文藏頭條號！

齊白石：「倒吃甘蔗節節甜」的晚年畫風

齊白石老人十年畫破筆千枝，喜畫福壽綿延的《九如圖》

欲知曉更多精彩內容請前往App Store或應用寶下載《收藏家》雜誌App！更多乾貨等著你！

想了解更多藝術推介與藝術收藏，歡迎關注【文藏】官方微信公眾號&微博！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！