諸葛亮死後有四個接班人，諸葛亮看中誰？

文史 08-27

點題目下方

歷史震驚你

關注中國頂尖文化平台

來源：有聽讀書（youtingdushu）

讀過《三國演義》的人都知道，諸葛亮死後繼承他北伐大業的領軍人物是姜維。但對照閱讀《三國志》可以發現，

諸葛亮其實並不曾明確姜伯約為唯一接班人，蜀漢也並非由姜維一個人領著「走進新時代」。

起碼還有另外四個人自認為有當諸葛亮接班人的資格，他們是魏延、楊儀、蔣琬、費禕。

為了爭位，魏延與楊儀進行了惡性競爭，楊儀對蔣琬後來居上也耿耿於懷，而費禕在魏楊之爭、楊蔣之爭中都扮演了陽奉陰違打小報告的角色。其中的是非曲直、經驗教訓，很值得探討回味。

大家最熟悉，也是小說充分「演義」的，是魏延楊儀之爭。

魏延覺得自己有韓信之才，勞苦功高，以為諸葛亮繼承人非自己莫屬，全不把楊儀等文官放在眼裡。他素與楊儀不合，兩人爭吵起來時老魏還拿刀沖楊儀比劃，楊儀被氣得或嚇得鼻涕眼淚一大把。

▲楊儀劇照（圖源網路）

楊儀其實更覺得自己是丞相的最佳人選，覺得魏延乃一介武夫，不足成大事，蔣琬和費禕又都比自己資歷淺，才能也在自己之下。

其實，老魏和老楊都錯估了形勢，高估了自己。

諸葛亮常常公開說：「蔣琬是個忠厚高雅的人，不搞二人轉之類的三俗，應該是和我一同成就皇上大業的人選。」

(亮每言：「公琰托志忠雅，當與吾共贊王業者也。」)他又私下給後主寫密信說：「我若遇到不幸，蔣琬最適合繼承我的事業。」

諸葛亮活著時不明確自己的接班人是誰，是因他知道魏延楊儀都惦著這個位置，而魏延的驍勇和楊儀的才幹他都離不開。

他很遺憾兩人的特長不能集於一人之身，二人又不和睦。他知道如果明確偏向其中任何一個，都將導致蜀漢權力核心的內亂。但諸葛亮對魏楊矛盾難題的擱置，也為身後留下遺患。

▲魏延劇照（圖源網路）

魏延的軍事才能已得到歷史檢驗，毋庸置疑。但老魏是將才而非帥才，因為他只懂軍事不懂政治，只懂戰術而不懂戰略。

特別是，他不會處理與文官的關係——當他拿刀向楊儀比劃時，他不想想，蔣琬、費禕、董允是什麼感受?

楊儀的致命缺陷是心胸狹窄，涵養不夠。

《三國志》說他「怨憤形於聲色，嘆吒之音發於五內」，就是說，當他屈居蔣琬之下時，那種不平不滿完全寫在臉上，發牢騷時聲響特大，給人感覺是從五臟六腑發出的。

這與他們先主劉備的「喜怒不形於色」形成鮮明對比。這樣的人怎麼適合干政治呢?最要命的，是他「言語不節」，就是管不住自己嘴，發牢騷不看對象，見誰都嚷嚷，嚇得別人都不敢接近他。

諸葛亮看中蔣琬，是因老蔣沒有老魏老楊這些缺點。

諸葛亮剛當上丞相，準備提拔蔣琬官職、推薦他為「茂才」時，當時的小蔣就表現出謙遜之美德，堅決想讓給其他人。

當然，諸葛亮不準，他該提的還是提了。以後老蔣不斷升遷，直至大將軍之職。

諸葛亮剛病逝時，全國全軍都很恐懼，而蔣琬既未露愁容，也不顯喜色，就和平常一樣，達到當年劉備的境界。

眾人覺得有這樣的人做主心裡踏實。老蔣這樣，其實也是不得不如此：此時他若露出愁容，就會動搖民心軍心;他若顯出喜色，則會讓人以為他想的是個人升遷做了大官。蔣琬後來果然完全繼承了諸葛亮的位置，皇上讓他建立了丞相府，第二年又兼任大司馬。

▲蔣琬畫像（圖源網路）

蔣琬能勝任要職，還因他心胸豁達，能正確看待自己、估價別人。

例如，有個叫楊戲的官員，比較有個性，上司蔣琬跟他說話，他居然敢默不作聲。有人趁機挑撥，對老蔣說：「領導和他說話他不回答，這也太傲慢、太不尊重領導了吧?」

老蔣卻說：「人與人心性不同，就像每個人與別人模樣都不一樣。當面應承背後議論，這是古人就忌諱的。楊戲如果贊同我，不是他的本心;如果反對我，則顯出我的不對。因此他才沉默。這沉默反而顯出楊戲的長處。」另一位官員楊敏曾背後議論蔣琬做事糊裡糊塗，不如他的前任。

有人向蔣琬打小報告，希望蔣琬將楊敏治罪。蔣琬卻說：「我確實不如我的前任啊!沒什麼好追究的。」拱火挑事兒的人還不死心，還是希望蔣琬追究楊敏到底為什麼說領導糊裡糊塗。蔣琬替楊敏回答：「如果不如前任，就做事做得不當;做得不當，不就是糊裡糊塗嗎?有什麼可問的?」後來楊敏還是犯事兒坐了監獄，大家以為他必死無疑，蔣琬卻免了他的重罪。

蔣琬在軍事上雖也想有所作為，卻沒有太突出的謀略。

他反思諸葛亮連年征戰屢屢無功而返，認為是因陸路進攻山道艱險，運輸困難所致，提出從水路進攻曹魏的構想，只是由於他自己舊病複發，沒能按時發兵。

大家認為取道水路如果不能成功的話，回來也難，並非上策。蔣琬又繼承孔明原有戰略，想聯結東吳，成掎角之勢以抗曹魏，提議姜維作涼州刺史聯合胡羌。不過未等到這些戰略構想實施，蔣琬就不治身亡。他算是得了善終。