這個國家製造的戰機，完勝美國F-16，比法國幻影2000性能更高

F-16的作戰半徑為550-900公里;幻影2000-5的作戰半徑為700公里，蘇-27由於是重型戰鬥機，作戰半徑達1500公里，不算外掛油箱，僅內部燃油可載7噸，續航時間長達5個小時。該機從莫斯科前往英、法等國參加國際航展時，只用機內燃油便可直飛展地。因此，蘇-27能遠程突襲，在敵縱深奪取局部控制權。

從作戰半徑上比較，F -16、幻影2000-5比之蘇-27顯然「腿短」。在海灣戰爭中，F-16戰鬥機由於作戰半徑小，比之其它飛機則戰績平平。事後美國政府有人評論說：F-16是海灣戰爭中性能最差的飛機。由於需要空中加油，而加油機飛越伊拉克上空時極易受到攻擊，因此F-16不能被派往敵方縱深執行任務。有人測算，大約60架F-111飛機飛行1200架次即可摧毀1000個裝甲目標，而F-16飛機摧毀同等數量的裝甲目標需要250架，飛行10000架次。

三種戰機都產生於一個時代，都大量採用了當代最新技術，其性能各有千秋。就其主要性能指標來說，蘇-27略勝一籌，尤其是作戰半徑大、推力大、推重比大、機動性能好、機體結構牢固可靠等方面明顯佔有優勢。它相當於美國另一主戰飛機F-15鷹式。F-15以構造複雜，性能優異著稱，但美國空軍忍受不了F-15昂貴的造價，才提出設計製造價格低廉的低檔機，即後來的F-16。至於幻影2000，由於法國是第二世界國家，經濟和技術實力均不能同美國和前蘇聯比，不能像美、蘇那樣不斷推出新機種，所以只能走「一機多型」、「一機多用」之路。幻影2000-5雖然是幻影系列最成功的機種，但畢竟是修修補補之後的結果，還沒完全脫離幻影的原型。綜上分析可以看出：蘇-27比F-16、幻影2000-5戰鬥機高個檔次，但並沒達到換代的程度。

以上只是從戰術、技術方向比較。發揮一個武器系統的綜合效益，還有諸多因素，比如飛機的地面維護保養系統;空中情報、指揮、通信系統，飛機的掛載武器的配套等;更重要的，除了「物」的比較，還有人的因素，政治的因素。先進的武器沒有高素質的人來掌握，同樣不能發揮作用。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！