送200塊的禮物，怎麼不能過七夕？

原標題：送200塊的禮物，怎麼不能過七夕？

情人節眼看就要來了，送禮物的事情也成了大家討論的熱點，前兩天看見一條熱門微博：七夕送女朋友什麼禮物好？200塊以內。本來覺得是博主用來搞笑的，但沒想到大家都上綱上線的～

一開始的時候，大家還是當做一個段子來互懟娛樂的，所以大家都在下面開玩笑：

可沒多久評論里的畫風就變了：

還有一些很難聽的：

不知道是因為我太久沒談戀愛，還是現代人的情感已經枯竭到需要用金錢來衡量了？

用物質來衡量的感情

1

紅包的價值

不知道從啥時候開始，不管過什麼節，都要發紅包，甚至有了「每逢佳節收紅包，這才是妥妥的真愛」這句話。

生日有紅包，情人節有紅包，過年元旦更是雙份大紅包，現在連雙十一和清明節都有紅包。好像唯有紅包才能表達愛，表達感情，要是沒發，遇到的一定是假愛。

這說到底就是，愛是錢，錢是愛。沒有錢，真愛也是假愛，有了錢假愛也成真愛。

又要迎來一年一度的七夕情人節了。朋友圈裡曬紅包的情侶們又要高調的灑狗糧了。

記得去年七夕節那天，早上一睜眼，就被朋友圈裡的紅包雨給淋成了落湯雞。

有的女孩直接曬出5000大洋的轉賬記錄。

不過曬520紅包是最最最多的。

紅包的價值到底能決定是什麼？啥都決定不了，如果是你，你會選擇520的紅包還是200塊錢的禮物？

要知道沒有紅包的愛情，可以嘗嘗愛情的滋味。但沒有愛情的紅包，卻只能是一錢色的交易。過節不發紅包不可怕，可怕是你的心意也無處可表。

2

買多少克拉的鑽戒，才能嫁？

之前跟幾個閨蜜一起聊天，就說嫁之前要看對方有幾輛車有幾套房，現在的人都怎麼啦？房子、車子、票子真的就是命根子嗎？啥時候這些物質條件成了能不能嫁的標準了？

在現實的社會裡，婚姻聊到錢，就成了買賣。

什麼都不給以後的日子就一定過不好？！

感情有時候真的不是一下子沒得，都是積攢來的。

之前《我的前半生》播完不是喚醒了一大票女性嗎？最後那段唐晶說，鑽戒好看我可以自己買，愛情都沒有了還要什麼車呀房呀鑽戒呀。

還有個電視劇大家都應該看過《裸婚》，劉易陽跟童佳倩求婚，一句台詞大家一定都記得「我沒車，沒錢，沒房，沒鑽戒，但我有一顆陪你到老的心……」

當時因為這段表白感動的不要不要的是你們，現在沒車沒房沒大鑽戒不嫁的還是你們。

人就這一輩子，你想抱著超級無敵大鑽戒過一生還是一起為了愛情而努力一把？自己選～

3

多少錢能追到什麼level的女神

顧里說：「沒有物質的愛情就是一盤散沙，都不用風吹，走兩步就散了。」

正因為女性要求各種條件，男士就開始用金錢衡量不同level的女生。覺得用多少錢就可以追到相應level的女生。

那麼今天你拿幾百塊的禮物衡量愛情，明天就有人拿幾千塊來衡量你。

可是要知道禮物（物質）是用來點綴生活的，根本不是用來續費愛情的。

禮物的價值從來都不是價格所能決定的。 當這個社會的感情普遍枯竭到只能用金錢來衡量的時候，那才是真的愛不起了。

獨立

1

女朋友用物質衡量？物化女性

女性對物質的要求是正常的需求，但別要求男性送禮物的價格啊。

在你要求男友活著男性追求你時給你送禮物的物質條件的時候，不是用多少錢來衡量感情就是用多少錢來衡量自己，這就是在物化自己啊。

這都是為什麼呢，一方面呢，因為覺得浪費自己的青春，覺得自己過了20多歲就沒意義了，因為青春易逝所以要在年輕的時候享受該享受的奢侈。

另一方面呢，覺得花男方的錢就是天經地義的，追我就是要付出一定的代價（而你看到的代價只有錢），如果你是要求平等的話就不會覺得這一切是天經地義的。

大家的錢都不是大風刮來的，他喜歡你願你為你花錢，你喜歡他願意為他付出別的，這樣的交換過程就是感情，可是一味的索取金錢物質，這就不是愛情了～

或者你說物質才能給你安全感，是愛情婚姻的前提，沒錯啊，可是你沒聽過真正的安全感是自己給自己的嗎？

馬克思曾說過，婚姻就是變相的賣淫。在當下，更是如此。錢只有在交易時才有它的價值，所以只是把自己作為商品賣到對方手裡時，錢和婚姻才能扯上關係。

但你跟我說，想嫁個有錢人有錯嗎？我會直白的告訴你，沒錯啊！可是你值嗎？慾望不可怕，可怕的是除了慾望你一無所有。

2

商家洗腦

每次到這個過節的時候，不管是淘寶還是媒體都開始營銷了，大力宣傳自家產品，就趁著這個時候賣出去！

愛她就就要帶她吃哈根達斯的廣告語～

據說Darry Ring的戒指一生只能為自己愛的人定製一枚。

反正商家就是各種洗腦，送越貴的越稀少的越愛你。

3

女性獨立

西方國家

在西方，男人雖然主動買單，女人也會學著獨立，如果女方堅持付錢，男方應該尊重她。

之前英國情感專家Matthew Hussey在一個講座中聊到，男女生約會誰該來買單。

即便是在AA如此普遍的西方國家，大家還是異口同聲的說，該男生付錢啊，因為我們在約會啊！緊接著Matthew問到：「那他無論何時提出生理需求時，你都應該跟他親熱嗎？」大家又異口同聲的說NO。

最後，Matthew的辦法非常折中，如果你不提出要付你那部分的錢是你的教養問題；

如果他跟你出去約會，不付錢是他的教養問題。也就是說，你有提出付錢的必要，他也有買單的權利。

東方國家

女性的生存法則是比較傳統的，男性就是天～

就連女性本身都不能允許不能對丈夫直呼大名！

男人在這樣的社會，事業成功意味著更年輕，更多的女人，成功就像是春藥，振奮著男人的神經。而女人，天生麗質的修鍊釣大魚手腕，沒長相的加倍修鍊釣大魚手腕。就是傳說中的：男人負責賺錢養家，女人負責貌（操）美（持）如（家）花（務）～

在這樣的國家不用工作各種寵寵但也沒有任何權利，比如日本比如穆斯林啥的，倆字：卑微。

女人的事業是男人，男人的事業是名利，這能平衡嗎？

現在很多中國女人已經經濟獨立了，可是思想和精神卻沒趕上物質的發展，她們還在期待空降一個拯救自己的男人，從此過上安全的生活，她們缺乏獨立享受生活的能力。

一邊喊獨立一邊把慾望寄托在別人身上，還希望有一場勢均力敵的愛情。

真正的勢均力敵

關於感情之中勢均力敵這個詞，我覺得《簡 愛》中所說的一段話可謂是一針見血:

愛是一場博弈，必須保持永遠與對方不分伯仲、勢均力敵，才能長此以往地相依相息。因為過強的對手讓人疲憊，太弱的對手令人厭倦。

一段好的感情或者人際關係，從來都是強者對強者的欣賞，而非弱者對弱者的同情。

愛的重要特徵之一，在於愛著與被愛著的人，從來都不是對方的附屬品，而是永遠把愛著的對象視為獨立的個體，尊重對方的獨立和成長，彼此依賴卻又相互獨立。成長即默契，允許你繼續做自己，卻會讓你渴望成為更好的人。

一份好的感情，只會發生在兩個彼此努力且獨立的靈魂層次上，愛情如此，友情同理。

希望單身的寶寶會有一段勢均力敵的感情，有伴的長廂廝守～

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！