粟裕指揮第三野戰軍突破江防追殲逃敵記-作者：秦叔瑾

中國人民解放戰爭經過戰略防禦、戰略進攻和戰略決戰，轉入戰略追擊的第一仗，就是渡江戰役。這次戰役，從突破江防、追殲逃敵到解放京滬杭、挺進控制浙贛鐵路，解放南昌、九江、武漢以及蘇皖南部、閩浙贛鄂一部的廣大地區。這次空前大規模的進軍，現已過去50年了，回顧當年的勝利情景，心中不禁洶湧澎湃，我全軍將士對全國即將解放的形勢歡欣鼓舞，勇往直前，無堅不摧，取得了一個接一個的勝利。

這次大進軍，是由第二、第三野戰軍和第四野戰軍先遣兵團、中原軍區部隊共120萬人，組成三個突擊集團和一個鉗制集團，在中央軍委、毛主席和劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林組成的總前委領導指揮下實施的。第二野戰軍司令劉伯承指揮第二野戰軍3個兵團9個軍35萬人組成西突擊集團，由安徽省的望江至樅陽鎮段渡江，向浙贛鐵路挺進，並控制浙贛線；第三野戰軍代司令、代政委粟裕指揮第三野戰軍4個兵團15個軍和蘇北軍區三個獨立旅、海縱等，共65萬人組成中突擊集團(由三野副政委譚震林指揮渡江)和東突擊集團，分由安徽省的樅陽至裕溪口段和江蘇省的三江營至張黃港段渡江，然後東西對進，實行大縱深的迂迴，包圍、殲滅南京、蕪湖、鎮江地區之敵，解放京滬杭；第四野戰軍先遣兵團司令兼政委肖勁光指揮該兵團2個軍和中原軍區部隊共20萬人組成鉗制集團，於武漢以北、以東地區鉗制武漢之敵，策應第二、第三野戰軍作戰，歸劉伯承指揮。第二野戰軍政委鄧小平和第三野戰軍司令兼政委陳毅率總前委指揮部於合肥以東之瑤崗，掌握全盤情況，指揮整個渡江戰役。

1949年3月底，渡江戰役總前委作了分工；劉伯承主持二野前委，與副政委張際春、參謀長李達率二野指揮機關駐安徽舒城地區，檢查布置西集團的渡江準備工作，指揮西集團渡江作戰和對武漢方向鉗制集團的行動；譚震林隨三野7兵團行動，檢查布置中集團的渡江準備工作，指揮中集團渡江作戰；粟裕主持三野前委工作，與參謀長張震率三野機關進駐泰州東南的白馬廟，檢查布置東集團的渡江準備工作，統一指揮中、東兩集團渡江作戰；鄧小平、陳毅率總前委指揮部進駐合肥以東的瑤崗，掌握全盤情況，指揮栘個渡江戰役。

（《戰地日記》第182頁）

我當年在第三野戰軍司令部作戰科任作戰股長，現就我所知的粟裕指揮第二野戰軍突破江防、追殲逃敵的情況，作如下片斷回憶。

一、粟裕對渡江解放京(寧)滬杭的三個設想。

1949年3月，毛澤東在中國共產黨七屆二中全會上指出：解決國民黨殘餘軍隊的方式不外天津、北平、綏遠三種。4月1日開始的國共和平談判中，我黨中央曾試圖採取利用蔣介石與桂系軍之間的矛盾，爭取李宗仁在南京、白崇禧在武漢按北平或綏遠方式解決，即和平改編其軍隊或暫時保存其軍隊，讓出道路以便我軍集中力量首先解決國民黨軍殘餘力量中的主要部分。但能否達成尚難預料。4月4日，粟裕率三野指揮機關進駐泰州東南的白馬廟，檢查東集團渡江突擊準備工作。一次在作戰室對三野渡江南進行動作了如下分析：「在我大軍渡江展開戰略追擊中，對於國民黨的一些雜牌軍隊，爭取局部或地區性的和平解決的可能性是存在的。但對於國民黨統治中心的南京、經濟中心的上海來說，對於像湯恩伯集團這樣的蔣介石嫡系軍隊來說，這種可能性極小，只有採取天津方式，即用戰鬥去解決敵人，只有在戰場上敵人眼見就要被消滅的情況下，才會有局部的被迫投降。因此，對三野面前解放南京、上海的任務，應著眼於戰鬥來解決問題。」這是他的第一個沒想，也就是毛澤東提出的用戰鬥去解決敵人，仍然是我們首先必須注意和必須準備的。他的第二個設想是：「國民黨已失去主力部隊，剩下的絕大部分是被我軍殲滅後重建或受到我軍殲滅性打擊後重新補編的軍隊，戰鬥力非常之弱。當我大軍渡江成功之後，敵人處於危急情況下，會被迫轉入戰略總退卻，長江不守，退守滬杭及浙贛線；浙贛線不保，退守華南、西南及沿海島嶼。因此，在我軍部署上，要時刻注意防敵逃跑，必須採取戰略、戰役包圍，各級指揮員必須有大踏步前進猛打猛追的思想準備。也就是要有戰略追擊不顧疲勞的準備，不讓敵人有喘息機會退守第二、第三道防線。」第三個設想是：「根據中央軍委一貫要求的攻取大城市，必須保持城市完整，不能只從軍事著眼打爛城市，嚴格規定在攻城戰法上少用大炮，在部署上採取迫敵投降或誘敵離開城區和重要建築物而殲滅之。」

粟裕的三個設想，在軍事上、政治上、經濟上都要有周密考慮和部署，著眼點仍然要放在殲滅敵人有生力量方面，只有在戰略追擊中大量殲滅敵人有生力量，才能更快、更多、更完整的奪取、解放大批城市和廣大地區。

二、粟裕提出把東線的揚中、江陰段作為重點突破地段，完善了從南京兩翼鉗（183頁）擊、包圍的部署。

早在淮海戰役結束之吋，粟裕就著重考慮三野下一步渡江作戰任務，他依據整個戰爭形勢、中央向南方進軍的方針政策、京滬敵情、長江水文、兩岸地形民情、我軍素質等因素，對三野渡江南進的部署、戰法作了反覆思考分析，有了比較清晰的渡江作戰指導思想。其集中表現在2月9日總前委商丘會議預定以蕪湖、安慶段為重點突破段之後，及時提出把東線揚中、江陰段亦作為重點突破地段，並調整東西兩線突擊力量，從而完善了由南京兩翼突破江防，插入敵之縱深，東西對進，包圍割殲南京地區之敵的部署。這一部署，後來成了《總前委京滬杭戰役實施綱要》的重要組成部分。

根據我軍以木帆船為主，機帆船、木筏為輔的渡江器材條件，為了避免敵軍空中飛機、江面艦艇的襲擾，我軍渡江必須利用夜暗起渡，到達或接近敵岸即採取強渡的戰法。因此，突破江防地段的選擇，必須在我岸有多道河流直通長江，或有內河、湖泊可掘渠翻壩通入長江，利於我軍蔭蔽集結船舶，便於出航；敵岸地形複雜，不便轉運兵力，利於我軍迅速登陸並站穩腳跟，登陸成功後，又利於向敵縱深發展，實施分割、包圍、殲滅敵人。總前委據此逐步明確在長江下游由西而東，部署渡江突破的三個地段：一是望江至樅陽鎮為西段，二是樅陽鎮至裕溪口(即安慶至蕪湖段)為中段，二是二江營至張黃港(即揚中至江陰段)為東段，在中段與東段之間是裕溪口至三江營段(即蕪湖、南京、鎮江段)，由於我岸通江河道極少，不利集結船舶，敵岸是蕪湖、南京、鎮江，有京蕪、京滬鐵路，敵重兵集結，兵力調動便利，不利於我軍突破。總前委決定在該地段作佯攻牽制。2月9日總前委商丘會議關於作戰部署討淪，「預定的突破重點位置，擬在蕪湖、安慶地段」(即樅陽鎮至裕溪口段)。認為該段的地理條件最利於我軍突破，且皖南山區有我游擊隊接應，擬把全戰役的突破重點放在該段；對於三江營至張黃港段，我岸雖有多道河流直通長江，便於屯集船舶，入江便利，但江流較急，對岸是江陰、常州、無錫，鐵路、公路暢通，利於敵軍機動，且為京滬要道，敵必重兵防守，我軍突破向縱深發展有一定困難。對該段究竟作為重點突破地段，還是作為輔助突破地段，要熟悉該段情況的粟裕作進一步考慮，作出決心部署。

粟裕經過幾天的仔細考慮，認為大軍渡過江去困難不大，主要問題是渡江後必須抓住敵人，達到大量殲敵有生力量。他在5萬分之一地圖上反覆測算，把選擇突破地段與向敵縱深發展、迂迴、包圍殲滅敵人聯繫起來分析比較。

見解放軍出版社《渡江戰役》第66頁總前委2月9日商丘會議報軍委並華東局電。（184頁）

於2月12日晚上，叫我到作戰室(徐州西南的大北望)起草三野渡江戰役預備命令，談了他的設想。他說：「三野突破江防後，第一步是包圍殲滅南京、蕪湖、鎮江地區之敵，周密組織東線(東集團)4個軍由三江營至張黃港段突破江防成功，切斷京滬鐵路，楔入京滬敵人之間，對於協同西線(中集團)合圍南京地區之敵，至關重要，對整個戰役極為有利。至於東集團渡江後與敵爭奪京滬鐵路的戰鬥比較艱苦，無論如何也要排除困難，堅決打好這一仗，把湯恩伯集團攔腰切成兩段。根據敵江防縱深力量單薄這一致命弱點，也是完全可以完成這一任務的。」他反覆測算了東線(東集團)和西線(中集團)渡江後對進合圍敵人的距離，和京、鎮、蕪之敵可能撤逃的路線和行程。由於蕪湖至江陰段的長江向北彎成弧形，是我東線(靖江、泰興)和西線(無為、銅陵)對南京地區之敵實施鉗形突擊的有利條件。我東線突破江防，直指無錫、漕橋的太湖邊，僅40-50公里，戰鬥順利約2—3天時間，如果我對江陰要塞敵人內部策反成功，只需l一2天時間，就能切斷敵軍由南京至上海的通道；我西線突破江防，東進至廣德、長興地區約150-200公里，戰鬥順利約5天時間，就能切斷敵軍由南京至杭州的通道。他估計南京地區之敵，是不會輕易放棄南京的，只有在我軍鉗擊攻勢嚴重威脅之下才會撤離南京，其撤逃方向，首先是利用京滬鐵路向上海逃竄，如果我東線主力迅速切斷京滬鐵路，敵人會沿京杭國道向杭州方向逃跑。南京至長興、廣德亦有140公里，行程也要4—5天。由於我軍沿途會受到敵人的阻擊和道路橋樑的破壞，且有部分山區，前進速度會受到一定影響。但是，敵人定下向杭州逃跑的決心，至少也要晚於我軍登陸1—2天。因此，我軍爭取先期到達或與敵同時到達長興、廣德地區的可能是存在的；如果我東線部隊戰鬥順利，向宜興、溧陽方向挺進，切斷京杭公路，將先於西線部隊。基於上述判斷，粟裕主張把東線三江營至張黃港段亦作為重點突破地段的作用和依據是顯而易見的。他在抗日戰爭期間，曾三次率部在南京至江陰段江面渡過江，對長江水情航線以及兩岸地形、民情非常熟悉，他準備親自指揮東線(東集團)渡江。為了更好發揮曾在大江南北戰鬥過的4個軍的作用，決定將熟悉蘇中、蘇南情況的第23軍、第20軍由西線(中集團)第7、第9兵團分別調歸東線(東集團)第10、第8兵團，將熟悉蘇浙邊區和皖南情況的第24軍、第25軍由東線(東集團)第8兵團分別調歸西線(中集團)第7、第9兵團指揮，從而加強了兩線突擊力量。粟裕的上述意見得到了總前委其他委員的贊同，2月19日晚上，三野前委在徐州東北的賈汪召開了軍以上首長會議，討淪渡江作戰問題，粟裕下達決心部署時，著眼於湯恩伯（185)頁集團可能固守南京，把東、西兩線突破江防後東西對進的包圍圈縮小至南京近郊的蕪湖、高淳、溧水、金壇、丹陽之線；如我發現江防敵人有撤逃跡象吋，立即擴大包圍圈，不讓敵人逃出我軍合同圈。20日，下達了渡江戰役預備命令，確定了渡江後東西對進的部署，調整了戰鬥序列，規定了各部向江邊開進路線和時間。

粟裕透徹的分析了敵我情況和戰場條件，提出將東線作為重點突破地段，實際上好比將一把鋼刀插入國民黨京滬杭警備區的心臟，首先截斷京滬鐵路，將湯恩伯集團切為兩段，使西段南京之敵無法逃往上海；隨之東、西兩線東西對進再截斷京杭國道，使南京之敵又失去南逃杭州之機，我軍可瓮中捉鱉。這一方案，為後來的戰役實施證明是完全正確的。

三、西線(中集團)突破江防成功，粟裕判斷敵有潰逃之兆，果斷下達西、東兩線展開猛烈追擊部署，達成全殲南京潰逃之敵5個軍於郎廣山區。

1949年4月20日，我軍西線(中集團)先於東、西集團一天渡江，當晚20時由樅陽鎮至裕溪口段發起渡江作戰，先頭部隊約1小時突破江防，攻佔敵大部灘頭陣地，奪取了敵控制的8個江心洲；21日拂曉已登陸敵岸10個師28個團，繼續向繁昌、銅陵地區進展。總前委於21日午時報中央軍委並致三野、二野電：規定第9、第7兵團在25日完成消滅繁昌、荻港、魯港和銅陵、青陽地區之敵；26曰控制南陵、青弋江、灣址和涇縣以東地區，並包圍宣城，繼續向東挺進之任務。此電規定的前進步伐不大，且要求「在戰術上仍應穩紮穩打，有組織有準備的進行戰鬥，防止輕敵亂碰。」 粟裕與參謀長張震於當天19時40分電呈總前委並中央軍委、二野：「我7、9兵團渡江後敵尚無全盤布置，僅有各守備部隊局部反擊，抵抗甚弱。」今晚「我全線渡江後，定將造成敵之紊亂，尤以南京上游敵機動兵力既少又弱，我應乘登陸勝利之威，迅速展開，插向敵之縱深。如此不僅使敵無暇調整部署，且將造成敵之更大混亂，達成分割包圍」。建議第9兵團主力不為小敵所阻，即沿南陵、青弋江、宣城、十字鋪之線及以北與高淳之間向東北挺進，控制溧陽，切斷京杭國道，截斷南京之敵向杭州退路，以達到孤立分割敵人，有效地協同東集團作戰，力求該兵團先頭部隊於宥(26日)前進

現在有的史書和渡江戰役論文，把三野渡江後，東、西兩線東西對進和23、20、25、24四個軍的戰鬥序列調整，錯寫成3月3l日總前委《京滬杭戰役實施綱要》下達之後，三野前委才研究作出部署調整。事實是2月20日三野預備命令已作了東西對進部署和4個軍戰鬥序列調整，命令下達後，各部按規定的戰鬥序列向江邊開進，於3月 15日前調整到位的。

見解放軍出版社《渡江戰役》第186—187頁。（186頁）至郎溪及其東北地區。建議第7兵團「攻殲當面之敵後，尾9兵團之後，於南陵、宣城、十字鋪以南地區，力求感日(27)前後進至廣德地區待命，如殘敵頑抗，可留置一部圍殲之」。東集團「第10兵團4個軍，決定本晚大部南渡，求得控制江陰」，「不論敵抵抗程度如何，已令23軍、28軍各以一個偵察營向宜興、金壇挺進，爾後28軍直出宜興；23軍策應8兵團渡江後，即出丹陽、金壇，並以一部向溧陽挺進」。

粟裕在起草上述中、東集團加速東西對進電報時，東集團正由三江營至張黃港段整裝待發，當晚第一梯隊3個軍登陸南岸，連續擊退敵3個軍的多次反擊，迄22日中午，佔領了東西50餘公里、縱深l0公里的灘頭陣地。江陰要塞守敵已宣布起義，我軍隨即控制了江陰要塞所有炮台，配合我特種兵炮兵，由長江南北兩岸封鎖了長江，斷絕了上游敵軍艦隊東逃之航道。我28、23軍即乘勝猛烈向常州兩側的京滬鐵路突擊。

中集團譚震林於22日11時致9兵團並粟裕、張震及總前委電：「9兵團25軍、27軍務於敬(24)日佔領南陵、青弋江、灣沚鎮並包圍宣城，有(25)日集結休整一天，以便騾馬趕上，宥(26)日繼續東進，於儉(28)日辰擬至郎溪附近……；」 總前委接著致電粟裕、張震並報軍委、告二野及7、9兵團：「我們同意震林此部署，並令其在皖南沿江敵後撤條件下，我7、9兩兵團應迅速向東挺進，不為沿途敵據點所抑留。」 粟裕認為譚上述部署令25、27軍在宣城地區集結休整一天，有放過南京地區之敵撤往杭州之可能，但總前委已同意批准譚之部署。接著總前委於當日申時來電：「諜息南京形勢萬分緊張，決於22日晚撤離」等情，粟裕判斷南京地區之敵，在我東線l0兵團23、28軍正向常州兩側京滬鐵路突擊的情況下，將沿京杭公路迅速撤往杭州。為截斷京杭國道，必須加速西線7、9兵團之東進，即於22曰17時與張震發電給7、9兵團及譚震林，並報軍委、總前委：依據南京之敵決於今晚撤退的情況，「請宋郭 即率25、27兩軍全部以急行軍經青弋江、宣城向郎溪、溧陽之線挺進，不為小敵所迷惑；」「請王吉 兵團應速將攻擊箭頭轉向南陵以東宣城方向，在宋郭右側後成梯次隊形急進；」「我l0兵團各軍本日與敵激戰數日，已將敵反擊粉碎，刻23軍已迫近武進(常（187頁）州)以北，28軍正向武進以東挺進中，今晚可完全截斷京滬鐵路。

見解放軍出版社《粟裕軍事文集》第464—470頁。

見解放軍出版社《渡江戰役》第196頁。

見解放軍出版社《渡江戰役》第194頁。

宋郭，指三野9兵團司令宋時輪、政委郭化若。

王吉，指三野7兵團司令王建安、副政委吉洛(姬鵬飛)。

爾後擬即以28軍主力向宜興挺進，截斷京杭公路，刻已有兩個偵察營分別向宜興、溧陽挺進。29軍已攻佔江陰以東地區，並完全佔領江陰之要塞，刻江陰敵艦正向我接洽投降中。20軍本晚由揚中渡夾江南下……此間各部已照上述部署進行，請7、9兵團即按此電執行，並請總前委追認批准。」總前委接此電後，於23日2時復粟、張並告7、9兵團：「同意你們的部署，望7、9兵團迅速東進，打通東西聯繫。」

22日夜，南京、蕪湖、鎮江之敵開始向杭州撤退，常州以東之敵向上海收縮。粟裕急令東集團第10兵團第28軍兼程急進，於24日晨搶佔宜興，截斷沿京杭國道向杭州逃竄之敵；以第31軍向太湖西岸挺進；以第23軍向金壇、溧陽挺進。同時令中集團第9兵團以25軍、27軍全力兼程向郎溪、溧陽之線挺進，與東集團23軍、28軍打通聯繫，以達完全切斷敵人南逃之退路。經過22、23日的進擊，東集團佔領了常州、丹陽，切斷了京滬鐵路，並向東佔領了無錫；34軍渡江佔領了鎮江，由南京正面攻擊兩浦之35軍渡江佔領了南京。24日，中集團佔領了蕪湖、宣城，25軍在灣址殲敵20軍1．3萬餘人。

在我東、西兩集團猛烈對進中，24日14吋10兵團提出：「估計在宜興、吳興不會有大戰鬥，不可能在該處包圍敵人，因為敵人退得快，請決定第二階段作戰汁劃，先圍攻杭州，或對上海、杭州同時圍攻。」同日，總前委又致電粟裕、張震：認為應當「克服並停止渡江追擊所形成的紊亂現象，」「俟情況清楚後再考慮發出停止該方向的追擊，爭取7天到10天的休息，然後再作滬杭作戰」。這裡看出在猛烈追擊的關鍵時刻，上下存有追不上的意見。

為了及時指揮迫殲逃敵，粟裕、張震率三野指揮機關渡江進駐常州指揮，24日由泰州白馬廟南下靖江城，25日冒雨由八圩港渡江到達江陰城指揮，27日進至常州指揮。我各路追擊部隊的廣大指戰員，在勝利形勢鼓舞下，充分發揚了我軍不怕疲勞，連續作戰的優良傳統，忍飢挨餓，櫛風沐雨，跋山涉水，奮勇前進，不待炮兵輜重到達，不為小股敵人襲擾所阻，日夜兼程。25日東集團28軍、23軍佔領了宜興、溧陽，截斷了京杭國道。敵即改由溧陽以西山區南逃。26日中集團佔領了郎溪、廣德，東集團佔領了長興。27日東集團28軍佔領了吳興(湖州)，由常州、丹陽南逃之敵54軍大部及5l軍一部已先於我軍經長興、吳興沿太湖南岸向上海逃竄，其後尾逃入長興以西山區。

見解放軍出版社《粟裕軍事文集》第471頁。（188頁）

28日西集團27軍進至長興南10公里的虹星橋與東集團28軍會師，完全封閉了合圍口。由南京、蕪湖、鎮江南逃之敵第28、45、4、66四個軍，除沿途各被殲一部外，均被圍於郎溪、廣德、長興之間山區，加上5l軍大部和99軍一部，混雜一起。在我7個軍的圍剿下，僅一天時間全部就殲。

當我東、西兩集團對南京地區逃敵即將合圍時，粟裕於27日即令中集團第7兵團加速向杭州挺進，該兵團佔領寧國後，即向東翻山越嶺於30日佔領安吉、孝豐，5月2日佔領武康、德清、餘杭，3曰佔領了杭州。

在此期間，我第二野戰軍(西突擊集團)在劉伯承指揮下，由望江至樅陽鎮段突破江防，迅速解放了貴池、東流、彭澤等地，繼續向縱深發展。劉伯承鑒於敵長江防線已被我軍全面突破，即向總前委建議第二野戰軍免出南京與第三野戰軍交叉運動，全力出貴溪、上饒、徽州，以指向浙贛路進賢至義烏之線，割斷敵湯恩伯與白祟禧兩集團之聯繫。總前委同意，決定南京城防改由三野第8兵團擔任。二野全力直出浙贛線及徽杭公路，迂迴敵湯恩伯集團的側背。至5月4日控制了浙贛路的橫峰至東鄉100公里地段。粉碎了敵人在縱深組織防禦的企圖，從戰略上切斷了湯恩伯與白崇禧兩集團之間的聯繫，保障了第三野戰軍方面的作戰。第4野戰軍的先遣兵團及中原軍區部隊積極進逼武漢，鉗制白崇禧集團，有力地配合了第二、第三野戰軍的行動。

至此，我軍已形成對上海地區的包圍。5月初，總前委和華東局移駐京滬線上的丹陽城，部署接管上海的各項準備；粟裕、張震率三野指揮機關於5月8日由常州進至蘇州城，部署圍攻上海之敵，準備鉗擊吳淞將敵誘至滬郊，打一個前所未有的既保全大城市又全殲敵人的攻堅戰。

從上述我軍突破敵江防到追殲逃敵的全過程，可以看出粟裕在我東集團尚未渡江，敵軍尚未下令全線撤退之吋，就從中集團渡江登陸敵抵抗甚弱，判斷我軍乘渡江勝利登陸之威，猛烈向敵縱深挺進，打亂了敵人的陣腳。他及時向總前委和中央軍委提出中集團、東集團東西猛烈對進的建議，並下達了東集團當晚渡江後，不管敵人的抵抗程度如何，第28軍、第23軍各以1個偵察營向宜興、金壇挺進，爾後第28軍直出宜興，第23軍出金壇、溧陽。這就使我軍的追擊行動先於敵逃跑前一天，終於捕捉到殲敵5個軍8萬餘人的戰機。如果我軍追擊遲緩1-2天，敵人就會逃出我軍之包圍圈，我軍原先擬定的從南京兩翼突破江防，迂迴圍殲南京地區之敵的計劃，將會落空。（189頁）粟裕指揮第三野戰軍強渡長江展開戰略追擊的部署，是在對整個戰爭形勢有了清晰的佔量，對中央向全國進軍的方針、政策有了深刻領會，又對京滬杭敵情、長江水文、兩岸地形民情、我軍素質等諸多有關因素，作了周密調查研究和分析、比較、判斷，才拿準了從東線進行重點突破成功就能與西線形成強有力的鉗擊攻勢，有迫使南京地區之敵棄城南逃的可能，從而採取「布網捉魚」的最佳作戰方案。這完全符合毛澤東一貫所要求的「在客觀條件的限度之內，主動地爭取戰爭的勝利」。因而圓滿地達到了預期的目的，為下一步圍攻上海、提前向閩浙進軍創造了有利條件。現在有人認為突破江防追殲逃敵的猛打猛追，影響到後來有的部隊在攻滬作戰和渡海登陸作戰中產生輕敵急躁情緒。筆者認為這種說法缺乏具體情況具體分析，且有意無意為直接組織指揮者的輕敵急躁而導致重大傷亡和嚴重失利開脫責任。其實突破江防展開猛烈追擊的成功，一條很重要的經驗是：正確的判斷、周密的籌劃和充分的準備。而後者正違背了這些。馬克思最本質的東西，馬克思主義的活的靈魂，就在於具體地分析具體的情況，只有具體地分析具體的情況，才有符合客觀實際的正確結論。

(原載20OO年4月中共黨史出版社《風卷紅旗過大江》)

（190頁）

[來源]27軍子弟網

http://amyget.com/

本公眾號投稿郵箱：

本刊接受原創稿件

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！