有意思 | 《解憂雜貨店》公布演員陣容 改編作品如何成經典？

原標題：有意思 | 《解憂雜貨店》公布演員陣容 改編作品如何成經典？

近年來中國翻拍其他國家的影視劇也不在少數，卻很少能夠見到獲得市場和口碑一致好評的作品。即使是翻拍也同樣需要藝術的再創造，一味複製則失去了那顆致敬經典的初心。

近日，改編自日本作家東野圭吾暢銷小說《解憂雜貨店》的中國版同名電影公布了劇中核心人物「三人組」的飾演者-----分別為人氣小鮮肉王俊凱、新小花旦迪麗熱巴和青年演員董子健主演。消息剛一公布，無異於一顆深水炸彈，馬上引發了觀眾的熱議。

要知道，對於以寫「懸疑」見長的東野先生來說，《解憂雜貨店》是他唯一的一部治癒系小說，是通過三個年輕人來講述一個現代人尋找內心流失東西的故事。2016年在宣布開啟中國版同名電影之後，一直被業內外認為是最受期待的一部IP改編作品。

因為有小說的珠玉在先，再加上近年來中國翻拍其他國家的影視劇也不在少數，卻很少能夠見到獲得市場和口碑一致好評的作品，所以很多書迷們都對於電影不抱太大希望，甚至呼籲不要「毀了經典」。

的確，近幾年來中國翻拍日本的影視劇像之前的《深夜食堂》 、《求婚大作戰》，無一例外地，收視率和美譽度都遠遠不如預期。尤其是《深夜食堂》，對比原作9.2，翻拍後2.4的結局，讓很多人直呼黃磊攢了那麼多年口碑都崩塌了。

那麼，為什麼這倆部有著「豪華陣容」和「小鮮肉」坐陣的電視劇，卻不能得到廣大網友的的共鳴呢？拿《深夜食堂》來說，以往的IP改編劇，常常因為過度改編讓觀眾感到鬧心。而中國版《深夜食堂》倒是沒有過度改編，而是把日式居酒屋原封不動地拿了過來。不管是店主的裝扮，飯店的裝修，乃至黃磊臉上的刀疤，都跟日劇版本一模一樣。

這樣生搬硬套的改編，看似是忠於原著，實際上滿滿的都是違和感。日式居酒屋的建築風格在國內並不常見，哪怕把店老闆改編成一個燒烤攤攤主、火鍋店店主可能都會比居酒屋老闆來得有說服力。《舌尖上的中國》總導演陳曉卿就曾說過，中國人的宵夜飲食———諸如烤串、火鍋、小龍蝦等，都是重口味的，對食物的喜好和社會維度的群體感受是「通感」的，這意味著，中國人的味蕾和情感調性都是重口味的。而黃磊的《深夜食堂》，循著日本民間飲食的特色，對於中國人來說就顯得過於清淡了。

《求婚大作戰》中也是如此，原劇中打棒球的橋段、「三振出局」等棒球術語，對於大多數中國觀眾而言實在是太過陌生，無法引起共鳴。而在日本，棒球卻是家喻戶曉、必不可少的。日本人喜愛棒球運動的原因一方面在於棒球的規則很能體現出日本社會的特徵——集團合作、勤奮、論資排輩，另一方面，日本人最看重打球過程中戴著手套接球這一部分，認為其能夠反映出日本人隱忍的武士道精神和危機意識。

所以，這些飽含著他國文化精髓的故事在沒能進行有中國地域特色的改編就直接「照搬照抄」地就搬上了大銀幕，註定會導致水土不服。不接地氣、不能引起觀眾共鳴就成了失敗的根本問題所在。

那麼，翻拍究竟有沒有成功的案例呢?也是有的。15年由徐昂執導的《十二公民》，就是既對原著精髓部分有所沿襲，又在本土轉化上具有自己特色的典範。貫穿美國版電影的衝突點是種族歧視、尊重生命，中國版的《十二公民》最大程度地接近了原版，卻又最大程度地改編了原版。

原版故事採用的是英美法系的陪審團制度，所以中國版的《十二公民》將故事放在法學高校的模擬法庭背景中來完成了這個故事。另外，美國陪審團制度的特點是：即不是證明嫌疑人無罪，而是證明該案子證據不夠充分，無法定罪。而大陸的法律思維是有罪推定，於是乎在中國版的影片中，主人公一直強調「我們要假設那個孩子是無罪的，然後用證據來證明他有罪，而不是認為他本身就有罪，而用證據來證明他沒有罪」。這也是倆版中最關鍵的不同點。中國版成功地利用了原版的故事講出了中國的世界，關乎「程序正義」、關乎「公民意識「、關乎生活百態。

總的來說，能夠被翻拍的劇一定是口碑較好的佳作，翻拍就好比站在巨人肩上摘果子吃，站得更高、看得也更遠。但要想成功的話就要在原著的基礎上根據本土情況加以新的創新和顛覆，否則不但不能成為第二個經典，反而會成為風口浪尖上被眾人吐槽的對象。

未經允許，請勿轉載到其他公眾號

Ｓ

手臂顯胖？楊冪 范冰冰也有這個苦惱…

看看她們怎麼辦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！