为什么说魏延谋反叛国是很牵强的事情就连编史官都不相信

魏延谋反案可以说是三国时期最大的冤案之一，尽管在后来小说《三国演义》里描述魏延刚投奔刘备的时候就被诸葛亮认定是有“反骨”之人。但是其实早在西晋时期就有人为魏延平反了，这个人正是编写《三国志》的作者陈寿。我们先来说一下陈寿，陈寿本身就是蜀国人曾担任过蜀国的史官后来西晋统一之后又撰写了三国时期的历史，可以说他是真实见证过蜀国的衰亡的真实见证人。陈寿在《三国志 魏延传》里指出了魏延不北上投奔魏国而选着南下进入蜀地本意只是想杀掉杨仪等人，并没有叛国谋反的意思。

原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。《三国志 魏延传》

那么关于魏延谋反为什么就被陈寿肯定为是捏造的事件呢？首先陈寿指出了魏延是没有谋反动机的，为什么这么说呢？因为客观的来讲魏延是没有谋反的实力的，这个我们可以在史书上找到答案。原来在诸葛亮生前一向是对魏延加以限制的，这个限制主要是不给予魏延过重的兵权。魏延一向勇猛而且善于征战所以他总想速战速决，所以他对诸葛亮北伐稳扎稳打的策略是不满的，他曾经向诸葛亮请求自己带万余人马另寻一条北伐曹魏的路线然后和诸葛亮的主力人马在潼关回合被诸葛亮驳回。因此魏延总是觉得自己的才能被限制，这里我们可以看出魏延手上的兵是不多的，顶多也就几千人马。而且在诸葛亮死后魏延担任的是蜀汉的前锋，蜀汉的主力军队其实还是掌握在诸葛亮的手中。那么说在诸葛亮死后魏延就仓促带着手下的几千人造反这个显然是不符合逻辑的。

“十二年（建兴十二年（公元234年）诸葛亮最后一次北伐的时间），亮出北谷口，延为前锋。”《三国志 魏延传》

那么魏延既然谋反不成那么他是否会有背叛蜀国投奔魏国的动机呢？这个我认为可能性也不大，因为在诸葛亮死后魏延可以说是很有可能成为掌握蜀汉兵权的人。然而魏延投奔魏国只是一员降将，而且所受的待遇肯定不会比在蜀国好，而且还会被魏国人时刻防备，他不至于丢弃在蜀汉的位置而选择投奔魏国。下面我们具体来说说导致所谓的“魏延谋反”的具体原因，当时魏延和杨仪不和在蜀汉是众所周知的事情，而且在诸葛亮死后留下了一道不明不白的命令。这个命令就是让杨仪带着大部队先走，姜维随后，而魏延则被抛弃到了最后被安排负者断后。

诸葛亮这个撤退命令可以说是是激怒魏延的直接原因，为什么这么说呢？因为这个命令很可能是杨仪等人刻意篡改的，为什么这么说呢？我们知道诸葛亮在生前可以说是独揽了蜀汉的所有大权，诸葛亮一死蜀汉的上层权力一下出现了真空的情况，这时候，这时候谁最先回到成都谁就有可能抢占最好的位置。所以我们可以想见魏延为何被安排到断后的位置，而且姜维的军队为什么不随杨仪撤退或者一起和魏延断后呢？其实说白了姜维的军队就是防范魏延的。我们说魏延也不傻，他一看这个安排当然会勃然大怒了，等他撤回到了成都蜀国的政治局面基本已经安定下来了，到时候掌权的就是杨仪等人，魏延就会被边缘化任人宰割了。所以这也就说明了后来魏延烧毁栈道的动机就是迟缓杨仪等人的行军速度，他自己带人得抢先回到成都的原因。不过魏延这个行为却正是招致他败亡的原因，当时蜀汉内部的人都以为魏延烧毁栈道是要谋反了，而且在朝堂上居然没有一人为魏延说话导致了魏延彻底被孤立。

后来魏延的军队和王平的军队对峙，王平厉声痛斥魏延的军队就导致魏延的军队溃散，也说明了魏延的确没有谋反的动机，如果魏延准备造反肯定对自己的手下进行动员了，这些人如果真的跟了魏延谋反，难道会因王平区区几句话就散去了吗？史书记载“延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。”这句话的意思是魏延的手下知道魏延理亏（烧毁栈道 不服从命令先撤）所以都不愿意跟随魏延散去了。综上所说魏延谋反显然是被杨仪等人捏造的事件，而魏延之所以得到这样的下场就是他平时为人过于专横跋扈不会团结内部人员。尽管陈寿在写《三国志》的时候特意的为魏延平反，但是我们说魏延获得这样的下场也和他自身糟糕的性格是有关的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！