周厉王奔彘，共和独立纪年？一件青铜器证实司马迁撒谎
周厉王，西周第十任天子。从史料记载看，厉王是一位极端的改革家，也是一位失败的政治家。一场史无前例的“国人暴动”，厉王被迫离开王宫，流亡到彘地（今山西霍州），一个名字听起来像是养猪场的地方。
司马迁在《史记·周本纪》中这样记载，“夷王崩，子厉王胡立。厉王即位三十年，好利，近荣夷公。大夫芮良夫谏厉王……厉王不听，卒以荣公为卿士，用事。王行暴虐侈傲，国人谤王，……诸侯不朝。三十四年，王益严，国人莫敢言，道路以目，……王不听。于是国莫敢出言，三年，乃相与畔，袭厉王。厉王出奔于彘”。司马迁认为，厉王刚愎残暴，在位三十七年失位。
众所周知，“国人暴动”后就是著名的“共和”。共和是什么意思？始于哪一年？与厉王纪年有无关系？我们看看司马迁编著的《史记》。
《史记·周本纪》云：“厉王出奔于彘，……召公﹑周公二相行政，号曰共和。共和十四年，厉王死于彘。太子静……二相乃共立之为王，是为宣王”。
《史记·齐太公世家》云：“武公九年，周厉王出奔，居彘。十年，王室乱，大臣行政，号曰共和。二十四年，周宣王初立”。
《史记·鲁世家》云：“真公十四年，周厉王无道，出奔彘，共和行政”。
《史记·管蔡世家》云：“武侯之时，周厉王失国，奔彘，共和行政，诸侯多叛周”。
《史记·韂康叔世家》云：“厘侯十三年，周厉王出礶于彘，共和行政焉”。
《史记·晋世家》云：“靖侯十七年，周厉王迷惑暴虐，国人作乱，厉王出奔于彘，大臣行政，故曰共和”。
司马迁的记述很明白，其一，共和是“二相行政”“大臣行政”或“共和行政”，总之是有人代行天子权力；其二，共和纪年始于厉王出奔的次年；其三，厉王死后，宣王即位；其四，共和十四年间，西周处于无王状态。
真相果真如司马迁所说的那样吗？我们来看两件青铜器，一为《逨盘》，一为《四十三年逨鼎》。
《逨盘》铭文：“……王若曰：逨，丕显文武，膺受大命，匍有四方，则繇唯乃先圣祖考夹召先王，劳堇大命。今余唯经乃先圣祖考，申就乃令，令汝胥荣兑，摠司四方虞林，用宫御。……逨畯臣天子，子子孙孙永宝用享”。
《四十三年逨鼎》铭文：“隹卌又三年六月既生霸丁亥，王在周康宫，……王若曰：逨，……昔余既命汝胥荣兑，摠司四方虞林，用宫御……”。
显然，逨盘和逨鼎的主人为同一人。逨鼎铭文所载“王若曰：逨，……昔余既命汝胥荣兑，摠司四方虞林，用宫御”与逨盘铭文所载“王若曰：逨，……今余唯经乃先圣祖考，申就乃令，令汝胥荣兑，摠司四方虞林，用宫御”是相互对应的。逨鼎中的一个“昔”字，说明逨鼎晚于逨盘，且二器时的周王为同一人。
有权威专家看到西周晚期的《四十三年逨鼎》，认为该器王年为四十三年，自信地将其视为宣王时代（在位四十六年）的青铜器，未免有些武断。
宣王元年为“共和十四年”后的次年，即公元前827年，则四十三年为公元前785年。西周青铜器采用周正，以夏历十一月为岁首正月，十月为岁尾，年底置闰。查看宣王四十三年历法、月相、日干支，与《四十三年逨鼎》铭文所载“隹卌又三年六月既生霸丁亥”明显不合，显然《四十三年逨鼎》非宣王器。
再者，《逨盘》提到了从文王、武王到夷王、厉王的十一位帝王，没有提及宣王，故同一王世的《四十三年逨鼎》也绝不可能是宣王器。
《四十三年逨鼎》铸作时哪位周王在位？用事实来说话。查看西周自穆王以下的所有年份、月份、日干支，唯有公元前836年夏历四月初八既生霸丁亥，其月份、月相、日干支与《四十三年逨鼎》吻合。但是，这一年为共和第六年，也就是厉王三十七年后的第六年，如果厉王在位，恰好是厉王四十三年。
《史记》明载，共和十四年厉王死后，宣王才即位，厉王与宣王之间没有别的王。难道厉王本彘后，西周仍用厉王纪年？那么，共和元年、十四年又是怎么回事？信史古本《竹书纪年》记载，厉王奔彘后，“共伯和干王位”，是“共国之伯名和，行天子政”，而非司马迁所说的“召公﹑周公二相行政”。
笔者认为，共伯和是外臣，是一方诸侯，他虽然掌握了西周实权，但不敢冒天下之大不韪自立为周天子，而是仍沿用厉王原有的纪年，打着厉王的旗号代行天子权力。所谓的“共和元年”“共和十四年”，并非独立纪年，而是共伯和摄政的第一年、第十四年，对外仍宣称厉王三十八年、厉王五十一年。
共和，是西周末年大事，也是丑事，与儒家思想格格不入。司马迁在不可回避的情况下，综合儒家传统之说，将共和纪年独立出来，抹掉“共伯和干王位”的真共和，而用“召公﹑周公二相行政”的假共和，这个谎言对后世影响很大。
夏商周断代工程在考证厉王在位时间时，就基本沿用了司马迁的说法，定厉王在位年限为三十七年（前877年—前841年），而把共和纪年排除在外，单独纪年，同时想当然地称“共和当年改元”。
笔者考证《四十三年逨鼎》铭文，证实厉王虽然奔彘，但他名义上仍是周天子，在位五十一年（前878年—前828年），故有厉王四十三年（前836年）之青铜器。至于铭文所载“王在周康宫……王若曰”中的王，并非厉王本人，而是共伯和代替厉王行事。由此可知，有“中国第一盘”之誉的逨盘，其铸作时间也应在所谓的“共和元年”之后。看来，断代工程真是经不起推敲。（刘秉光）
TAG:刘秉光 |