范冰冰李晨又「被」分手，這謠言滿足了誰的幻想？

騰訊娛樂專稿（文/瀋河西）

據說，范冰冰李晨又分手了，在娛評界闖蕩多年如我，自然是不會信的。一堆自媒體說是卓偉爆料的，說他倆早已分手。但這一次卓偉也矢口否認，說一切都是自媒體瞎編的。而時值七夕，范冰冰又在微博高調曬愛，巨型鮮花小貓（或是熊？）的禮物不但暴露李晨「直男審美」，更宣示了赤裸裸的愛。

娛樂圈的桃色新聞如分手出軌之類規律大致如下：但凡是三天兩頭被傳要分手的，往往都像狗皮膏藥一樣粘得化不開。反倒是那些個動輒要立flag說什麼愛你一生一世的，沒準哪天就勞燕分飛了。

作為普羅大眾，看到那些熱衷於秀恩愛的明星伴侶，難免氣不打一處來，這也情有可原，憑什麼全天下的好事都讓你一個人攤上了呢？既日進斗金，又抱得美人歸。但范冰冰和李晨這一對，怎麼全國人民就是見不得他們好呢，隔三差五就盼著他倆分手呢？其實，從某種程度上，這也是一個假象，其實並沒有那麼多人真的關心范冰冰李晨有沒有分手，莫不如說，是一干有流量沒下限的公眾號自作主張在為全國網民設置議題。

為什麼范冰冰和李晨總是被傳分手？要回答這個問題，得先追本溯源，解答另一個問題：范冰冰為什麼會和李晨在一起？不論背後有怎樣七七八八的緣由，重點在於，在所有關於兩人是分是合的報道中，李晨都是陪襯，是綠葉，范冰冰才是焦點，是紅花。這兩個人在娛樂圈的地位是不平等的，不是說李晨不夠好，只能說范冰冰過於光芒萬丈。這樣的配對，一開始就不符合大眾心目中門當戶對的想像。現在是范冰冰和李晨，之前是章子怡和撒貝南，再之前是王菲和李亞鵬，女神沒有和男神在一起。儘管我們這代人，從小都受瓊瑤劇的洗禮，覺得愛情天然可以打破所有的界限，覺得長輩們說的要門當戶對的教誨都是老古董，但等到我們長大成人，才真正明白，公主不會和街頭修鞋的在一起，門當戶對才是顛撲不破的真理。這是其一。

但這裡有一個微妙的性別政治問題，就是范冰冰／李晨、王菲／李亞鵬、章子怡／撒貝南，都是女強男弱的配搭。這樣的配對，在一部分庸俗的大眾想像里，就會催生諸如男方能否滿足女方這樣的無稽想像，所謂的滿足當然指的是性。因為在一個男權化的社會裡，女明星總被認為是靠睡覺上位，是閱人無數的那一方。而這種庸俗的情慾想像，在范冰冰身上就尤為突出。因為從影以來，她寥寥可數的代表作都和她的身體有關，譬如《手機》，譬如《蘋果》，譬如《我不是潘金蓮》，無一例外。在戲裡，范冰冰是一座移動的肉身奇觀，或者說，在范冰冰的電影里，她的美貌她的身體才是真正的主角。在戲外，更無以復加了，講好聽點，大家都說「這是全中國最美麗的女人」、「全中國最會穿衣服的女人」，講難聽點，她就變成了國內外各大頒獎禮上的「毯星」。

一個女明星十多年以肉身製造話題，范冰冰是前無古人，後無來者。你可以說，范冰冰這些年來的話題策略，就是主動地將自己情慾化，主動地將自己的肉身展出，供全世界觀賞。范冰冰只要一出現在聚光燈下，她就是情慾肉慾的化身。從這一點上，你可以說，女性主義所致力批判的「男性凝視」（the male gaze）在范冰冰這兒是失效的，因為她從來不是被動地被凝視被展覽，她是主動地要你的目光在她身體上遊走。閻連科的《炸裂志》里有一幕，女主角把衣服脫下，全身披掛著人民幣，男主角在那一刻徹底被女主角所俘虜。范冰冰就是這個女主角。正因為如此，網友中才會出現諸如「李晨能不能滿足范冰冰」這樣的問題，因為大家會不懷好意地想，面對這樣一具肉體，什麼樣的男性身體可以與之匹敵？

GIF/187K

李晨能嗎？當然，我不是要像部分網友那樣無聊地意淫人家的床笫之事，而是要指出，只要范冰冰被網友們性化、情慾化，就會有好事之徒拋出這樣的問題，對於那些直男受眾來說，這樣的想像其實也無可厚非。李晨能不能滿足，我不知道，但我知道，對大眾來說，有一種想像可以有效地將范冰冰身上的情慾性相抵消。那就是，如果范冰冰選擇的不是李晨，而是像許多女星一樣，嫁入豪門，那麼，對於網友來說，這便是資本的勝利，資本可以有效淡化范冰冰與生俱來的肉慾氣息。畢竟，對於諸多直男網友來說，真正讓他們感到無能為力的是資本。無數直男網友可以想像自己擁有比李晨更強勁的性能力，但他們在壓倒一切的資本面前，真正一敗塗地。在資本面前，千萬直男網友可以瞬間不舉。如果范冰冰選擇的是王思聰這個級別的富二代，或許不會三天兩頭被傳人傳分手氛圍。畢竟，性與資本，自古以來就是天造地設的一對。

騰訊網刊登此文僅為傳達更多信息之目的,不代表贊同或支持其觀點。

版權聲明：本文系騰訊娛樂獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！