SONY 索尼 MUC-M2BT1 耳机蓝牙无线音频接收器测评报告 搭配Z5/N3AP/UE900 [Soomal]

索尼MUC-M2BT1是一款提供左右声道MMCX耳机接口的蓝牙音频适配器，这款产品发布于2016年下半年，由于索尼自家的LDAC蓝牙高品质编码技术加持，在不少蓝牙适配器甚至蓝牙耳机中，索尼的MUC-M2BT1得到了更多的关注。而随着Android提出在8.0版本将全面支持LDAC编码，索尼的LDAC耳机、音箱设备就有了更广泛的发射端设备支持基础。而MMCX的耳机接口，也被越来越多的小耳塞所使用，所以，从基础硬件和软件来说，MUC-M2BT1是一款很有研究价值的产品。目前，这款蓝牙耳机音频适配器的官方网站价格为999元，实际网购价格在699元左右。

• 样机来源：自购
  样机类型：市售量产
  是否商业关系：否

SONY 索尼 MUC-M2BT1 耳机蓝牙无线音频接收器

SONY 索尼 MUC-M2BT1 耳机蓝牙无线音频接收器

索尼M2BT1蓝牙耳机音频适配器使用比较常见的颈挂式的外形，这种外形作为一款蓝牙适配器可能不是特别多[但也不止索尼一家有]，但如果作为蓝牙耳机，类似的设计就非常普遍了。颈挂式的设计让电池和电路有了比较充裕的安放空间[其实空间利用率还是很低，没有人去做异形定制电池]，佩戴方面解决了颈部接触部分的材料，舒适度也是相当不错。而整体重量，M2BT1也控制在33克左右，舒适度问题不大。不过，左右两侧按键是否防水，尤其是出汗时候的影响，不得而知。

SONY 索尼 MUC-M2BT1 耳机蓝牙无线音频接收器

SONY 索尼 MUC-M2BT1 耳机蓝牙无线音频接收器

M2BT1左右两侧引出30cm的耳机线，通过MMCX接口和耳机相连。在右声道外侧印有NFC标识，但从实际使用来看似乎仅支持索尼自家设备的NFC蓝牙配对识别，三星、Nexus 6P都实验失败。左声道的柄部应该有通话拾音器，旁边有一个长按键，图标标识是快进快退选曲，但它最主要的功能是音量调节。在使用时，短按这个按键可以进行音量大小调节，只有长按时才是选曲功能。电源开关键除了负责开关机，以及开机后长按的蓝牙配对[十多秒后，红绿LED切换说明进入配对状态]，还可以暂停音乐，并且接听挂断电话。

SONY 索尼 MUC-M2BT1 耳机蓝牙无线音频接收器-搭配索尼Z5耳机

作为一款2016年底推出的蓝牙音频设备，M2BT1不支持多设备连接，也就是说如果有多台手机曾经连接过M2BT1，要想切换输出设备就得要断开当前蓝牙连接，这要远远落后于索尼的MDR-1000X的体验。当然，在索尼的蓝牙音箱上也是类似落后设计，不过它们都有一个特例，就是用索尼的设备通过NFC可以抢夺过去播放权，这样的设计也算是为自家小小的优化了一下吧。

M2BT1支持SBC、AAC、aptX和LDAC的蓝牙编解码，即需要发射端[如手机或Walkman等]同样要支持以上几种编码，一对一才能进入到对应状态。一般iPhone、iPad等使用的是AAC编码，而在macOS 10.12之前的Mac系列中都支持aptX编码[但macOS 10.13beta已经仅支持SBC]。Android 8.0[已发布正式版]的设备理论上[需要高通芯片，以nexus 6P为例，如图所示]可以支持SBC、AAC、aptX、aptX HD、LDAC。其中索尼的LDAC最佳状态时将以990kbps的码率进行传输，当然由于信号强度和环境影响可自适应调节为660kbps和330kbps两种选项，也可以强行指定。理论上LDAC可以支持96kHz采样率的编码和还原。

Android 8.0下蓝牙音频编码模式选项

SONY 索尼 MUC-M2BT1 耳机蓝牙无线音频接收器-Android 8.0下蓝牙音频编码模式

M2BT1官方标称播放时间为7.5小时，通话时间也是7.5小时，实际使用中可以通过手机内的电量监视看到M2BT1的电量值，但在A35这样的Walkman下却查不到电量。实际使用播放时间基本和官方标称时间一致。不过，官方称M2BT1的待机时间为200小时，我们充电后似乎没有100小时，再拿出来使用就报告电量低了，具体原因没有再次验证。耳机官方标称每声道输出功率为10mW[32欧]，似乎比A35和iPhone的输出功率都略小。

本次主观听感测试，我们使用了三星Galaxy S6edge[aptX],华为Nexus 6P[Android8.0 LDAC],iPhone[AAC]和索尼Walkman A35[LDAC]进行发射端的对比参考分析。耳机部分，使用索尼Z5、N3AP和UE900耳机作为参考。

整体而言，索尼M2BT1的耳机输出风格并不算好，它的声音要比iPhone更硬，而且要硬不少，这对于UE900这样的明亮的高音动铁来说是相当杯具的事情。不过更硬的声音风格让我们使用的几款耳机听起来，中频的动态，高频的密度变得更好。所以，有控制力优于A35和iPhone的听感，但细节上弱于有线模式是不出意料的事情。

综合几款耳机，N3AP的灵敏度太高，搭配M2BT1这样的声音风格，把高频推的有些过火，以至于极高频部分损失了不少细节，当然，索尼的动铁素质还是相当了得，即便推的如此过火也不会有太大失真，只是丢失细节，声音太紧。而Z5的表现就要好很多，其实原本在有线模式下Z5和N3AP高频细节表现力是相当的，但在M2BT1上，Z5的高频就要松弛了不少，所以我们才有了以上的推论。LDAC、aptX和AAC在M2BT1下，如果搭配N3AP，那么LDAC高频部分的优势很难体现，但是搭配Z5、UE900，可以提到高频细节和层次确实更好。而LDAC带来更明显的是中频和低频的动态，尤其是中低频以下部分声音的细节。无论是AAC还是aptX，低频都有些发糊，而LDAC下控制力就更好。这不能100%说是LDAC的功劳，只能说是M2BT1下LDAC的表现相比其他编码时的特点。

通过本次对比，我们还验证了以下几个使用蓝牙音频时的注意事项。

第一，蓝牙的有损编码虽然品质不高，但它还是能明显区分出原始音频格式音质差异。例如，假设AAC的蓝牙编码码率在256kbps左右，但在使用AAC编码的蓝牙耳机下还是很容易区分原始音乐文件是256kbps的AAC还是FLAC甚至24bit/96kHz的高清音乐文件。所以要改善蓝牙音质，apt-X、AAC、LDAC带来的影响要比音乐文件本身品质带来的差异更小。

第二，再次验证aptX确实有在高频和低频两头刻意渲染的痕迹，aptX下可以感到极高频部分的量感稍多，会带来声场稍好的听感。但这种修饰的痕迹还是很容易识别。

第三，LDAC和AAC在整体动态上优于aptX[主要在中频]，LDAC要比AAC更好，低频部分LDAC的动态和细节优势都更明显。但如此细微的差别，对于非常大比例的听在线音乐或者视频伴音的用户来说，完全可以忽略不计。对于极低品质的音频节目源来说，高品质编码带来的不见得完全是正面优化。

第四，Android8虽然提供了各种蓝牙音频编码选项，但不能指定。例如索尼的M2BT1支持AAC、LDAC、aptX，但到底使用何种编码播放是设备向手机请求得到，而不能由手机指定设备使用何种编码。我们特意用FIIL的DIVA做了实验，FIIL Diva目前会向Android8请求AAC，而不是使用aptX。

总结：索尼M2BT1的整体表现能够发挥出LDAC的优势，但声音细节在搭配Z5、N3AP这类耳机时仍然没有办法和有线模式下相比。不过，M2BT1的耳机输出最大功率虽然不大，但是低频和中频的控制力和动态表现却好于A35或者iPhone级别的手机，但是也带来了声音更硬的问题。要知道这两个设备的声音已经是中性偏硬的水平了，要比它们声音更硬，其实已经对音乐类型和耳机非常挑剔了，适应性其实很一般。所以索尼M2BT1并不是特别理想的蓝牙音频适配器，和索尼MDR-1000X最终表现相比，M2BT1的方案在易用性、功能和音质方面都要落后一大截，目前来看体验LDAC最佳方案可能还是MDR-1000X耳机。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！