主持人嫁美遭虐待 婚後慘遭百般虐待

（原標題：原央視女主持被曝嫁美國後遭虐待 當庭哭訴要食物）

位於洛杉磯北部的蘭卡斯特市北區高等法庭，受理了一起華裔夫妻間的離奇訴訟。丈夫是一名華裔醫生，針對妻子申請法庭禁令。妻子是原央視女主持，告丈夫虐待，同樣申請法庭禁令，併當庭哭訴需要食物。

據當事人曹女士介紹，自己為媒體人，來美國之前，在 中國中央電視台打工，做節目女主持。2015年1月28日與在美國做醫生的屠先生結婚。2016年6月9日曹女士隨屠先生移民美國。

「我沒有兄弟姐妹，父親很早去世，母親也在我來美後病逝，我在中國已經沒有親人。」曹女士表示，一直很想多生幾個孩子，很滿意這段婚姻，希望能來美後夫妻兩人過上幸福生活，但是後來發生的一切讓曹女士始料未及。

「首先婚前老公沒有告訴我他不能生育，對我打擊非常大，不過想著兩個人能安穩過日子也不錯。」曹女士更加沒有想到的是，屠先生對待她的方式。「他在Palmdale做醫生，阿罕布拉和Palmdale都有房產，但是他不給我房子鑰匙，來美一年多，我現在是臨時綠卡。此外，我沒有身份證（ID），沒有車，沒有美國賬戶，沒有錢，什麼都沒有。後來，他給我了Palmdale家的鑰匙，但是，鑰匙必須掛牆上，反正我也沒有車，Palmdale那麼偏遠，我哪裡也去不了，去教會都是好心人接送我。」

除了「什麼」都沒有，更加奇怪的是，據曹女士提交法院的證詞中寫到，「我的丈夫只給我買了一包衛生巾讓我用一年，在Costco價值1美元……做飯不讓我用油、油不能打開，會引來螞；控制我洗澡用水、夏天家裡溫度保持在89度，冬天61度……」。而日常生活中，最讓曹女士不能忍受的是，她沒有足夠的、新鮮的食物，冰箱幾乎空空如也，「都是過期食物，沒辦法吃。」

夫妻之間互告上庭的起因據曹女士表示，她認為一年多來受到了虐待，希望能通過司法部門解決問題。據曹女士說，之前她打過附近各種救助電話，全部滿員，也打過幫助中心電話尋求免費律師幫助，都沒有結果。如今，先被丈夫告上法庭。

申請禁令期間，曹女士不能和丈夫同住、說話，這樣已經徹底沒有了食物，她目前請求教會幫助，教會表示會提供12-14天的食物，「不過，我沒好意思領很多，領了一點蔬菜、麵包、雞蛋之類的食物。」曹女士把食物清單拿出來，確實領得食物比較少，而人顯得特別瘦弱。

拿著證據、證詞以及有證人在場，曹女士本來感覺很踏實，但是沒想到丈夫聘請了律師，要求延期到9月13日再開庭，曹女士一下崩潰了，「他沒說過會請律師呀，他為什麼要延期？」

正式開庭，輪到曹女士說話時，她突然帶著哭腔發聲，對著法官反覆強調，說，「我需要食物！我需要食物！我需要免費的律師！」女法官並沒有抬頭，例行公事表示，可以去隔壁「幫助中心」尋求幫助。之後，表示可以離開法庭，曹女士顯得很焦慮，對屠先生大聲說：「老公，能不能先給我一些食物？」

屠先生表示，要小心曹女士，說她很會利用人。對於食物、開車等問題，屠先生表示是曹女士自己不願意學開車，自己不要吃。「我很愛乾淨，也很節約。平時希望她能照顧我，打掃一下衛生，她不願意，她在家不做飯。帶她去吃自助餐，她次次吃得拉肚子。」屠先生強調在日常生活中才會真正了解曹女士。

提到「虐待」，屠先生表示曹女士在污衊他，毀壞他的名譽，沒有明顯表示出想和解的意願，除非曹女士寫下來，說明「沒有虐待，沒有打」，他覺得曹女士可以回中國。

曹女士很期待屠先生願意和解，詢問屠先生說了些什麼，當知道打掃衛生一事時，曹女士眼淚又要下來了，表示自己天天像「奴隸」一樣在家做家務。「他說我，只要吃自助就拉肚子是什麼意思呢？」曹女士非常不解，不過更加關心，是否他能提供一些食物，哪怕扔在家門口。

曹女士一直大聲說，「我真的很餓，不知道到了9月出庭那天，是否還有力氣，反正我是爬都要爬進法庭！」

虐待罪與故意傷害罪的準確區分

準確區分虐待罪與故意傷害罪要從以下五個方面進行分析：

（一）關於犯罪主體方面

故意傷害罪的主體是一般主體，任何人都可以構成故意傷害罪。而虐待罪的主體刑法有特殊規定，即家庭成員，有必要對此加以分析。家庭成員是指在一個家庭中共同生活的成員。比較典型的是由法定關係組成的家庭，如夫妻之間；由血親組成的家庭，如父母與子女、祖父母與孫子女、兄弟姐妹之間等；由擬制血親形成的家庭，如養父母與養子女、繼父母與繼子女。

這些關係都要求成員在一起共同生活。除了上述典型的家庭關係外，當今社會不乏同居者，具有這樣關係的行為人能否構成虐待罪的主體，我們認為，需要視具體情況而定。現實生活中的虐待行為不僅發生在家庭成員之間，還會發生在師生、僱主與僱員之間等，刑法之所以只規定家庭成員之間的虐待才構成犯罪，旨在特殊保護處於婚姻、家庭關係中的成員。因為，婚姻家庭中受虐待的被害人，通常無法掙脫或者很難掙脫這種家庭關係的束縛，在這種關係中往往處於弱勢的一方。居於優勢一方可能會藉助家庭的掩護，長期對被害人進行虐待，家庭以外的人難以干預，導致被害人缺乏有力的救濟途經，且長期的虐待對被害人、對家庭乃至對社會都會產生負面效應。鑒於此，刑法將發生在家庭成員之間的虐待行為規定為虐待罪。我們認為，從這一角度出發，雖然同居二人沒有辦理正式結婚手續，不是合法夫妻，與對方子女未能形成法定的繼子女關係，但實際上，同居者的雙方以同居的形成組成了家庭並且共同生活在一起，具備了家庭的形式與實質，同居者及其子女應當視為家庭成員，發生在這蝗家庭成員之間的虐待行為，其危害與發生在典型的家庭成員之間的虐待並無本質區別，應當屬於刑法調整的對象。非婚同居者之間系家庭成員，同居雙方撫養的未成年子女若共同生活，也與同居者之間構成家庭成員關係，，因此，對與其同居者子女長期虐待的，亦構成本罪

（二）關於犯罪主觀方面

虐待罪的主觀方面是其區別於故意傷害罪、故意殺人罪的重要特徵之一．也是區分的難點。虐待罪的主觀上要求是故意，且是直接故意，即故意對被害人進行肉體上、精神上的摧殘、折磨，使被害人遭受痛苦。值得注意的是，這種痛苦通常不會直接造成被害人重傷或死亡的結果，行為人並不追求也不放任被害人重傷或死亡結果的發生，即便虐待造成被害人重傷或死亡，也不是某次虐待行為直接導致的，而是長期虐待的結果。這是其與故意傷害罪、乃至故意殺人罪在主觀方面的重要區別，、故意傷害罪存在直接故意和間接故意之分，直接故意的內容為通過實施傷害行為，直接導致被害人身體健康（功能、器質受損）受到傷害（輕傷以上）：間接故意傷害是明知自己的行為可能會造成被害人身體健康受到傷害，而放任這種結果的發生。無論直接故意還是間接故意，都要求明知其行為會（可能會）對被害人身體健康造成傷害。

（三）關於犯罪客觀方面

虐待罪與故意傷害罪的客觀行為表現有所不同。虐待罪是長期以毆打、擰掐、燙、凍餓、捆綁、強迫超體力勞動、限制自由、凌辱人格等各種方法，對被害人進行肉體上、精神上的折磨和摧殘需要注意的是，構成虐待罪的行為是長期的、相對連續的進行，而不是偶然一次實施毆打、凍餓等虐待行為。虐待罪的一般犯罪構成，並不要求造成被害人重傷、死亡的後果，情節惡劣即可構罪。所謂「情節惡劣」，是指虐待年老、年幼、病殘的家庭成員，或者長期虐待家庭成員，屢教不改的，或者虐待動機卑劣、手段兇殘等。長期虐待造成被害人重傷、死亡後果的，是虐待罪的加重處罰情節：這裡所指的造成重傷、死亡後果與故意傷害罪致人重傷、死亡的後果有著本質區別。虐待罪的加重後果，不是由某次或某幾次虐待行為單獨、直接造成的，而是因被害人長期受到虐待，逐步導致身體狀況不佳、營養不良、病情惡化、精神受到嚴重刺激等情況而致重傷、死亡，或者被害人因不堪忍受虐待而自殺所致。重傷或者死亡結果一般是長期虐待行為積累所致。故意傷害罪的重傷或者死亡結果是一次或者連續幾次故意傷害行為直接造成的後果，傷害行為與重傷、死亡結果之間存在十分緊密的客觀聯繫，存在必然的因果關係。

（四）關於犯罪客體方面

如前所述，虐待罪的行為方式多種多樣，不僅僅是對被害人身體進行毆打，侵犯人身健康權利。因虐待罪是發生在家庭成員之間，還侵犯了家庭成員之間的平等權利。對於不同行為方式的虐待罪，其侵犯的客體又會有所不同，如限制人身自由的虐待行為，侵犯了被害人的人身-自由權；對被害人進行人格凌辱，侵犯了被害人的人格權等。由此可見虐待罪侵犯的客體是複雜客體。而故意傷害侵犯的是單一客體，即被害人的人身健康權利。

（五）同時構成虐待罪和故意傷害等罪的，應當數罪併罰

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！