氧氣是否會耗盡？如果我們把所有的樹都砍掉了，就不會產生氧氣了？

這可能就是所有人都擔心的問題：燃燒石油、煤、木頭或其他有機材料，會消耗空氣中大量的氧氣，同時釋放出更多的二氧化碳。

還有人在網上問：「如果我們把所有的樹都砍掉了，就不會產生氧氣了？」

（小編註：植物吸收陽光、水分和其他生物呼出的二氧化碳，釋放出氧氣，而氧氣又被其他生物體吸收利用。）

（小編另註：根據科學家的實驗數據，三棵大桉樹每天吸收的二氧化碳，相當於一個人每天所呼出的二氧化碳總量。）

對於這個問題斯坦福大學物理學博士Frank Helie留言回答道：

「即使地球上此刻便停止生產氧氣，也夠人們呼吸很長一段時間了。」

「我找不到地球上生命總呼吸速率的數據，但由於呼吸本質上是生命所消耗的食物（燃料）的燃燒（氧氣），所以我們可以看看，如果我們要燒掉地球上所有的生物量，我們是否會耗盡所有氧氣。」

「畢竟，當一個生物體吃另一個有機體作為食物時，它最終會「燃燒」食物有機體。因此，這個氧氣用完的問題得先考慮吞噬地球上所有其他生命的情況。」

根據維基百科的數據，地球的總生物量為5600億噸，這個總生物量僅為地球大氣氧質量的1／45000。很明顯，消耗（燃燒）地球上所有的生物量只會使大氣中的氧含量減少一點點。

「這就是為什麼光合作用中氧氣生成速率的短期波動與呼吸中氧耗量的短期變化無關的原因所在。大氣中的氧氣有足夠的緩衝量，完全可以抵禦短期的波動，足以保持總氧含量的長期均衡。」

「從長遠來看，我的意思是幾百萬到幾十億年！大氣中氧含量的任何短期變化以及地球上光合作用顯著減少，與生態災難相比根本微不足道。真正的災難將是食物供應問題，而不是氧氣供應。」

「所以不要擔心缺氧，但要擔心可能影響地球生命的生態災難。這場災難將是生態原因造成的，而不是缺氧造成的。」

另據科學雜誌報道，雖然這樣做（然後石油、煤等）會減少大氣中的氧氣含量，但也不需要用氧氣罐填滿你的地下室。因為大氣中氮氣佔78%，我們呼吸的氧氣佔20.94%。剩下的1%屬於「其他」類別，主要有水蒸汽，但也有氬和氫氣體，二氧化碳僅佔0.04%。

因為氧氣相對較多，美國國家海洋和大氣管理局科學家Pieter Tans不擔心碳排放將切斷氧氣供應。他說:「即使我們要再燃燒1兆噸的化石燃料，我們也只會把我們大氣中的氧氣減少到20.88%.」。即便空氣中氧氣含量下降，對環境污染的影響也不會比顆粒物污染更嚴重，氣溫升高會比缺氧對環境的影響嚴重得多。

猜您喜歡：

震驚！一個上海大小的南極冰川融化、南部多雨原來是因為一陣風！

始於60000年前的水下原始森林，瑰麗且生機勃勃！

科學家發現，如果南極洲東部冰川融化，海平面將上升60米！

喜歡我的內容就關注我吧~ 咱們天天相守

感謝閱讀，請關注企鵝號「掃盲小分隊」，為您天天呈送有趣的人文、科學資訊與知識！&財商高的同學會看出不一樣的價值喲！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！