孫權並非是守成之主!
相比曹操和劉備白手創立基業,孫權的江山是父兄傳給他的,他自己並無創業之功,特別是孫策臨死前傳位給孫權時說:「舉江東之眾......與天下爭衡,卿不如我;舉賢任能,各盡其心,以保江東,我不如卿。」孫權時守成之主的形象就此形成,但事實果真如此嗎?
首先,從孫權的一些言論來看。
魯肅在投奔孫權之後,孫權曾向他諮詢江東今後應該如何發展,並說:「孤承父兄餘業,思有桓文之功。」其中「桓文」指的是春秋時期的霸主齊桓公和晉文公,可見孫權有建立齊桓公和晉文公那樣霸業的志向,並不僅僅是偏安於江東。
赤壁之戰中,起初孫吳手下的眾人都畏懼曹操的強大勢力,意欲投降,但孫權最終在周瑜等人的支持下決議抗曹,並信誓旦旦地說:「孤與老賊,勢不兩立。」表現了誓死抗爭的意願。這些都表明孫權的志向非凡,並不能單純以守成而論。
其次,從孫權執掌江東後的所為來看。
孫權掌權之初,江東局勢極為不穩,內部人心渙散,外部強敵林立,可謂山雨欲來風滿樓。但孫權以極為穩重的手段迅速穩住了江東局勢,依靠周瑜等人凝聚人心,並討平山越,進一步穩固了江東,沒有使江東淪為其他割據勢力一樣迅速滅亡的結局。
非但如此,孫權在已有江東基業的基礎上,積極對外開拓疆土。例如荊州,孫權自始至終都致力於奪取荊州,希望將此作為進軍天下的跳板,並且在經歷赤壁之戰和夷陵之戰,與曹操和劉備數次較量之後,最終奪得了這塊地盤。
同時,孫權還多次發動對曹魏的進攻,意圖越過長江、進軍中原,其中幾次鏖戰讓曹操吃盡了苦頭,逼得曹操發出「生子當如孫仲謀」的感慨。而在南方,孫吳所控制的地盤最遠到達了交趾(今越南)。
可以說,在孫權掌權之時,孫吳的地盤向北、向西、向南都得到了擴充,這些都不是守成之主所能做到的。
只是孫權到了晚年,的確沒有了年輕時期那種圖謀天下的心志,特別是他登基稱帝之後。
但這其實也是時代所限,魏、蜀、吳建立之初,誰也沒有力量單獨統一中國,孫權能保障江東在亂世之中立足並向前發展,這本身就是一件很有作為的事。
和當時真正的守成之主劉表、劉璋等人相比,孫權的功業與能力不言而喻,因此不能說他只是一個守成之主。


※揭秘三國時期的兩位優秀將領
※諸葛恪之死:吃虧要趁早,一帆風順未必是好事
※她仰仗著孫權的庇護作威作福,竟落得這樣的結局
※孫權最信任的三國名將,四十萬曹軍中三進三出,堪稱東吳第一猛將,實力不輸許褚、趙雲
TAG:孫權 |
※孫吳的滅亡,孫權是最主要的原因
※她貴為公主,委身跟隨孫權,因無後不願為孫權正妻!
※孫權作為三國之中的一方霸主,關羽為何非要拒絕與其結親?
※孫權「有勾踐之奇」的主要表現與形成原因
※東吳四大都督,孫權真正信任之人是誰?並非是周瑜
※他被劉備說成背主求榮之人,卻是孫權口中的忠臣被人誤會上千年!
※張松、法正賣主求榮,為什麼找的合作對象是劉備,而不是孫權
※孫權僅僅是一個割據政權之主,為何死後被尊為大帝?
※如果關羽沒有羞辱孫權,和孫權結成親家,能不能避免最後的悲劇?
※孫權的謀士大多死於非命,是與孫權不和,還是有其他原因!
※真實的赤壁之戰,曹操真正失敗原因並非孫權劉備合擊,而是天意!
※他是蜀漢的重臣,他和孫權沒有任何關係,卻是孫權最關心的人之一
※他是三國中被孫權認可的將才,卻成為政治鬥爭中的棋子,六親不認
※孫權為何被人叫作「孫十萬」?原因很丟人,暴露了孫權能力的不足
※孫權的這種行為,也是造成諸葛亮北伐失敗原因之一
※此人受孫權點化,成為孫權手中最快的一把刀!
※關羽為何不同意孫權的提親,難道是因為孫權的兒子太差勁?
※曹操評價孫策是,猘兒謂難與爭鋒,孫權是生子當如孫仲謀,那麼孫策與孫權誰更厲害些,更適合領導江東?
※孫權的謚號,為何能成為歷史獨一份?
※孫權不敢稱帝是因為他只想守住江東