對愛情不滿意？該負責任的可能是你自己

最新 08-30

本月導讀

親愛的讀者：

你們好！繆斯夫人改版後的第一期受到了大家一如既往的支持，有很多讀者朋友給我們留下了鼓勵的話語，也有比以往更多的讀者與我們互動。在這裡我們真誠地感謝最可愛的你們。

本月的輪值主編是上海交通大學的吳舫，本期的主題是「媒介、性別與生活」。無論是電視、網站還是社交媒體，媒介都是現代人信息獲取的重要來源。那麼，媒介的性別呈現如何潛移默化地影響我們的性別觀念，而性別觀念又會怎樣影響我們生活中的方方面面呢？

圍繞這個主題，本期繆斯夫人選擇了六篇文章跟大家分享。對於男性和女性來說，如何維持親密關係的質量都是一個值得思考的問題。《對愛情不滿意？該負責任的可能是你自己》詳細剖析了愛情的類型，並從這個角度探討了愛情雙方對親密關係感到不滿的原因；《追求性別平等就要遠離婚姻？談談性別平等觀對女性婚姻滿意度的影響》從人際溝通的角度出發，探討了異性婚姻男女雙方的性別平等觀如何影響婚姻滿意度，也回答了是不是追求性別平等的女性會很難獲得滿意的婚姻；《診斷直男癌：人人喊打，卻人人患病》通過對「直男癌」這一概念進行話語分析，探討了這一概念的生成、特徵以及文化含義；《人為什麼要整容？除了愛美還有很多原因》以批判研究視角，討論了在新自由主義全球化的語境下，整容這一行為背後的意義；《今天穿什麼？高校青年女教師的著裝焦慮》從社會對女教師的著裝期待這一現象出發，討論了大眾媒體「淺薄化」的性別偏向；《電視劇中的女權是偽女權嗎?電視劇如何呈現女性解放》一文以現今流行的強女主電視劇為例，分析了這一類看似「女權」的電視劇是否真正呈現了女性解放這一議題。本期的很多文章都選擇了頗具爭議的社會議題，歡迎各位讀者在後台留言參與討論！

吳舫

撰文：李雪晴

責編：吳舫

常聽到身邊朋友抱怨：「周年紀念男朋友送我一支唇膏，完全沒驚喜，一點都不浪漫。」也有人說：「我這麼忙他還天天給我打電話，煩人。」很多人把愛情關係里的不一致看作是對方不了解或不體諒自己的結果，卻少有人意識到它和個人本身的愛情風格有關。研究證明，無論伴侶如何反應，個體自身的愛情風格已經足以影響他/她本人對愛情關係的滿意程度。

愛情風格

(Love Styles)

關於愛情類別的研究興起於20世紀70年代，Rubin最早區分了愛(love)和喜歡(liking), 並認為愛由依戀，關心和親密組成。隨後Berscheid 和 Walster 將愛分為同伴愛(companionate love)和激情愛(passionate love)。在一系列關於愛情分類和構成的研究中，Lee於1963年提出的愛情風格理論大大拓展了人們對於愛情的認知。

在Lee的愛情風格理論中，他用顏色比喻愛情。紅黃藍是世界構成的三原色，而這三種顏色的組合構成了其他各種色彩。同樣的，浪漫愛，同伴愛和遊戲愛是愛情的三種基本形式，這三種形式的兩兩結合又形成了其他的愛情種類，包括：瘋狂愛（浪漫愛+遊戲愛），利他愛（浪漫愛+同伴愛），實際愛（遊戲愛+同伴愛）。

浪漫愛(Eros)又叫激情愛，持這種愛情風格的人對理想的伴侶有一種特定想像，比如「夢中情人」。一見鍾情往往發生在這類人身上，當對方的形象或氣質符合想像，自己便會迅速被吸引，正所謂「風陵渡口初相遇, 一見楊過誤終身」。除了生理上的吸引力，浪漫愛的人還尋求情感上的共鳴，總體來說，身心交融是浪漫愛的最高追求。

第二種愛情風格是同伴愛(Storge)，又稱友誼愛。與浪漫愛相比，同伴愛缺乏激情，沒有天雷勾地火的轟烈, 卻蘊涵友誼和承諾。持同伴愛風格的人傾向從具有相同興趣愛好的人當中尋找伴侶，比如兩小無猜的玩伴，知根知底的同鄉人。共享的時間或共同參與的活動越多，愛情越容易生根發芽。從影視劇里男閨蜜轉正，到林心如霍建華的十年摯友變摯愛, 同伴愛其實更為常見。

第三種愛情風格是遊戲愛(Ludus)。持這種愛情風格的人喜歡同時擁有多個伴侶。在理性地權衡下，他／她們認為愛情不應該具有排他性，不同的伴侶可以用來滿足不同需求。比如有的伴侶用來滿足性需求，有的則是為了滿足精神交流。他／她們害怕和伴侶產生太強的依戀，並且在愛情中拒絕或模糊承諾。一夫多妻是遊戲愛的歷史體現，而現代社會中的開放關係則包含了遊戲愛的特徵。

其餘三種愛情風格由浪漫愛，同伴愛和遊戲愛兩兩結合而成。它們除了兼具兩種構成愛的特點，還產生質變，形成自己獨一無二的特徵。

其中，第四種愛情風格是瘋狂愛(Mania)。作為浪漫愛和遊戲愛的結合體，它既尋求生理和情感上的共鳴，又害怕自我表達和揭露。這種害怕歸咎於較弱的自信心，因為缺乏自信，這類戀人會陷入自我懷疑，比如懷疑自己不被愛，甚至不值得被愛。致命的是，這種不安和懷疑如影隨形，難以根除，一旦當伴侶無法化解這種懷疑，瘋狂愛的人會陷入焦慮和絕望，最後導致關係破裂。

第五種愛情是實際愛(Pragma)，是同伴愛和遊戲愛的結合體。一方面，它繼承了遊戲愛的理性計量，傾向於在符合一系列標準的對象中尋找最優解，比如教育背景，經濟地位。另一方面，在確認伴侶後，它又兼具同伴愛的特徵，即努力化解不同，提高彼此的適配度。最顯著的案例就是包辦婚姻，根據家庭的社會背景和地位選擇伴侶，在未來共渡的日子相敬如賓。

最後一種愛情是利他愛(Agape)，具有宗教性質。這種愛情在當下現實中較難發現，因為它意味著愛情中的一方完全以另一方為主，不計較得失，把照顧對方看成自己的義務和責任。同時要求自己杜絕嫉妒和排他性，只要是為了對方好，即使退出或放棄自己的愛情也在所不惜。利他愛是完全的利他主義，只要為了對方，即使把自己低到塵埃里去，心裡依舊歡喜。

愛情風格與關係滿意度

(Love Style and Relationship Satisfaction)

根據Lee的愛情類型理論，Hendrick夫婦發明了愛情態度量表，來測量個體的愛情風格對關係滿意度的影響。在他們的引導下，很多其他學者也採用定量研究的方式來確認愛情風格和關係滿意度的關係。

雖然採用的關係滿意度量表並不一致，但研究的結果卻是大同小異。具體來講，浪漫愛和關係滿意度呈正相關。也就是說，一個越接近浪漫愛風格的人，越可能對自己的愛情感到滿意。而遊戲愛和關係滿意度呈負相關，越持有遊戲愛態度的人，越難對自己的愛情感到滿意。同伴愛、利他愛和滿意度之間的關係則缺乏一致性。近一半的研究發現他們呈正相關，另一半發現這種正相關並無統計學意義上的顯著性。相反，瘋狂愛和關係滿意度呈負相關，雖然這種相關性在近一半的研究中未得到證實。最後，除了Hendrick夫婦在1989年的研究中發現實際愛和滿意度負相關，其他所有的研究並未發現或證實它們具有相關性。

換句話說，不管你的伴侶是誰，他／她對愛情持有怎樣的態度，你自己本身的愛情風格如同人格一樣影響了你對於愛情的滿意度。浪漫愛的人容易對自己的愛情產生滿足感，哪怕身心交融看起來是極難實現的目標。而遊戲愛的人自以為理性計量和多邊關係能夠獲得更多的滿足感，但實際上卻降低了關係滿意度。同伴愛、利他愛和瘋狂愛與關係滿意度的結果由於受眾群體的變化而不同，有待進一步的研究和解釋。

無論科學研究的結果如何紛繁複雜，關於愛情類型和關係滿意度的研究至少說明一個問題：你對愛情滿意與否，並不完全取決於你的伴侶能否滿足你的需求，而是受到了你自身愛情風格或態度的影響。因此，與其在一段關係中怨天尤人，不如思考一下自己對愛情持有何種態度，這種態度或風格本身是否存在問題，又或者是否有改進的可能和空間？

最後，願天下有情人終能自知，終成眷屬。

參考文獻：

Berscheid, E., & Walster, E. (1974). A little bit about love. In T. L. Huston (Eds.). (2013).Foundations of Interpersonal Attraction. Elsevier.

Fehr, B. (2013). The Social Psychology of Love. In J. A., Simpson, & L. Campbell (Eds.). (2013).The Oxford Handbook of Close Relationships. Oxford University Press.

Hendrick, C., & Hendrick, S. S. (1989). Research on love: Does it measure up?.Journal of Personality and Social Psychology,56(5), 784-794.

Lee, J. A. (1973).Colours of love: An exploration of the ways of loving. Toronto, Canada : New Press.

Rubin, Z. (1970). Measurement of romantic love.Journal of Personality and Social Psychology, 16(2), 265-278.