美國亂象背後的「灰犀牛」

導讀:美國夏洛茨維爾騷亂引發人們對美國種種亂象的關注。上述三大矛盾久已存在，並多次引發危機，在美國算是顯性問題，堪稱美國社會的「灰犀牛」。林肯曾說過，歐洲、亞洲和非洲的所有軍隊都不會對美國構成「危險」，如果美國遭遇「危險」的話，這種「危險」只會來自美國內部。

美國夏洛茨維爾騷亂引發人們對美國種種亂象的關注。自從2007年美國次貸危機引爆國際金融危機，10年過去了，美國社會混亂甚至失序的現象仍然頻發。這些現象背後涉及三大問題：種族歧視、貧富懸殊、政治極化。換言之，今天的美國亂象是各種矛盾的疊加，並非單一問題。

上述三大矛盾久已存在，並多次引發危機，在美國算是顯性問題，堪稱美國社會的「灰犀牛」。美國學者米歇爾·渥克用「灰犀牛」來比喻在經濟金融領域大概率且影響巨大的潛在危機。很多時候人們儘管意識到風險存在，但未能積極有效應對潛在的危機。借用這一概念來描述美國上述社會問題還是比較貼切的。

種族歧視。50年前，一場種族騷亂橫掃美國，多達百城陷入動蕩，成為美國內戰結束後「最接近爆發內戰的危急時刻」。這一次夏洛茨維爾爆發10年來最大規模的白人至上主義者示威並引發騷亂，是美國不同膚色人群之間矛盾愈加激烈的最新表現。美國耶魯大學歷史學教授大衛·布萊特近日撰文指出，「美國內戰就像美國歷史上一條沉睡的巨龍，隨時有可能出人意料地站起來，向我們噴出難以承受的烈焰」。

貧富懸殊。黑人爭取了法律上的平等地位，但離真正的社會平等地位還有很長距離。民權運動領袖馬丁·路德·金在50年前就意識到，在黑奴解放之後，黑人仍遭受種族歧視，絕大部分原因是經濟不平等。一些美國學者整理的數據顯示，美國社會的貧富兩極分化正在進一步加劇，如今在財富和收入兩方面的貧富差距，是上世紀30年代「大蕭條」以來最大的。此外，2008年國際金融危機後，美國進入穩步復甦階段，目前失業率降至危機前的水平，並且創下了新世紀以來的新低點，但大批低收入人群並沒有「獲得感」，「華爾街運動」的訴求也遠沒有得到滿足。

政治極化。美國社會不平等引發了很多社會衝突，各種焦慮、憤怒轉化為政治對立，政黨政治又為此推波助瀾，進而形成當前美國社會、經濟和政治上的多重分裂，又相互交織的局面。其中，政治對立是美國社會矛盾的最高表現形式。

上述三大問題已成美國社會頑疾。按說，美國社會有很強的自我調節、自我平衡、自我痊癒能力，美國政治制度最初設計也是要避免走極端，美國文化崇尚自由、民主、平等和個人主義。但上述頑疾表明，美國社會、經濟、政治三大體制運行機理出了問題，導致政治分裂、社會失序、制度失衡，形成了「進步的悖論」「民主的悖論」「自由的悖論」，各種矛盾疊加、交織。

從制度層面看，美國200多年前設計的三權分立、相互制衡、兩黨爭相「坐莊」等政治架構，利弊皆現，時至今日則形成了對重大改革的掣肘，流於「重選舉、輕執政」，越來越難以防止社會「灰犀牛」的出現。病來如山倒，病去如抽絲。人們相信美國制度仍具有很強的自我糾錯、糾偏、更新能力，但或許需要的時間會很長，過程曲折，代價巨大。

林肯曾說過，歐洲、亞洲和非洲的所有軍隊都不會對美國構成「危險」，如果美國遭遇「危險」的話，這種「危險」只會來自美國內部。那麼，美國正處於這樣的「危險」邊緣嗎？

（作者為國際問題專家）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！