5歲女孩「被逼」寄養穆斯林家庭，氣炸的英媒卻忽略了這事

【下載華輿APP，海外生活更有趣】

今天的英媒，都在瘋狂報道這件事

天空新聞：基督教女孩「被逼」與穆斯林寄養家庭共同生活

獨立報：基督教女孩被交由穆斯林家庭寄養，親生家庭祈求讓她和祖母同住

英國電訊報：議員被敦促展開調查基督教女孩被迫寄養在非英語穆斯林家庭事件

（以上3圖依次截取自天空新聞、獨立報、英國電訊報）

《每日郵報》更是把這件事放到了今天實體報紙頭版頭條上

（圖片來自BBCNews）

整個事件其實在昨天就被《泰晤士報》首先曝光，今天才引起了英媒的全方位關注。

十字架項鏈被奪走 不允許吃培根製品

根據這些報道，事件主角是一位5歲的基督教小女孩。在過去的6個月時間內，她先後被強制要求接受兩個穆斯林家庭的「寄養」（foster care）。

（圖片來自每日郵報）

《泰晤士報》採訪的有關社工表示，在這期間，由於宗教和文化背景的巨大差異，小女孩遭受了「嚴重的精神和心理傷害」。

比如兩個穆斯林家庭都是嚴格執行其宗教著裝要求的環境，女性佩戴面紗和「布卡」罩袍，而小女孩曾經祈求不想回到其中一個家庭，因為「他們完全不說英語」， 還要求她學習阿拉伯語。

比如其中一個家庭強制摘下了小女孩的十字架項鏈。

比如當她帶著最喜歡的義大利培根蛋面（carbonara）回家後，卻由於其中含有培根而被禁止食用。

（圖片來自旗幟晚報）

而在最近一次和親生母親見面時，小女孩說出了「聖誕和復活節都很蠢」以及「歐洲女人都是愛喝酒的蠢蛋」一類的話，令她的生母非常難以接受。

親生家庭的一個朋友向記者表示，小女孩是「被困在了一個所有事物都奇怪又陌生的世界裡」。

英國寄養制度複雜 寄養負責人需達到一定標準

對於小女孩今年初被強制交由寄養家庭撫養的具體原因，目前英媒報道中均稱「尚未了解清楚」。

不過在英國，未成年人被強制交由寄養（foster care）家庭或機構看護的可能原因非常多樣，例如親生家庭父母重病、酗酒吸毒、有家庭暴力傾向、在海外工作，等等……但基本共同處可以歸納為兩點：1) 親生父母不具備撫養未成年人的能力；2) 該未成年人所受照顧不佳的情況已經引起了兒童福利機構的注意。

根據2016年3月的統計數據，英國有接近5.2萬未成年人正在接受寄養家庭或機構的照顧。

（圖片來自Pinterest）

根據親生父母的實際情況、以及寄養家庭或機構的能力不同，寄養的時長從幾個月到三年時間不等，一些特殊情況下甚至更久。

作為接收方的寄養家庭或機構，可以是具有血緣關係的親戚，可以是陌生寄養家庭，也可以是專門的群體性機構。但無論是哪一類接收方，都必須滿足一定的寄養條件。例如在塔姆塞德（Tameside）地方政府官網上就列出了以下7項可以說是有點模糊的標準：

能夠理解對於寄養兒童、青少年而言最為基本的原則和價值觀；

能夠理解作為寄養負責人的角色；

對健康、安全和相關護理工作有基本了解；

懂得如何有效溝通交流；

理解兒童與青少年的成長過程與需求；

保證兒童與青少年遠離任何形式的傷害；

實現自我成長。

市政廳拒絕評論 議員要求徹查此事

在這次5歲基督教小女孩的事件中，做決定強制將她交給寄養家庭的是她所居住的倫敦Tower Hamlets地區市政廳官員。

根據天空新聞報道，已經有議員將此事同Tower Hamlets市政廳、以及相關兒童福利機構存在已久的「腐敗與不作為」傳聞聯繫起來。

最早曝出該事件的《泰晤士報》稱，他們曾經試圖聯繫該市政廳有關人員，但對方拒絕解釋為何選擇了穆斯林背景、不說英語的家庭來作為小女孩的照管方。

這種拒絕評論的架勢，顯然火上澆油，並且引來了多位英國議員的關注和批評。

據稱Tower Hamlets是全英國「最具有文化多樣性的地區之一」。（圖片來自獨立報）

根據《每日郵報》報道，下議院教育委員會主席Robert Halfon已經敦促英國政府徹查此事，並進一步調查類似現象是否在整個英國寄養系統中廣泛存在。Halfon認為，處於輿論暴風中心的小女孩「有權被交給具有同樣文化背景的人來照管」。

來自西北萊斯特郡的保守黨議員Andrew Bridgen表示：

「從這個兒童的長遠利益來看，這是個錯誤的決定。我所代表的地區居民會無法理解，他們要是生活在Tower Hamlets地區會是什麼感覺……真是需要有人來管管這事。」

「想像一下，如果是一個穆斯林兒童被白人基督教家庭領養，那麼穆斯林群體中會有多麼大的反對聲啊！」

而來自凱特林的保守黨議員Philip Hollobone也說了類似的話：

「如果是一個穆斯林女孩被基督教夫妻照顧，然後他們堅持讓她拋棄自己的穆斯林傳統，成為一個基督教徒，那麼穆斯林社群會怎麼看待這個問題？」

然而這兩位議員的觀點，其實本身也是一種諷刺。

文化、宗教差異帶來傷害 英媒卻集體忽略了這件事

在今天所有英媒的報道中，只有《地鐵報》一家報紙在文章最後用簡單一句話陳述了這樣一個事實：

「非白人兒童常常被交給白人英國父母照顧，但反過來的情況卻很少出現。」

Pinterest上流傳的一張基督教寄養家庭中的標語：「今天用愛照顧他們，相信上帝將決定他們的明天。」（圖片來自Pinterest）

首先必須說明的是，前面提到兩位議員的「假設」，其實本身原則理論並沒有錯。歸根到底，當差異過大的陌生文化、信仰被強加到人生尚未定型的未成年人身上，所造成的文化傷害是必然存在的，也是需要規避的。

但也正如《地鐵報》文章最後一句話所呈現的事實，在這次的事件被媒體曝光前，議員也好、英媒也好，從來沒有關注過類似現象。

這不僅僅是關於基督教、穆斯林之間的信仰問題。黑人、亞洲人……無宗教信仰兒童，少數教派兒童……被白人家庭半途領養、改變生活習慣和宗教信仰的現象，在西方社會還少了嗎？

離婚前的朱莉與皮特夫婦收養柬埔寨、非洲兒童，加上親生兒女，被戲稱為「養了一個聯合國」。

麥當娜熱衷領養非洲黑人兒童，還曾被曝光疑似違背當地制度與規定，非法強行領養。

美國《名利場》雜誌2008年的一篇文章里更是提到，從1991年起，美國家庭已經累計領養了超過6萬名中國兒童。

在這篇文章中，一位領養了中國小女孩的美國媽媽說，早在她將領養的想法付諸行動前，走在曼哈頓街區，她已經多次被白人夫婦手推車裡「黑頭髮、黑眼睛、小圓臉的漂亮中國小女孩」深深吸引。

很令人無奈的是，《名利場》這篇文章通篇都把「中國娃娃領養潮」歸結為中國獨生子女政策的產物，甚至引用被訪美國媽媽的「心聲」，聲稱她們領養只是為了「滿足自己做媽媽的渴望」，卻並沒有發現，這麼說已經把被領養的孩子當做了「滿足需求的工具」，一種真人版芭比娃娃。

（圖片來自名利場）

回到這次發生在英國的「寄養醜聞」……議員、英媒們所呼籲的對寄養系統進行「徹查」，這當然很有必要。正如議員們自己說的，也許還有更多遭受文化傷害的未成年人，沒有被媒體發現。

但如果不是這次的「白人基督教女孩被穆斯林家庭領養」事件，恐怕這種現象根本就不會引起關注。

也許只有拋開了「白人文化才是普世的、高人一等的」這種內在優越感時，他們的呼籲，才能更名正言順一些。

來源：英倫圈 編輯/王征

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！