愛寵咬傷他人，寵物主人需要負什麼責任？可知道這是舉證倒置

前一陣子，有一隻藏獒竄至城區接連傷人，狗主人拇指也被咬斷。

經民警介紹，當晚他們接市民報警稱，一隻藏獒竄入一戶居民家，將一隻寵物狗咬死，這戶居民拉上卷閘門防止其逃脫。民警現場查看後，因藏獒體型巨大，性情兇猛，擔心其再次傷人，於是找到狗主人先將其控制。不料狗主人準備將藏獒關入狗籠時，被藏獒咬斷拇指。昨日早上，狗主人的女婿氣憤之下打藏獒時又被咬傷。

無獨有偶，前段時間大連一6歲女童被藏獒咬傷致死，警方以涉嫌過失致人死亡罪將狗主人刑事拘留;另有市民被農家樂犬舍中逃脫的大型杜高犬咬傷後致死，經公訴機關介入和法院審理查明，判決犬舍負責人過失致人死亡，依法判處三年以上七年以下有期徒刑...

儘管這樣的處罰實屬少見。不過，警方的態度得到了多數法律界人士和廣大市民的認可。

其實， 隨著廣大市民的經濟水平和生活質量的提高，養寵物的習慣已經從舊年代的看家防盜變成了個人愛好，但是，也有不少人非常懼怕大型的寵物。比如，在很多住宅小區，就有愛犬人士在放學時間遛狗，從而和學生和行人造成不少的糾紛。

《我顧問》在這裡就要提醒各位飼養寵物的朋友們，在我國，如果自家的寵物因為自己的疏忽照料或者寵物突然「自發」地向路人發起攻擊行為，飼養人要負法律責任並且適用於無過錯責任原則。

所謂「無過錯責任原則」，根據我國《民法通則》第一百零六條第三款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」

簡單來說，可以理解為，發生了侵權事實，並不以行為人的主觀過錯為歸責的要件，但您也要負上相應的責任。其中，寵物傷人（受害人或第三人挑逗的情形除外）就適用於無過錯責任的情形。

其次，由被告就免責事由進行舉證，實行舉證責任倒置，它不同於過錯責任中的「誰主張，誰舉證」的舉證原則。

再者，從刑事角度來說，根據我國《刑法》規定，其中過失傷害他人致人重傷的，處3年以下有期徒刑或者拘役；過失致人死亡的，處3年以上7年以下有期徒刑。

小編認為，在生活人口密集的城區本來就禁止飼養大型烈性犬，其對人會造成難以防備的傷害，作為飼養人必須對自家的寵物盡到看管照料的責任；如果發現寵物有不尋常的表現和暴怒的徵兆，請把活動範圍減少或移至人員稀疏的場所。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！