《〈吳江舟中詩卷〉年月考》補記

米芾是中國書畫史和鑒藏史上少有的奇才。但他在心理上似有某些陰影或自卑感。家庭背景和家族血緣一直是他永遠都無法抹去的「心病」——佯狂難免假成真（郁達夫詩句）。

2011年12月，我曾寫過《〈吳江舟中詩卷〉年月考》一文。因該詩卷上無年月，所以想綜合海內外學者的各種研究結論，對米芾此詩卷的寫作年代予以考證。這是一件書法史上的名作，但有關它的書寫年代，多年來一直困擾著學術界。諸家的結論眾說紛紜，莫衷一是，真令人無所適從，一頭霧水。

關於《吳江舟中詩卷》的年月，海內外學術界大致有以下幾種：（一）徐邦達《古書畫過眼要錄》中認為此詩卷作於元祐戊辰即1088年，米芾三十八歲。（二）曹寶麟《中國書法全集》第三十八《米芾（二）》中，分析推測此詩卷「或元豐五年（1082）入劉庠幕未成後漫遊所作」，並將此詩卷書寫年代置於是年。（三）翁萬戈《顧洛阜藏中國歷代書畫名跡精選》一書中，從書風上分析也認為此詩卷作於元豐五年（1082）。（四）方聞《超越再現——8世紀至14世紀中國書畫》中說：「巨幅手卷《吳江舟中行詩》約作於1100年，當時米芾正在太湖。」（五）美國學者石慢（P. Sturman）《米芾——北宋的書法風格與藝術》一書中認為：此詩卷寫作的時間約在紹聖二年（1095）。（六）紐約大都會藝術博物館亞洲部主任何慕文（M. W. Hearn）曾經在一篇論文中，認為此詩卷應是在1094年末至1102年在潤州家居時所書。（七）台北故宮博物院書畫處處長何傳馨認為：《吳江舟中詩》卷應該置於「未能立家」的中年時期，似乎較為接近事實。（八）《中國法書全集·宋（2）》中認為「系米芾早中年之作」。

我在《〈吳江舟中詩卷〉年月考》一文中的考鑒結論是：此詩卷中的確有唐人書風痕迹，但二王書風的影響已開始顯露。從整體來看，是從米芾「集古字」向二王轉變的過程中，即在「未能立家」之前。而此卷並不是在正常狀態下所寫，詩中「昨風起西北，萬艘皆乘便。今風轉而東，我舟十五纖」，應是當時實景。在風浪顛簸的舟中，加之匆匆揮毫，所以在字體大小和謀篇布局上難以考慮周詳，有些字更顯「輕飄」，其中「戰」字似有筆從手中晃落之感。但要定此詩卷的確切年代，則幾如「猜謎」。愚以為：大約可定此詩卷是1082年左右所作，米芾時年約三十二歲。在五六年之後，米芾書法日趨成熟定型，有絕代名跡《苕溪詩》和《蜀素帖》傳世，皆天壤之瑰寶也。我是從米芾一生書風的演變中，認定《吳江舟中詩卷》是其早年之作。但對具體的年代則無法「坐實」。

如要將《吳江舟中詩卷》定為米芾早期作品，則要將其一生書風予以分段。我在文章里將米芾（1051-1108）一生書風大致分為早、中、晚三個時期：四十七歲至五十七歲（亦可作五十八歲）屬晚年（1098-1108）；三十七歲至四十七歲屬中年（1088-1098）；三十七歲之前（1088）屬早年。這到並非是我的「自由心證」，有學者也是如此進行分段界定的。

近閱羅勇來、衡正安著《米芾研究》（文物出版社2012年6月）一書，在該書《宦歷·行蹤》一章中的《青龍監鎮》一節中，有《吳江舟中詩卷》的書寫年代論述。書中引用了徐碩《至元嘉禾志》，以及《青浦縣誌》的史料記載，可知米黻（四十一歲後署「米芾」）曾在元豐五年（1082）任青龍鎮監鎮。「監鎮」是管理行政事務的文職官員。該書中說：「今存著名的早期米書行草大字《吳江舟中詩卷》，當即作於此時。吳江即吳凇江，北宋時由青龍鎮入海。詩中『昨風起西北，萬艘皆乘便』正是寫海上的壯觀景色。米黻在舟中為友人作詩，並書寫成長卷。」（該書59頁）米黻是在元豐五年春正月到青龍鎮任監鎮的，大約半年後即離職而去，同年到過山陽（今江蘇淮安），秋天又到湖北黃州初次拜謁蘇東坡，兩人相交結識始於此年和此地。

青龍鎮舊址在今天上海青浦區東北部的白鶴鎮附近，曾是青浦縣的縣衙所在地。青龍鎮在北宋時曾是江南一帶最大的內外貿港口，它其實也是上海的發祥地。故有「先有青龍鎮，後有上海縣」之說。但是無法證實在北宋時，吳凇江又名吳江。宋元時代吳凇江一名松江，它是太湖的主要泄洪分流水道之一，由青龍鎮（青龍港）附近流入東海。而今天的原青龍鎮舊址一帶已經成為了「內陸」平原。

「傍觀鶯竇湖，渺渺無涯岸」。對確定《吳江舟中詩卷》寫作地點有重要意義

在《吳江舟中詩卷》中有兩句詩：「傍觀鶯竇湖，渺渺無涯岸。」鶯竇湖在江蘇吳江境內，又名鶯脰湖、鶯湖等。吳語中竇與脰同音，故外人難辨。清人徐崧、張大純纂輯《百城煙水》（江蘇古籍出版社1999年8月）一書卷四的《吳江縣》中有云：「鶯脰湖，以其形色似鶯脰，故名。周十餘里，全納爛溪、荻塘諸水，瀦而為湖。鎮臨湖，為荻塘要道。若東南風急，舟行下浪，最為危險，故俗呼鶯鐵面。」脰是脖子、頸之義，說明鶯脰湖的形狀非常的狹長，而且遇到大風浪時，行舟異常危險。故《吳江舟中詩卷》中有：「今風轉而東，我舟十五纖。力乏更雇夫，百金尚嫌賤。 舡工怒斗語，夫坐視而怨。」當是米芾寫在鶯竇湖遇到大風浪時的實情實景。但在《米芾研究》一書中，將詩卷中的「傍觀鶯竇湖」誤作為「旁觀鶯竇湖」。傍觀是近觀之義，而與「旁觀」乃義差百里之遠也。

《吳江舟中詩卷》卷未局部

根據上述有關史料，不妨作如下考鑒結論：米芾在元豐五年（1082）任青龍鎮監鎮時，或是應友人邀請，或是自己雇舟出遊，或是為了辦理有關公務，曾經到過相距不遠的吳江鶯竇湖一帶。他隨身攜帶了友人「朱邦彥自秀寄紙」，遂在舟中書寫了《吳江舟中詩卷》。跋中「秀」字，應該是秀洲（今浙江嘉興）的簡稱或簡寫。但是，此詩中有一個疑問：江南一帶（長江中下游地區）通常是在冬季時才有「西北風」。而詩有「昨風起西北」，但此年冬天米芾已不在青龍鎮。又詩中「今風轉而東」，而江南一帶只有在春季才有「東風」，似乎在季節上有些矛盾。是否可以如此解釋：《吳江舟中詩卷》是作於元豐五年年初時的冬春交替的月份。徐碩《至元嘉禾志》有米芾「元豐五年春正月」（即一月）在青龍鎮書寫《隆平寺藏經記》的記載。故由此推測：《吳江舟中詩卷》當作於元豐五年（1082）的初春時節（農曆一月或二月）。但如果定《吳江舟中詩卷》為元豐四年（1081）寒冬時節，米芾赴青龍鎮任職而舟經吳江時所作，則詩中「今風轉而東」又似乎無法解釋。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！