底線裁判亮相全運會，他們可以杜絕中國足球錯判誤判嗎？歐洲足壇告訴你謹慎一點

上周末，全運會的開幕式在天津舉辦，各類比賽就此開打。在昨天進行的兩場男足U20比賽中，出現了底線裁判的身影，這也是國內正式足球比賽中第一次啟用底線裁判制度。

昨天下午首先進行的是東道主天津隊對陣湖北隊的比賽，比賽過程之中底線裁判對湖北隊兩次邊路傳中做出了不同的判罰，一次判定出界，另一次判定好球，全都做出了正確的判罰，雙方隊員也沒有任何異議。

在另外一場遼寧對陣新疆的比賽中，新疆球員頭槌打向空門，遼寧隊員在門線解圍，主裁判判定此球未進，新疆隊球員紛紛抗議，認為這個球已經越過門線，屬於破門得分。

這種情況下，離球門最近的底線裁判的意見是至關重要的，他是整個裁判組對這個爭議球看的最清楚的人。底線裁判對於新疆球員的抗議沒有任何反應，也就是說他認可主裁判做出的此球未進的判罰。

由於轉播角度原因，回放中也不能看出這個爭議球究竟有沒有進。因此，底線裁判做出的判罰正確與否不得而知，但是他的判斷實際上決定了兩支球隊的命運。

底線裁判官方名稱為額外助理裁判，由歐足聯提出並率先在歐足聯旗下的足球賽事中應用。

傳統的足球裁判體系包括主裁判、第四官員和兩名助理裁判，兩名助理裁判分別守在一側的邊線外，負責判斷雙方球員是否越位，對於發生在邊線附近的糾紛，助理裁判也可以向主裁判提出自己的意見，幫助主裁判做出正確的判罰。

底線裁判的功能類似於助理裁判，他們站在球門區附近的底線外，第一個作用是觀察足球是否完全越過門線，第二個作用是觀察禁區內雙方球員之間的糾紛，幫助主裁判做出正確的進球、犯規等判罰。

由於足球場地面積非常大，主裁判在場上不能看到所有有關球員、足球的細節，因此需要一些助理裁判輔助主裁判判罰，保證足球比賽的公正性。

底線裁判第一次得以運用是在2008年的U19歐青賽中，之後歐足聯大力推廣此項制度，在歐冠、歐聯杯、2012歐洲杯、意甲、巴甲中都得以施行。

底線裁判的出現客觀上減少了球場上部分錯誤的判罰，但並不能杜絕錯判的發生。

2012年歐洲杯，東道主烏克蘭1-0不敵英格蘭，比賽過程中烏克蘭一粒已經越過門線的有效進球被裁判判為無效。當值底線裁判沃德並未對裁判的判罰提出異議，烏克蘭帶著怨恨和失利離開了球場。

賽後底線裁判制度受到了多方的質疑，底線裁判被看作是站在底線的「擺設」，並沒有在需要他們的時候做出正確的判罰。

2013年的一場意甲聯賽中，卡利亞里球員在禁區內明顯的手球犯規，底線裁判對此沒有任何表示……

還有另外一種情況：底線裁判在認為主裁做出錯誤的判罰後，將自己的意見反饋給當值主裁判。主裁判出於某種原因（相信自己或是不信任底線裁判），不接受底線裁判的意見，一意孤行堅持自己的判罰。這種情況下底線裁判形同虛設，沒有起到任何作用。

根據以往的施行情況來看，底線裁判並不能很好的解決發生在禁區內所有的錯判誤判，甚至能夠減少什麼樣比例的錯判誤判都值得商榷。

此前曾有消息指出足協有意在中超聯賽中加入底線裁判，全運會是對這項制度的一次測試。前段時間，亞足聯實施底線裁判制度，在廣州恆大與上海上港的亞冠比賽就出現了底線裁判的身影。因此，在未來的中超賽場上很可能也會推行這項制度。

足球比賽中的誤判一直是一個大問題，除了底線裁判外，還有門線技術、視頻回放技術這些手段來輔助裁判判罰。

門線技術在對於足球是否越過門線的決斷上，要比底線裁判更加準確，甚至能做到零失誤，缺點是設備成本較高。視頻回放技術基本上可以對場上的爭議內容做出正確的判罰，效果比底線裁判更好，缺點是技術不夠成熟，影響比賽的流暢性。

無論是門線技術還是視頻回放技術，都要比底線裁判制度更能維護比賽的公平性，效果上都優於加入底線裁判。隨著技術的發展和完善，這兩項技術肯定會規避現在存在的缺點，成為更優秀的裁判輔助手段。

因此，底線裁判只在短期內具有存在的意義，今後勢必會被其他技術所超越、取代。

中超聯賽在引進底線裁判制度前需要好好的思考，投入人力物力換來這樣一個並不是很起作用的制度知否值得，並且這個制度在不久的將來很可能會被其他技術取締。

與其將精力投入到底線裁判制度的建立上，不如著手於提高國內裁判的執法水平，從主裁判這個根源上杜絕掉大部分的錯判誤判。畢竟，中國裁判的水平還有極大的上升空間。

【END】

歡迎關注有馬體育微信公眾號 ID:youmatiyu

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！