古代攻城為什麼一定要打城門？城牆那麼多，直接找人翻圍牆不行嗎？
城牆很長吧，幾公里幾十公里？哪裡攻進去都行呀！幹嘛非得打城門？明顯城門防禦最強啊。
其實戰爭永遠沒有我們想像的那麼簡單，如果去翻牆，雲梯架上了能上去多少個士兵？上去的士兵有多少個不會被守城的幹掉？上去了又活下來的基本沒有。只有打破城門你大部隊就一擁而入，城牆你打不破，只能上去少數人真的就去送死而已。
古代的城市一般都有城牆和護城河，很難進攻，相比較而言，城門還是比較容易進攻的。當然為了聲東擊西，出奇制勝，大多數是通過對城門的進攻作為牽制，吸引敵人的注意力，而用梯子、樓車等，去進攻城牆，使敵人意料不到，達到勝利的目的。
※美國評選世界上最偉大的 10 位歷史人物，中國就有 3 位！沒人想到會有他？
※印度和巴基斯坦本是一個國家！為何現在兵戎相見？
※抗戰時：日軍強迫中國婦女場景？多少人震驚
※無法想像！日本人原來是這樣對中國女俘虜？
TAG:放眼歷史展望未來 |
※為什麼古代城門要往裡開？怪不得攻打城門這麼難！
※古代城門向內而開，敵軍攻城不是更好打嗎？古人為什麼要這麼做？
※古代攻城為什麼要摧毀城門？
※古代城門是木頭做的，那為什麼攻城的時候不用火燒？看完才明白
※古代守城戰中，為什麼不直接把城門堵死？
※古代城門為什麼朝里開，這樣攻城門的時候不是更順手了嗎？原來你想的太簡單
※古代城門為什麼要往裡開，這樣攻城門的時候不是更順手了嗎？道理很簡單
※古代大戰直接把城門堵死就好了，為什麼還要派兵呢
※古代打仗都要攻城門，為什麼不直接堵死？答：進攻才是最好的防守
※古代攻城一怪象，守城者犧牲士兵將城門堵住也不願封死，這是為何
※古代城池都設有城門，為什麼又加設瓮城，它到底有什麼作用？
※古代攻城必攻城門，為何守軍不幹脆把城門堵死？原因很簡單
※是誰下令拆的北京城門和城牆？並不是你們以為的那個人
※擺「空城計」的時候，諸葛亮為什麼還要叫幾個人在城門樓掃地？
※古代軍隊攻城為什麼總是最後攻城門？有何原因？
※古代都是頂開城門攻入，為何守城的不用土石把城門從裡面堵死呢？
※古代打仗敵軍攻城時，城門幾下就被撞開，為何不選擇把它砌死？
※知道為什麼古代打仗很少攻打城門嗎，而且還是最後攻打的
※古代城門是木質的，為什麼攻城時不用火燒門？其實很簡單原因有二
※古代守城戰為何不直接封死城門，而寧可派兵堵門？原因很簡單