晴予：「一元錢買畫」怎麼了？

眾所周知，點評時事不划算，比如前天海底撈文，後台黑名單大豐收。

但是今天這個事情老子不吐不快，閑聊幾句吧。

1.

昨天大家的朋友圈都被「一元錢買畫」活動刷屏了。

具體就是自閉症小朋友畫了一批好看的畫作，你捐 1 元可以買到一張屏保圖片。當然這個捐款數沒有上限，並非只能是 1 元。

我呢，眾所周知，白天一般在睡覺，下午起來一看被刷屏了，趕緊點開想跟風，結果所有的畫都被募滿了，悻悻作罷。

本來是一件較為美好的事，對吧，到晚上再刷朋友圈，雜音就出來了。

有人轉發專業人士的文章，說商業機構這麼搞很不嚴肅，容易誤導群眾，以為自閉症兒童都是藝術人才。

言下之意：想給自閉症兒童做點事，那是需要資格證的，起碼你得先把這個疾病學透徹。

有人轉發截圖，一個「匿名用戶」告知各位「錢根本到不了小朋友手裡，你們又雙叒叕被營銷號騙了」。

言下之意：看我多聰明，造謠都能造到你們軟肋上。

有人出來爆料，說「那些畫根本不是小朋友親手所作，你們這一元花得不值」。

言下之意：咱們做人精刮上算，哪怕只施捨一元，也要你自證清白。

有人直接開嘲諷，「你特么就捐了一元，我看你要發幾次朋友圈」。

言下之意：獻愛心是有門檻的，一元不配叫愛心。

林林總總，千奇百怪，人性惡意一覽無餘。

我的素質一直不高，至少遠沒有貪心記用戶高。所以我看了一圈雞飛狗跳，發了個髒話朋友圈。

我的想法很簡單——你說別人沒資格，那你又有什麼資格？你說別人一元錢幫不到小朋友，那你曾經怎樣幫過小朋友？

自己做過更大的實事，才有資格說別人做的事太小。

可你猜怎麼著，所有真做過實事的，從不批評比自己做得少的人，因這種人太知道做點兒事情有多難。

而指責別人做得不夠多不夠好的嘴炮黨，往往是一事無成的小透明。

我朋友圈裡轉發畫作的，都是那種手裡有正事的善良現充，而大開嘲諷轉發假消息的，是啥人我就不說了。你也可以看看自己朋友圈，比較比較，你希望和哪邊的朋友多來往？

人生啊，一定要時時刻刻提防嘴炮黨。

2.

有人就要問了，那你有什麼資格罵嘴炮黨，你又干過什麼？

零碎隨手捐不值得說，但我大學畢業那年組織過一場募捐。

當時班裡一個同學出了車禍，處於瀕死狀態，他家又很窮，所以我們幾個同學自發募捐，找了當地報社和電視台做報道，又在街頭拿著報紙向路人「化緣」多日。

當然，風吹日晒打就是這種街頭募捐的標配了，現在想來真感激當時一起奮戰的幾個同學。

大家在各個商業區「站街」一周多，募得幾萬元，真沒多少，可也算解了燃眉之急。

一個月後，那個同學奇蹟般康復，皆大歡喜。

這場募捐給了我許多精神收穫，我就挑幾條講講。

首先，想捐錢的人不需要理由，不想捐的人，給再多理由也沒用。

當時街頭人流很大，我們帶著學生證，手裡拿著當地權威報紙，一切都足以證明這件事屬實，但大部分人並不細看這些資料，只是粗粗掃過標題，就直接捐款了。

而那些拿著報紙顛來倒去看半天，又向我們要學生證，還問個不停的人，最終一塊錢都沒掏。

募捐不是強買強賣，不願意出錢沒什麼。可是不願意出錢的人，似乎總想找點借口，以證明並不是自己沒愛心，而是對方不可信。

其次，是否願意獻愛心，和窮富毫無關係。

既有人開豪車而分文不出，也有賣瓶子的老爺爺，穿得破破爛爛拎著蛇皮袋，過來捐 2 元。

前一種也可能是成為富人後誰都想跟他要錢，造成了逆反心理。後一種大家在新聞里看多了以為是炒作，但偏偏我們真的見過。

德與財無關，各有各的因緣。

老爺爺花 2 元，與我那個同學結下一點善緣，這種感覺非常奇妙。

第三，也是最重要的一點是，人不能自私到以為別人都不自私。

現在想來，我們募捐所得甚少，很大一部分原因是我們當時學生思維太重。

我們理所當然，認為同學家窮，一條人命，值得大家關心和同情，「既然此事為真，你出點兒錢怎麼了」。

所以我們除了自證可信，沒做任何激發路人同情心的事。

當然我無限感謝那些平白無故捐款的好人，可是，如果我們能考慮到「用戶感受」，讓他們覺得捐錢對自己有好處，那麼情況就不一樣了。

如果我們設計一種愛心小貼紙，捐款數目超過多少就送一張，讓路人覺得捐款能買到一份自我認同呢？

或者我們做一個募捐記錄本，把每個捐款者的名字都記錄下來，雖然不承諾任何回報，但「人的名樹的影」，捐款者會覺得自己有被尊重吧。

這些小花招看似矯情，可我們又憑什麼對大眾有那麼高的道德要求，希望別人白出錢，而不能有一點私心？

捐了一元，轉發朋友圈又怎麼了？他出了幾元錢買了一份「我很善良」的感受，募捐機構實現了「募到更多錢」的目標，自閉症兒童由於機構幫助，有了另外一種人生可能性，皆大歡喜，哪裡輪得到「舉世皆濁你獨清」的幾個妖怪在邊上開嘲諷？

人不能自私到以為別人都不自私。

3.

知乎上有個問答，問「如何評價騰訊公益發起的「小朋友」畫廊活動？」

此問題居心何在，我也懶得說了。相信貪心記的朋友都懂。

這個問題下的幾個高贊答案，就是朋友圈瘋轉的，所謂「知乎資深自閉老師告訴你這種畫自閉症可畫不出來」。

我倒沒想說這些專業人士的目標是嘲諷獻愛心群眾。

但是，專業人士的一貫思路就是如此——這件事門檻很高，你必須有一個資格證，如果你沒有，到我這裡來考。

我就提供一個專業人士的辦事思路吧。

一般每次有這種擅長商業化的民間資本牽頭組織公益活動，就會有一群所謂「專業人士」出來講。

「資本不要臉，把嚴肅的事情搞得非常娛樂化，讓一些不配參與的群眾參與進來了，給了他們一種自己有愛心的幻覺。」

如果你要問專業人士，那怎樣才能配參與、不娛樂化呢？

專業人士就會拿出一個很高很高的門檻，比如先看幾十篇英語論文，再看幾部紀錄片，再去他們的組織里看一下患者的實際情況，然後才配談論這件事。

群眾一看，門檻這麼高，那算了，捐一塊做得到，這個真的做不到。都散了。

所以專業人這番高論的確不娛樂很嚴肅，但最後需要幫助的群體一毛錢也沒收到。

專業人士的問題在哪裡，在於他們以為別人都不自私，而且也不該自私。

專業人士拿出來的方案，絕對不為受眾考慮（比如要你先看幾十篇自閉症論文），保證不具備任何產品思維，沒有絲毫商業模式，而且態度還很差。

說白了，專業人士要的是：你既要捐錢，還要費勁跨門檻，同時還要自證獻愛心資格證。

這是什麼？這是要求受眾捐錢的同時當孫子，保持低姿態。受眾當然一鬨而散了。

這時專業人士會再出來寫篇文章，指責當今群眾都他媽冷血無情。

差不多就是這麼毅種循環吧，我們見的還少嗎？

當然，我絕對沒有揣測說，專業人士這樣 diss 商業公益活動，其內心有「強調自己那一套才是標準、把資源往自己這邊引」的動機。

沒有任何這樣的意思，將來報道出了偏差，我不會負責。

但是，每次這類事情，總是那些有商業思維的巨頭資本做得最好。這其中的關竅在哪裡，你們專業人士心裡真的沒個13數嗎？

你想讓大眾多關心這件事，你的做法就是把這件事的門檻加高嗎？

多餘不述。

4.

罵完人說點兒事實。

這個事情的真相如何，知乎上其實有個答案說得挺明白。

（想想吧，連知乎都有明白人，你還有什麼資格不奮起。）

那位叫汪惟的用戶，因為想了解來龍去脈，直接前往發起募捐的機構了解情況。

情況很簡單：非代筆，騰訊不分成，機構收到款項會繼續用於幫助這些已成年的患者找到生活方式。

看見苦難，心裡過不去，不管真假先捐一些，事後也不留名，這是大善人的態度。

捐完心裡對善良的自己很滿意，轉發朋友圈傳遞一下，這是有點兒無可厚非小私心的正常人態度。

有懷疑，自己去調查，眼見為實，這是牛逼人的態度。

有懷疑，希望它反轉，陰陽怪氣嘲諷，這是妖怪的態度。

你看看你朋友圈裡那些朋友，誰是什麼人，不都明擺著嗎？

5.

補充一點：對於正牌商業機構的募捐，我都非常信任。但個人發起的募捐，若我有緣看到，我會調動自己的研究能力，調查真假之後再說。

有時候我也覺得群眾善良過頭了，羅爾事件傷口未愈，最近輕鬆籌詐捐又出了好幾起。

但事實是，每一次行善，無論你有沒有私心，緣起就在那一份善念上。即使事後發現被騙，仍然無法改變你善良的力量。

坦蕩是一切美好的根源，善良是護佑人生最大的力量。

我們共勉吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！