被刷屏的「小朋友」畫廊，慈善經得起營銷嗎？

為了打消這個疑慮，騰訊做出了回應。大意是說，用戶自己捐的錢自己都能查得到去向；並且，籌集到的錢都是直接存到「具有合法公募資質的機構賬戶」，騰訊公益分文沒取。

這個回應也許打消了第一個疑慮，卻很難打消第二個疑慮——「這些畫真的是這些『小朋友』畫的嗎？」

這個問題最先是在知乎上被提出來的。隨後，提出這一問題的知乎文章《我反對所有將自閉症兒童的一切浪漫化理解的行為》又被大量轉發。而正當質疑的聲浪越來越高時，「小朋友畫廊」項目已經悄然完成了善款的籌措工作。

煽情的描述方式，雖然能幫助大家更有興趣去關注這個群體，但也使得對精神病患者群體的認知開始有了偏差。反而使得讀者們，對他們生活的艱難，產生了一種浪漫化想像的誤解。

不過這並不代表這件事到此為止了。畢竟，有關公益與營銷的辯論還沒拉開陣勢；有關商業模型和社會心理的討論也才剛剛開始，人們還是需要花點時間去消化這次「現象級」事件：它是「真」的嗎？後續會反轉嗎？它具有可重複性嗎？以後會被越玩越壞嗎？

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！