「小朋友」1元購畫，你怎麼看？

哈哈

白

1

我假裝懂了

「忽如一夜春風來，朋友圈中『畫』盛開」。

沒有一絲絲防備，就這樣出現，炸裂在朋友圈。說自己朋友圈沒被刷屏的，要麼你人緣太差，請自行檢討，要麼你年齡太大，原因不要問我。

8月28日，「小朋友的畫廊」H5頁面上線以後，這項帶有社交分享性質的活動激發起了網友的熱情。截至昨天下午2點30分左右，「小朋友畫廊」公益項目捐款已經完成了活動1500萬的眾籌目標，約有581萬人參與了愛心捐贈。

說是一場「風暴」，應該一點都不誇張。而一波未平一波又起，「風暴」結束之時，社會輿論，立即呈兩極態勢。

有人質疑組織方的合法性，有人質疑資金流向，有人質疑「小朋友」的繪畫水平根本不可能達到如此水平，大部分是指導老師代刀，「小朋友」隨便塗兩筆，象徵一下，一時之間，輿論巨浪滔滔而至。

主辦方站出來承諾，「羅一笑事件」絕不會重演。

等等，「羅一笑事件」確實還記憶猶新，歷歷在目呢。

我們一起回顧一下：

2016年11月30日上午，一篇《羅一笑，你給我站住！》的文章刷爆朋友圈，文中稱深圳本土作家羅爾5歲女兒羅一笑，被查出患有重病，醫療費每天高額。心急如焚的父親沒有選擇公益捐款，而是選擇「賣文」，如果多轉發一次這篇文章，便會為笑笑的治療籌款多增一元錢。隨即，有網友稱此事為營銷炒作，羅一笑的治療花費並不像文中所說的那般高額，而且羅爾在東莞與深圳均有房產，善款也早已籌齊。

2016年11月30日網友當日全天所有文章的讚賞資金原路退回至網友，經核算，共計2525808.99元。

這事兒，你怎麼看呢？

我想說：

慈善之事，不容消遣，

有始有終，方得善果。

說中國人愛心欠缺或者缺乏慈善精神，不懂得慷慨，都是極為片面的。國際大事風起雲湧，何時少過中國人的身影？國內天災人禍，向來也都是一方有難八方支援。只是近些年，國人的愛心被消遣得太多了太多了。一心向明月，卻別棄之如敝履！

遙記汶川地震之時，舉國上次，億人同哀！除了單位組織的捐款，我和母親又私下去紅十字會捐了近一個月的工資和各種物資。後來，「紅十」被爆各種醜聞，賑災地區官員中飽私囊等等，當被沒有捐款的人嘲笑，「你真有錢的時候」，這不僅是侮辱，更是一種傷害。

受傷害的，不是一種情緒，而是一種態度，一種價值觀，這是會世代相傳的東西，傷不得的。

這次事件之後，「紅十」此等慈善機構，在咱們升斗小民心中一落千丈，都是血汗之前，「一朝被蛇咬」，怎麼能不「十年怕井繩」？

「羅一笑事件」的可惡程度，影響之惡劣，一點不遜於「紅十醜聞」。

它毀滅了，或者嚴謹點說，是重創了我們的對「移動端慈善」這種新興慈善方式的信任。

其實「小朋友」1元購畫公益項目在2016年8月17日就已經在騰訊公益平台上發起，籌款進程一直不溫不火，直到做成H5移動端才刷爆屏幕，創造公益神話。可見，這種方式對於現在生活習慣來說，是多麼重要。

可以這麼設想：

如果把1元購畫，畫作去掉，只說這些殘障人群需要善款，這1元募得到么？

如果把1元購畫做屏保的功能去掉，這1元能募得如此迅速么？

如果直接讓你轉發朋友圈，而不是你主動自願的，會不會引起你的反感？

「小朋友」1元購畫，這項公益活動確實做得漂亮，它成功規避以上所有失敗可能性，一舉成功，那些鋪天蓋地討論是營銷還是公益的人，這個結果已經告訴你，從營銷角度來說，這是經典案例。

但是，究竟是不是公益呢？沒出來結果之前，我們只能拭目以待。

從我的內心深處，非常希望這是一場盛大的公益活動，只用1元錢就可復甦曾經被傷害的有愛之心，真是天底下最值得的買賣！

那麼，請每一次的公益都更加透明，請對我們公眾更加負責，請把結果儘可能跟蹤，讓我們愛有所託，才能不負勇往！

圖來源於網路

心情閱讀雞湯電影教育

請留下你指尖的溫度

讓太陽擁抱你

記得這是一個有溫度的公眾號

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！