顺治帝亲征厦门，被郑成功炮轰而死？有人拿出祖传证据，颠覆清史

顺治帝是满清入关后的第一位皇帝，关于他的最终归宿，史上有多种说法，一说是得天花而死，一说是到五台山出了家，清史又对顺治的死遮遮掩掩。顺治到底是怎么死的？2004年4月，顺治又有了新的死法，这个死法在报纸上一登，史学界顿时哗然。

顺治又有什么新的死法？是被郑成功炮轰而死，还有人拿出了祖传证据。报纸上报道说，泉州南安的郑成功后人郑万龄在整理祖传遗物时，发现了一个手抄本《延平王起义实录》，这个手抄本从1912年抄写至今，是郑家的一份祖传史料。

延平王是南明对郑成功的封号，《延平王起义实录》以日记形式，记载了郑成功的一生。在这个手抄本中，有两条记载可以证明顺治帝是在高崎之战中，被郑成功炮轰死于厦门思明港。《延平王起义实录》：“有人密启藩主以高崎之战伪帝顺治实在思明港被炮击没，达素秘密而不敢宣，及京中查无下落，召达素回京，达虏惧罪自杀。至是太子即位，宣顺治于正月崩者，伪虏之伎俩也。藩曰：余亦计之，但当时恍惚未敢再信”。这条记载，指明顺治帝是在思明港被炮击而死，清将达素不敢对外公开，在回京的路上畏罪自杀，清朝宣布顺治病死，也是想掩盖事实。

除了明确记载顺治死被炮击而死的记载外，《延平王起义实录》还有一条记载，说明郑成功之父郑芝龙被杀，与郑成功炮轰顺治而死有直接关系。《延平王起义实录》：“初，太师在京屡以书谕藩招抚。藩不肯，然虏顺治亦不之罪也。至是顺治崩，执政者与太师有隙，遂对虏太子谏以藩能击崩主父，我皇岂不能杀害其父乎。虏太子纳之，至是新即位而太师遂遇害。”这条记载指明，因为郑成功用炮轰死了顺治，清廷才杀了郑芝龙。

一本祖传的手抄本，到底有多大史料价值？书中所提顺治被郑成功炮轰而死，到底可信不可信？史学界对此众说纷纭。有人认为顺治确实曾亲征厦门，因为夏门有“顺治帝被炮毙于筼筜湖”的传说，一直流传了几百年，地方老人都确信，顺治就是死在厦门思明港。因为民间传说口耳相传，并非空穴来风，可以视为口碑史料。

也有人认为顺治亲征厦门，被郑成功炮轰而死是属于郑成功军中误传误报，因为南明大臣张煌言给永历帝的奏报中没有提到顺治死于郑成功炮轰。且清史载，清军与郑成功交战是在顺治十七年五月，而康熙即位是在顺治十八年正月，顺治死半年康熙才即位根本不可能。

为了驳倒这种说法，明末忠臣王忠孝后人又拿出了三份证据，一份是明末遗臣王忠孝的文集，一份是蒙古族村《出氏族谱》，上面都有顺治帝死于厦门的文字，还有一份证据是一村落习俗顺治帝忌日祭祀祖先，证明清军与郑成功交战是在顺治十八年正月，颠覆清史。但清史学界认为，民间证据都不足为据。

也就是说，清史学界对顺治被郑成功炮轰而死是不认可的，而厦门民间却坚信这是真的。到底是真是假，谁也拿不出无懈可击的证据。历史永远是后人的理解，既然说法不一，就根据个人悟性自己去理解吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！