企鵝娘吐槽：你認為國產版《奧特曼》能拍好嗎？

哈嘍大家好！我是大家熟悉的企鵝娘！想了解近期的二次元新聞熱點嗎？想聽聽企鵝娘對這些熱點的看法和吐槽嗎？敬請關注每日下午四點推出的《企鵝娘吐槽》欄目，我們不見不散喲！

可能很多動漫迷在前段時間都聽說過國內將製作一部名為《鋼鐵飛龍》的3DCG動畫電影的消息吧？而在這部作品當中似乎也會出現奧特曼的形象，這就引發了這樣的做法是否涉及到侵權的爭議。對此，近日有日本媒體專門撰文進行了報道。

在7月10日的「奧特曼日」當中，中國方面公布了一個叫做《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》的視頻。而這一系列的作品原本是由日本知名業界人士畑澤和也擔任總導演原案的3DCG電影。此前曾經有過一個在2013年推出的版本，並且在日本也已經上映過。而這次是否還是由畑澤和也負責，目前尚且不清楚。不過可以清晰地看到用CG製作出來的奧特曼形象。而在這個視頻公布之後，很多日本網友就提出了質疑：「這是盜版吧？」「又來了，未經授權的奧特曼。」「就算是惡搞，這個質量也太差了！」而即便是中國國內，也傳出了「不知羞恥」「真的得到圓谷授權了嗎？」之類的聲音。不過對此，中國一些媒體則報道稱：這是獲得了官方授權的。

實際上，圍繞奧特曼的海外版權問題，一直以來都是個非常複雜的事情。在日本國內，我們都知道奧特曼的版權歸屬於圓谷製作所有。但是此前有一個泰國人曾經主張：自己在1976年的時候獲得過圓谷英二的兒子圓谷皋關於相關《奧特曼》系列海外使用權的許可。而關於海外版權使用的問題，他也跟圓谷製作從1997年開始有著長期交涉，並且在很多國家引發了爭議。

而儘管泰國一度在2013年的時候認定所謂的許可是偽造的，但是在日本跟中國，這個許可依然被認為是合法的。在這樣的情況下，當有記者詢問圓谷製作的相關人員，是否知曉《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》當中奧特曼的出場時，對方表示：「關於這部作品以及該作品對奧特曼角色的使用，我們毫不知情，並且沒有對此進行許可跟監修。」不過儘管官方表態會以版權者的身份採取應對措施，但是並沒有進一步透露具體的安排。而圍繞《奧特曼》的版權問題，恐怕在很長一段時間內都不會消停了。

在這個文化全球化的年代，不僅中國公司喜歡翻拍日本的作品，就連一些日本導演對中國的電影市場也非常感興趣。隨著赤西仁、染谷將太等一批日本演員來到內地拍攝電影。逐漸也有網友開始期待會不會有一天也有日本的知名導演能來到中國做一部有中國特色的電影。日前，有媒體報道稱曾經拍攝過眾多漫改電影的三池崇史導演將在中國製作一部原創電影《不良人的遊戲》。

說到三池崇史導演，相信很多小夥伴都會覺得非常熟悉。這位導演不只拍攝過很多漫改電影，例如《熱血高校》《鼴鼠之歌》《火星異種》等等，他還是一位非常成功的商業電影導演。其實導演在很早之前就接到了中國方面的邀請。但是因為導演當時正在拍攝《無限之住人》和《JOJO的奇妙冒險》兩部電影。所以導演在今年上半年才開始籌備《不良人的遊戲》。這部電影預計將於今年秋冬開機。據悉，導演目前已經開始為新電影勘景，而這部新電影講述的是在架空世界當中三股勢力爭奪長安城控制權的驚險故事，是一部古裝反烏托邦古裝動作題材電影。既然是架空世界，在導演的奇思妙想下又會有什麼意外的驚喜呢？

現如今中國已經成為了世界首屈一指的票房強國，所以這個時候可千萬不能因為侵權、抄襲等事情給自己抹黑呀！2016年11月，貓咪漫畫家宇田真因涉嫌抄襲《蘿莉的時間》作者私田薰的作品而受到網友炮轟，其道歉被指缺乏誠意。2017年5月，私田薰在推特上數次對宇田真與集英社發出抗議，要求他們停止侵權行為，並停止涉嫌侵權的《小春，出生6個月就去天國了》在6月的發售。近日，宇田真在博客正式發表道歉，稱原定於6月出版的《小春》一書其實已經中止出版計劃。

宇田真從2013年開始在網路上發表自己與愛貓的漫畫《小春，出生6個月就去天國了》，這部作品感動了無數網友。但從2016年11月開始，有日本網友發現該作涉嫌大量抄襲私田薰的《小鬼與我》，後者是1999年至2007年在竹書房連載的商業漫畫。宇田真承認抄襲行為並發表道歉聲明，表示自己不成熟、缺乏經驗，今後一定杜絕此類行為。雖然宇田真表示停止作畫進行反省，卻沒有對私田薰道歉。在今年5月，宇田真宣布回歸，並由集英社在6月出版《小春》一書。私田薰連發多條推文，對宇田真抄襲自己作品卻不道歉，集英社不顧自己和竹書房正當利益堅持出版《小春》的行為表示抗議。也有推民抗議宇田真盜用了自家的貓圖，並利用已回到貓星球的小春賺錢。

在7月18日，宇田真正式回應外界質疑。她表示《小春》一書已停止出版計劃，並對關注此事的相關人員、讀者表示道歉。她承認自己在2016年時因為不成熟發生了作品糾紛，2017年5月也沒有在向部分著作權所有者道歉的情況下回歸畫壇，還宣布出版畫集。她對自己引起的糾紛表示深刻反省，並決定停止創作活動。雖然宇田真已宣布停止創作，但日本網友們對這件事情的熱議卻依然未停。有粉絲希望她能早日回歸，但有業內人士推測，以目前情況來看，宇田真就算停止創作活動半年也不足以平息這場風波。

不得不說，抄襲這件事著實讓人討厭。但所謂樹大招風，有些時候你不找麻煩，麻煩也會自動找上你。作為去年最成功的動畫電影之一，《瘋狂動物城》不僅在上映期間獲得了相當高的票房成績，還在今年年初的奧斯卡頒獎典禮上獲得了最佳動畫長片的獎項。就是這樣一部少有差評的電影之前卻被控抄襲。曾經創作過《全面回憶》《遇見未來》的編劇加里·戈德曼就在美國時間3月21日將《瘋狂動物城》告上了法庭。近日，這場官司終於暫時有了一個小小的結果：迪士尼暫時勝訴。

據外國媒體報道，目前加州地方法院做出判決，原告方加里·戈德曼沒有足夠的證據證明迪士尼方面存在抄襲行為。之前代表加里·戈德曼的Esplanade製片公司提交了長達37頁的指控文件。文件中陳述了戈德曼分別於2000年與2009年兩次向迪士尼提出了他的《瘋狂動物城》系列電影的創意，其中包括一部名為《Looney》的真人電影與一部名為《瘋狂動物城》的動畫電影。戈德曼的故事講述了一位人類動畫師創作出了一個動物擬人化生活的世界，這個動物世界的名字就和今年奧斯卡獲獎的動畫電影一模一樣叫「Zootopia」（瘋狂動物城）。當時戈德曼向迪士尼提供了一段完整的故事摘要、一段簡介、角色描述、角色概念圖和其他素材，以及片名「瘋狂動物城」，但迪士尼兩次拒絕了戈德曼的提案。

戈德曼的代表還提供了戈德曼版本的《瘋狂動物城》和迪士尼版的角色設計對比。不過這次加州法院判定原告方敗訴的原因是因為原告沒有提供戈德曼的創作素材來證明。加州法院在給出的文件當中寫道：雙方的爭議點在於戈德曼的材料和迪士尼拍攝的這部電影之間是否有足夠的相似之處，以證明迪士尼存在版權侵犯這一結論。然而撇開雙方的爭論不說，法庭無法給出迪士尼抄襲的分析結論。

在法院給出的文件當中還有一點引發了網友們的爭論。在這份文件當中還寫道，在原告方給出資料當中沒有兩組完全一致的動物，而且戈德曼給出的動物角色都沒有穿衣服，而《瘋狂動物城》當中的角色都穿了衣服，這也是《瘋狂動物城》非常特別的一點。在這一點上可以看出角色設計完全沒有相同之處。雖然迪士尼暫時勝出，但是並不代表原告方會放棄上訴。

另外，在昨天的欄目《企鵝娘吐槽：你敢承認你是幾歲開始看愛情動作片的嗎？》中網友們回復熱烈，在此企鵝娘列舉出了一些具有代表性的意見，是否和你的想法一致呢？

好了，今天的《企鵝娘吐槽》就到這裡了！對於今天的吐槽你有什麼看法呢？歡迎在評論區留言討論你的看法！對於精彩的評論，企鵝娘都會邀你上榜並好好地誇獎你喲！請把你的答案分享給大家，企鵝娘也會挑選出精彩的評論在下期的節目中進行展示，期待你們的答案！

那麼今天的問題是——你認為中國有能力拍好大陸版《奧特曼》嗎？

【版權聲明：本文是騰訊動漫獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。】