八月走了，康熙來了

在讀這本書的過程中，我腦海里總是在不斷地搜尋兒時看《康熙王朝》的記憶：故宮的初次印象、陳道明的精湛演技、《還想再活五百年》的豪情萬丈……而現在，終於有機會閱讀這本原著小說，仍舊是按耐不住的激動。

康熙的文治武功，與乾隆的十全皇帝不同。康熙這一生都是敵人在將他推向巔峰。鰲拜的謀逆歷練了他的帝王心術；三藩的叛亂提升了中央集權的威信；收復台灣奠定了他在朝野四海的至尊地位。

若說康熙的三分過錯，一個是文字獄的殘酷，一個是晚年九子奪嫡的元氣大傷。歷史不可假設，私以為，假若康熙是漢人皇帝，沒有了應對漢人的防備，而忽略國家自身及對外的發展交流，也就不會有往後載入史冊的國恥家恨了！

讀這本書，就如讀《三國演義》，小說的吸睛之術也未能逃過權謀心術的耐人尋味和舌戰群儒的瀟洒開掛。除此之外，小說中的帝王心鑒，也很是值得玩味。

治理國家也如管理團隊，是一門藝術，有容乃大，要把合適的人選放置到適合的崗位上。有人適合帶兵打仗、有人適合舞文弄墨、有人適合運籌帷幄，沒有君子小人之涇渭分明。能在其位謀其政，推動事情向前發展，就是最合適的人選。

康熙是明君，精於駕馭之術，變著法兒要臣子們知無不言言無不盡。從書中能了解到的，就是他懂得臣子內心的真正需求，而不是單純地用職位和金錢去滿足對方。同時他懂得對臣子最好的監督，是讓權力相互制衡，明珠和索額圖就是制衡的一個典例。

凡事利弊兩面，對於下屬臣子，康熙因知人善用，人才層出不窮，但深深參悟了「伴君如伴虎」的臣子們，在敏感和關鍵問題上，也會精明地選擇「萬言萬當，不如一默」。至此，主子與奴僕森嚴的等級關係反而在很大程度上限制了人才的選拔、任用和才能的發揮！

人終有一老，康熙昔日英睿的風采、明快的決斷、寬厚的仁德，曾給下屬的臣子多少安慰和鎮定，在衰老面前，一時間也都化作煙雲縹緲！有多少事情想做，但顧念垂老之軀，擔心自己不能善始善終，反而將自己一生功名事業付之東流......每每讀到相關之處，總會有些慨然沉思，英雄暮年，終是難逃大限將至！

時間委實是一筆巨大的財富，擁有時間，便充滿了無限可能！在讀書會中，常常禁止大家閑聊，也是這番用意。看似開心放懷地聊天，無形中奪取的卻是每個人最寶貴的時間。

互聯網信息爆棚的當下，我們既然無法網羅萬象地去吸收信息，那麼，何不靜坐桌邊，翻一卷受益好書，讓時間慢下來呢？

最後，我就不矯揉造作地升華主題了，倒是很想和大家探討一下關於《康熙大帝》一書及影視作品中幾個有趣的點：

1

白雲觀那一段，班布爾善講了個笑話，「一個秀才死了，去見閻王，閻王偶放一屁。秀才就寫了《屁賦》一篇，道：『伏惟大王，高竦金殿，洪宣寶氣，依稀乎絲竹之音，彷彿乎麝蘭之味。臣立下風，不勝馨香之至！』閻王大喜，增壽一紀放他還陽。十二年後限滿再見閻王，這秀才趾高氣揚，往森羅殿搖擺而上。閻王卻忘了他，便問他是何人，小鬼笑道：『就是那年做屁文章的秀才！』」康熙先是忍俊不禁，細思量時不禁大怒，暗道：「奴才無禮！」請問為什麼康熙會覺得「奴才無禮」？

2

為什麼，臣子病重,主子御駕探病,那是殊榮,不死也得死？如果真是這樣，鰲拜豈不不費吹灰之力就可剪除？

3

康熙削藩的時機對么？為什麼不等吳三桂死後慢慢削？

4

康熙之所以傳位給雍正是因為看上孫子弘曆了嗎？

5

很多人演過康熙大帝，在你心中誰更好地詮釋了這個人物？焦晃、石揮、陳道明？

歡迎大家在下面留言，加入我們的討論

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！