評論：「一元購畫」離慈善的本質相去甚遠

騰訊公益「一元購畫」活動截圖，圖片來自深圳新聞網。

撰文｜洪廣玉

責編｜李曉明

知識分子為更好的智趣生活ID：The-Intellectual

8月29日，在騰訊公益頻道發起的「一元購畫」項目刷爆了朋友圈，隨之而來的是巨大的爭議。究竟是讓更多人關注關注到自閉症患者等特殊人群的「公益創新」，還是可能讓公眾產生自閉症患者是一些特殊才能的人群，甚至是天才的誤導？一時眾說紛紜。

首先需要澄清的是，不少人以這一項目是否有商業操作背景為由進行質疑，在中國的公益仍然存在很多爭議話題的情境下，這種質疑可以理解，但如果沒有什麼確鑿的證據，則沒有繼續探討的必要，因為只要這一項目的操作符合慈善法規，就應該先認可它的公益性質。

但另一方面，如果我們真的把它當作一個公益項目來看待，就有必要以「公益事業」的專業視角進行觀察。為了探討方便，我們需要先對「公益」和「慈善」概念進行區分，雖然由於歷史演進的關係，這兩個概念經常被人混用，但其實從名字上就能看出分別：公益是指和公共利益相關的事業，除了人，也可以是動植物和生態環境等，而慈善是針對特定的受體個體（人群）進行施予，而且其出發點是發自內心的憐憫或同情。從這個角度來看，「一元購畫」當然是典型的慈善項目。

我們在探討「一元購畫」項目的利弊時，非常需要將其放在與自閉症相關的整個慈善事業工作中進行思考。如果單單從一次性的籌款來看，活動無疑很成功，而且對於慈善事業來說，「錢」非常重要，有了這些錢，就可以資助受困的自閉症患者，相關機構可以開展更多工作。但是，這遠遠不是慈善的全部。

「一元購畫」活動中展示了精神障礙、智障、自閉症等幾類特殊人群的畫作，但事後，「自閉症」成了最主要的爭議點，一方面是在傳播語境中，自閉症——又名孤獨症，是一個比較容易被主觀色彩化的辭彙，另一方面，則是這一病症確實非常特殊。

拋開「自閉症患者有沒有可能作出這麼精細的畫作」的爭論，我們至少需要知道，大部分自閉症患者可能不是天才，在自閉症干預者圈內，非常一致的認識是：大部分自閉症患者首先需要培養的是「生活自理能力」，有一點「自立能力」。

例如，普通小孩子很容易學會的刷牙、上廁所，對於自閉症患者，他們可能要練習上百、幾百次，那種枯燥的干預完全可以讓家長崩潰。因此，對於自閉症患者家庭來說，自閉症毫無浪漫之處，就像一個沒有終點的「精神折磨」。孩子能不能作一個精美的畫，通過這個畫贏得什麼，既不是必須的能力，更不是優先關注的事項。

那麼，從慈善的角度來看，這個社會應該做什麼呢？

由於工作的關係，筆者在2010年去中國不同省份的多所特殊教育學校走訪過。這些學校里，既有孤殘兒童，也有患精神疾病的兒童，我們向老師了解情況，然後和孩子們一起做遊戲、玩樂，參觀他們的手工作品。實際上，像北京這樣大城市的特教學校，還偶有社會志願者來看望，但小城市的特教少有人問津。筆者最深的感觸是：全社會首先得知道有這麼一群人的存在。

實際上，這群人本來就是存在於我們的村莊、社區里的，但是由於我們關注得不夠、社會融合得不夠，絕大部分人都沒有意識到他們的存在，他們彷彿是另一個世界的人。對於自閉症患者，可能現實情況更嚴峻，因為他們本來就缺乏社會能力。很多自閉症圈內人士都希望，社會能夠接納這個特殊群體，然而，現實的問題是，全社會甚至都沒怎麼意識到這個群體的存在，怎麼談得上接納。

我們所說的「知道」，絕不是僅僅知道「有自閉症患者」這麼簡單，而是完整地知道對方的處境以了解自己行動的意義、重要性——對於自閉症患者，就是要知道他們的背景、特點、困境以及最迫切的需求，然後才是援助。

回到慈善的概念，慈善必定基於憐憫之情和愛心，這種啟發要基於和受助對象的接觸，對他的處境的感受、觀察。這並非什麼教條，因為慈善事業不是靠「一鎚子買賣」，而是一個接力賽，它需要發自內心的參與，形成社會文化。

再來看「一元購畫」項目，說它是「低門檻的善良展示」可能有點刻薄，但毫無疑問，它離慈善的本質相去甚遠。

可以設想，如果是一個線下社區、學校做的特殊人群作品展示、募捐，它會有一個完整的情境，會有特殊困難孩子的參與，會有老師做針對性的介紹，也會大體告知募捐資金的去向，通過這些完善的要素，能夠達到慈善的透明，也能夠通過這些情境啟發旁觀者的慈善意識。

在線上辦慈善募捐，原本就存在缺乏情境、無法接觸受助者的問題，應該想方設法補充這些信息，可是「一元購畫」項目不僅呈現的信息非常匱乏，而且因為這些信息的缺失，其本質上並非是喚醒人的慈善意識，而是售賣「自閉症」「精美畫作」「公益」這些標籤。換句話說，「正常」的慈善應該是人們意識到自閉症患者、家庭所處的極端的困境、折磨，然後發自內心地想去幫助他們，而不是因為自閉症患者能畫好看的畫——實際上大部分自閉症患者畫不了這樣的畫，那麼你還會幫助他們嗎？

可以說，「一元購畫」項目不僅無助於讓參與者了解自閉症，而且會讓人對自閉症產生更多誤解——以為很多自閉症患者都有特殊才能，這是社會上已經初步形成的錯誤認識，如今沒有得到糾正，卻在加深它。

另外不容易為外人所察覺的是，這樣的活動會給那些普通的自閉症孩子、家庭帶來額外的焦慮感和傷害，因為自閉症天才只是極少數，普通的自閉症孩子根本沒有這些技能，這些技能跟他們的生活也沒多大關係，而這時候大眾的關注點卻在談論「最美的公益」，這聽起來特別諷刺。

也有人說，對於自閉症的科普不能靠一次傳播完成，這次先籌款，後續引發的媒體討論中不就可以普及這些知識嗎？這樣的想法無疑是天真的，從傳播的規律來說，後續的討論連完全糾正前面的誤解都做不到，更談上進一步的科普。更值得深思的是，這類活動一旦被冠上「公益創新」的名號，其演進方向很可能不是逐步完善，而是引來更多極端的、偏離正軌的效仿者。

筆者更傾向於認為，「一元購畫」項目無論從策划到參考，都像是一個「慈善速成」活動，雖然可能用心良好，但它希望省略掉慈善的那些過程、步驟，直接達成那個目的。在中國現在這個階段，有很多領域，有很多人都希望找到「捷徑」，但很可惜，真正的捷徑可能是不存在的，慈善領域更不例外。

製版編輯： 飲水食糧｜

本頁刊發內容未經書面許可禁止轉載及使用

公眾號、報刊等轉載請聯繫授權

知識分子為更好的智趣生活ID：The-Intellectual

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！