「看病先考試」，到底是誰病了？

近日，一篇「看病前先考試，考試不及格不給看病」的文章把山西省中西醫結合醫院銀屑病科的張英棟醫生推上了輿論的漩渦。據張醫生所診治的病患介紹，入院考試確實存在，考試的內容全部出自張英棟醫生出的四本書，不僅如此，在張英棟醫生處看病的患者很多人也都被他推薦購買過書。日前，張英棟醫生告訴記者，考試只要求住院的病人參加，從未強迫患者去購買自己的書，而考試、推薦購書的目的是為了更好的治病。（北京青年報）

「考了那麼多次的試，仍然無法理解這件事」，一位患者的走心吐槽，道出了許多人的心聲。先看書再看病，要住院先考試，這套霸王條款及其中的神邏輯，幾乎可說是讓親歷者抓狂、讓圍觀者驚詫。在醫療服務高度市場化的今天，實在很難想像，會出現如此堂而皇之的無理要求。

作為整個事件的主人公，張英棟醫生已然被置於輿論的風口浪尖。然而有必要釐清的是，所謂「住院先考試」其實並不簡單是張醫生的個人要求，而更應該看成是其所在科室的集體行為。據悉，類似的考試都是以科室的名義組織的，出卷者、閱卷者也都是同科室其他醫生。這事實上表明，在此事中相關醫院科室已經結成了一種可疑的利益同盟——整個過程中，科室並沒有阻止個別醫生的可疑私心和出格做法，反倒起到了推波助瀾的作用。

作為醫生個體，總難免會存在著業務能力和道德水準的差別，而醫院科室等管理約束框架，本該發揮充分的平抑和矯正功能才是。而在現實中，我們卻往往會看到另一種情況。那就是，某某科室甚至某某醫院，會被個別知名醫生、明星醫師所「綁架」，後者由於自身的強勢，而獲得了某種凌駕於規則之上的「特權」。此次鬧得沸沸揚揚的「考試入院」事件，很可能也是基於同樣的道理。

當一個科室、一個醫院，被貼上強烈的個人標籤，這多數時候表明「有能者」得到了充分的施展空間，但在極少數情況下，這一局面也可能導致某種形式的「強人」反噬。張英棟醫生表示，考試、推薦購買自己的書，目的是為了更好的治病。可實際上，這一做法的本質，不過是將集結成冊的「一己之見」強加給患者而已，書中所闡明的所謂原創性的神奇療法，並沒有得到確切的科學驗證和實證支撐。

借看病賣書，先考試再入院，這其中有多少利益私心，又有多少自大自負？真正可怕的，並不是有那麼多狂人妄人，而是竟還有那麼多現代醫療機構，仍未建立起有效的「隔離牆」，來及時切斷那些莫名其妙的心機和傲慢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！