10核巨獸 英特爾酷睿i9-7900X評測

[來自IT168]

【IT168 評測】今年的處理器市場可謂火熱，先是AMD在3月份推出了8核心的銳龍7處理器，接著又在4月份推出了4核以及6核的銳龍5處理器，前不久又在ChinaJoy上帶來了最高16核心的Threadripper和4核心的銳龍3處理器，AMD的多核策略著實讓擠慣了牙膏的Intel倍感壓力，Intel也終於在台北電腦展上提前發布了新一代高端桌面平台——酷睿X系列，今天我們要說的就是目前酷睿X系列中最頂級的i9-7900X。

一、先來說說酷睿X系列

Intel這回在HEDT平台上一共拿出了9款處理器，統稱為酷睿X系列（Core X-series），處理器全部採用LGA 2066介面，核心數量從4核到18核不等，兩款4核心的i7-7740X和i5-7640X為Kaby Lake-X架構，雙通道內存，TDP 112W，剩下的6核心以上的都屬於Skylake-X架構，已公布的3款處理器為四通道內存，TDP 140W。

其中，10核心以上的處理器還啟用了全新的i9命名，不過，12核以上的處理器只是紙面發布，除了核心/線程、介面、價格外，其他的信息並沒有給出，也就是說，Intel這回實際只發布了5款處理器，i9家族也只有一顆i9-7900X能夠買到。

規格方面，i9-7900X為10核心20線程，基礎頻率3.3GHz，最大睿頻4.3GHz，Turbo Boost 3.0頻率4.5GHz，相比上一代i7-6950X提升比較明顯，PCI-E數量也增加到了44條，三級緩存是比較奇葩的13.75MB，也就是每核心1.375MB，相比Broadwell-E的每核心2.5MB有所減少，不過，二級緩存由256KB增加到了1MB。

二、外觀解析

我們把酷睿i9-7900X、銳龍7 1800X和酷睿i7-7700K放在一起來看，最左邊的是i9-7900X，個頭最大，中間的是銳龍7 1800X，面積比i9-7900X小很多，最右邊的是i7-7700K，面積最小。

再來看背面，i9-7900X和i7-7700K都是LGA封裝，背面除了中間的電容部分有凸起外其餘觸點都是平的，不過觸點的方向剛好相反，i9-7900X的觸點是左下-右上排列，i7-7700K的觸點是左上-右下排列。中間的銳龍7 1800X是PGA封裝，背面布滿插針。

從側面來看，中間的銳龍7 1800X最厚，這裡有針腳的緣故，i9-7900X其次，i7-7700K最薄。不過僅從PCB厚度上來看的話，i9-7900X和銳龍7 1800X基本不相上下。

三、測試平台說明

測試平台如下表：

測試環境、軟體、遊戲如下表：

本次酷睿i9-7900X的評測中我們加入了銳龍7 1800X和酷睿i7-7700K作為對比項，所以測試平台有3套，i9-7900X搭配X299主板，銳龍7 1800X搭配X370主板，i7-7700K搭配Z270主板，處理器都是在默認狀態下測試，內存方面i9-7900X為四通道，銳龍7 1800X和i7-7700K為雙通道，頻率都是2933MHz，散熱器使用的是酷冷的冰神B240。

測試分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分，基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能，實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試，遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。

四、基準性能測試

基準性能測試部分包括CPU-Z、Cinebench R15、Sandra 2017 SP1、SuperPI和wPrime五項，著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。

測試項目一：CPU-Z 1.80

CPU-Z在1.79版中就大幅調整了銳龍處理器跑分過高的問題，所以在嚴謹性上恐怕不如Cinebench來的可靠，這裡也只是作為參考，大家看看就好。i9-7900X的10核心20線程的高規格使它在多核性能上一馬當先，領先1800X 7%，領先自家i7-7700K 84%。單核性能上i9-7900X並沒有因為多核心而拖後腿，領先1800X 21%，不過在和自家i7-7700K的PK中並沒有取勝。

測試項目二：Cinebench R15.038

在Cinebench R15.038的測試中，i9-7900X毫無懸念的在多線程性能上繼續領跑，領先1800X 40%，領先i7-7700K 128%。單線程性能上也屬於第一梯隊，和i7-7700K不相上下，領先1800X 28%。

測試項目三：SiSoftware Sandra Platinum 2017 SP1 Lite

在Sandra 2017 SP1中我們跑了2項測試，分別是算數處理器和多媒體處理器，算數處理器中整數測試用的是AVX2指令集，浮點測試用的是AVX指令集，多媒體處理器中整數和浮點測試i9-7900X用的都是AVX512指令集，其他處理器整數測試用的是AVX2指令集，浮點測試用的是FMA指令集。

i9-7900X的另一個變化就是增加了對AVX512指令集的支持，由原來的AVX2指令集每次處理256位的數據到AVX512指令集每次可以處理512位的數據，理論上可以讓處理器的浮點運算能力翻倍。

從測試結果來看，無論是算數處理器測試還是多媒體處理器測試，i9-7900X都有比較明顯的優勢，算數處理器部分的總計功效領先1800X 44%，領先i7-7700K 124%。多媒體處理器測試的領先幅度更加恐怖，總計功效領先1800X 213%，領先i7-7700K 222%，看來AVX512指令集確實帶來了顯著的提升。

測試項目四：SuperPI Mod v1.5 XS 1MB

SuperPI主要用來檢測處理器的單核性能，注意這裡的單位是s，所以數值越小越好。i9-7900X領先1800X並不意外，畢竟銳龍的單核性能還是相對落後的，比較讓人意外的是居然跑贏了i7-7700K，雖然差距不足1%。

測試項目五：wPrime 2.10 32MB

wPrime除了能夠測試單線程外，還能測試多線程性能。從測試結果來看，i9-7900X的單線程性能基本又和i7-7700K打平，領先1800X 27%。多線程性能方面3款處理器基本都是規格的寫照，i9-7900X憑藉10核心20線程的優勢領先1800X 20%，領先i7-7700K 47%。

小結：從上面的測試中不難發現，i9-7900X在單核性能上基本能夠和自家的i7-7700K打平，多核性能上的綜合成績領先銳龍1800X 20%以上，特別是AVX512指令集的加入讓i9-7900X在浮點性能上的表現十分突出。

五、實際應用測試

實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8，主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。

測試項目一：WinRAR 5.40

從WinRAR的基準測試中可以看到，i9-7900X在多線程性能上的表現依舊突出，領先銳龍7 1800X多達116%，不過讓筆者比較意外的是多線程性能上1800X居然輸給了i7-7700K。單線程上i9-7900X和i7-7700K的差距在5%以內，領先1800X 36%。

測試項目二：7-Zip 16.04

再來看7-Zip的測試，i9-7900X的10核心20線程的優勢展露無遺，多核性能依舊碾壓1800X和i7-7700K，領先1800X 46%，領先i7-7700K 111%。單線程上i9-7900X和i7-7700K的差距在7%左右，領先1800X 19%。

測試項目三：PCMark 10

評測中我們還加入了最新的PCMark 10測試，PCMark 10主要是從常用基本功能、生產力、數位內容創作3個維度來進行測試。常用基本功能分為應用程序啟動、視頻會議、網頁瀏覽3項，生產力分為電子表格、編寫2項，數位內容創作分為照片編輯、渲染與視覺化、視頻編輯3項，基本都是我們平時遇到的使用場景。

從得分情況來看，4項成績i9-7900X基本全面領先1800X和i7-7700K，僅有生產力一項輸給了i7-7700K，可見電子表格、編寫這項測試是比較吃單核性能的。總分領先1800X 13%，領先i7-7700K 3%，比較意外的是1800X基本全都輸給了i7-7700K，僅有數位內容創作一項領先，但是幅度也僅在1%左右，應該是i7-7700K的單核性能彌補了核心數量的不足。

測試項目四：PCMark 8

再來看我們比較熟悉的PCMark 8測試，i9-7900X在Home、Creative、Work三項成績中基本又是全面領先的水平，只有在Work conventional 2.0中輸給i7-7700K一分，總分領先1800X 9%，領先i7-7700K 2%，基本和PCMark 10的領先幅度持平。

小結：不輸i7-7700K的單核性能加上自身的多核優勢，i9-7900X在實際應用測試部分繼續領跑。儘管在PCMark 10/8中的領先幅度不如前面的基準測試部分明顯，但依舊體現出了i9-7900X的強大本色。

六、遊戲性能測試

遊戲性能測試部分我們分別選擇了2款DX12遊戲《古墓麗影：崛起》、《殺手6》和2款DX11遊戲《GTA 5》、《守望先鋒》，遊戲基本涵蓋了目前主流網遊和單機遊戲。

測試項目一：《古墓麗影：崛起》

通過《古墓麗影：崛起》中自帶的benchmark進行跑分，從結果來看，3款處理器的成績都十分接近，並且遠高於遊戲流暢運行的最低水平。比較看的話，i9-7900X最快，並且跑贏了i7-7700K，不過領先幅度僅為0.2%，雖然看著i9-7900X和1800X的差距比較大，但是領先幅度也僅為 1.4%。

測試項目二：《殺手6》

《殺手6》中同樣內建了benchmark，不過成績並沒有匯總，因此我們選擇最後一個場景的FPS作為最終數據。從結果來看，i9-7900X依然是最快的，，並且同樣以微弱優勢領先i7-7700K，領先1800X的幅度比古墓麗影時多一點，在9%左右。

測試項目三：《GTA 5》

《GTA 5》中同樣內建了benchmark，但是測試是單獨分場景跑的，而且也沒有匯總結果，我們只能依靠Fraps手動測試。為了把誤差降到最低，筆者選擇了相對固定的場景和動作進行測試：麥克駕車從家到夜店，途中搶劫一輛車。

從Fraps記錄2分鐘的FPS結果來看，i9-7900X依然是贏家，並且甩開了i7-7700K，領先幅度在3%，領先1800X 9%左右，這和《殺手6》中的領先幅度一致。

測試項目四：《守望先鋒》

《守望先鋒》中筆者同樣用Fraps記錄2分鐘的FPS，測試場景和動作為在訓練靶場中出倉庫、對兩個訓練機器人進行射擊、上樓、下樓，如此循環。

這回1800X終於翻身做主人了，不過只領先i9-7900X 1%出點頭，也就是不到2幀，領先i7-7700K稍多一些，在3%左右。

小結：i9-7900X在遊戲方面同樣有著不錯的表現，除了在守望先鋒中失手沒能打過1800X外，其餘3款遊戲全部小幅領先，當然即使是最慢的處理器也遠在遊戲流暢運行幀數之上。

七、超頻、溫度、功耗測試

最後我們再來看看處理器在超頻、溫度和功耗上的表現，超頻測試中我們只對比i9-7900X在默認狀態下和超頻後的表現。溫度測試分為待機和滿載兩種，待機溫度是進入系統10分鐘後用AIDA64中的溫度感測器讀取，滿載溫度是用AIDA64單烤FPU 10分鐘後通過感測器讀取。功耗測試為平台整體功耗，同樣分為待機和滿載兩種，待機功耗是進入系統10分鐘後用功耗記錄儀讀取，滿載功耗是用AIDA64單烤FPU 10分鐘後用功耗記錄儀讀取。

測試項目一：超頻性能測試

首先說一下，在華碩這款PRIME X299-DELUXE主板上，CPU核心頻率方案默認為By Core Usage，超頻時我們把它設置為Sync All Cores，即同步所有核心，然後通過直接拉倍頻的方式進行超頻。

倍頻筆者嘗試了50和48兩種，50的時候能夠進系統，並且能夠跑完Cinebench R15、SuperPI、wPrime測試，但是無法通過AIDA64單烤FPU，所以5.0GHz頻率的成績大家看看就好，而4.8GHz頻率則是能夠跑完所有測試的，參考意義更大一些。

從測試結果來看，i9-7900X在5.0GHz時的成績最好，Cinebench R15的單線程/多線程分數分別有218和2467，比默認頻率下的成績高出不少，單線程性能提升15%，多線程性能提升12%。4.8GHz的成績相對默頻提升11%和13%，讓筆者不解的是4.8GHz下的Cinebench R15多線程分數居然比5.0GHz的還高，需要指出的是，儘管核心頻率被拉到了5.0GHz和4.8GHz，但是在多線程測試中所有核心並不能夠跑滿這樣的頻率。

SuperPI和wPrime在拉到5.0GHz和4.8GHz後也都有一定程度的提升，SuperPI在5.0GHz時相對默頻提升14%，4.8GHz時提升10%。wPrime在5.0GHz時單線程相對默頻提升15%，多線程提升6%，4.8GHz時單線程相對默頻提升10%，多線程提升1%。

測試項目二：溫度測試

i9-7900X在默頻下的待機溫度為34℃，滿載溫度為73℃，基本和i7-7700K持平，要知道這可是一顆10核心20線程的巨獸，能夠把溫度控制在4核心8線程處理器的水平上實屬不易。不過在超到4.8GHz之後，i9-7900X溫度確實高的嚇人，待機就有51℃，滿載後更是飆到109℃，這還是在用240水冷的情況下，其中的原因恐怕和CPU的硅脂散熱不無關係。

測試項目三：功耗測試

功耗方面，i9-7900X在待機下為76.8W，滿載後有254.65W，如果在超到4.8GHz之後，待機功耗和滿載功耗更是達到了152.97W和448.42W，功耗約是默頻時的2倍，十分恐怖。

小結：i9-7900X雖然能夠超到5.0GHz，但是並不能通過AIDA64單烤FPU測試，在超到4.8GHz下能夠跑完所有測試，性能較默頻提升約10%。溫度方面默頻下和i7-7700K大致相當，但是在超到4.8GHz後光是待機溫度就有51℃，滿載後更是達到了驚人的109℃，這還是在使用240水冷的情況下。功耗方面i9-7900X也是發熱大戶，待機76.8W、滿載254.65W，超到4.8GHz後的功耗更是成倍增長。

八、評測總結

儘管i9家族只有一款i9-7900X面世，但是它的性能已經足以問鼎目前的高端桌面平台了。比肩i7-7700K的單核性能加上自身10核心20線程的優勢，無論是哪種使用場景都能夠應對自如，不過，對於遊戲玩家來說，也許7999元花的並不值，最起碼現在的遊戲對於多核優化並沒有你想像的好。

這顆i9-7900X筆者還是推薦在默頻下使用，因為在我們的測試中，超到4.8GHz以後的溫度、功耗基本都是成倍增長，這與CPU使用的硅脂散熱有很大關係。如果非要超頻使用的話，開蓋更換散熱材料、配備散熱更好的分體式水冷以及功率足夠高的千瓦電源這些可能都是必修課，而這麼做的結果就是換來10%的性能提升，值不值得相信大家自有答案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！