迅雷已經放棄下載業務了嗎？

從上帝視角回顧過去，巨大的裝機量（幾乎是PC必備軟體），加上下載本身就有非常強的社交屬性（分享），十年前最有希望幹掉騰訊的就是迅雷了。

同理還有在線視頻業務，如果迅雷早點反應過來，現在應該沒有優酷土豆什麼事了。
以迅雷掌握的數據，和遍布全國的伺服器資源，假如迅雷能及時轉型做雲計算，前途也很光明。
同理還有遊戲、電商、SNS等等業務......迅雷全都錯過了。

然而迅雷沒資格像豆瓣那樣說「迅雷沒有野心，只想專註做下載」，因為迅雷一點也不專註。視頻網站興起的時候，迅雷也搞了個迅雷看看；前幾年社交遊戲火熱的時候，迅雷在客戶端上也搞了個什麼種樹；現在最新版的迅雷9，集成了一個卡的要死的瀏覽器。總之就是什麼都想碰一下，但是沒有一項業務做好。不過只要迅雷還能保持裝機量，就依舊能賺錢。我猜迅雷現在收入的大頭，應該是頁游聯運收入，否則它不會如此喪心病狂的彈窗，沒完沒了的往我的桌面上放頁游的快捷方式。

但是「下載」這個需求，已經式微。先不說QQ旋風搶走了多少市場份額。一方面大家更多的會去看直播，看B站，看優酷；另一方面隨著網路帶寬提高，瀏覽器自帶的下載工具已經能勝任大多數下載場景——除了下載盜版電影，包括島國愛情動作片。

眾所周知，我D在意識形態上的不斷緊縮。迅雷如果還要耗費伺服器資源來支持盜版和AV的下載，會承擔巨大的政策風險，卻沒什麼收益。這顯然是不合理的。我沒啥內幕消息，不知道會不會關閉離線下載。但是如果迅雷真的關閉了離線服務，也很合理。

嘴賤說一句：摸了一手這麼好的牌，現在能打成這個熊樣，迅雷的決策者真的宛如智障。

沒想到幾句隨口吹逼有這麼多朋友參與討論，那就再多吹兩句跟問題無關的，歡迎討論。

1.商業公司要在用戶體驗和贏利點之間找平衡，犧牲一些用戶體驗來換取利潤是很合理的事情。不過迅雷現在乾的事情，根本談不上「平衡」。更像是快倒閉的網遊公司拚命開新服搞充值活動，榨乾所有用戶價值之後關門跑路。

2.下載這個業務，在版權規範，帶寬充裕的市場中是沒有商業價值的。美帝人民如果想看GOT只需要給HBO充值就可以直接看1080P。如果HBO能合法進入中國市場，對觀眾來說無非是把迅雷會員的錢交給HBO，還不用忍受彈窗和桌面上莫名其妙的頁游快捷方式。
3.有個自稱是迅雷員工的答主（因為我不確定是碼農還是PR人員）提到了迅雷的「工程師文化」。說實話到了2017年還在高談工程師文化的中國互聯網公司，普遍產品做的不怎麼樣，比如百度。現在很少見到騰訊和阿里拿工程師文化出來說事了，最近股價大漲的京東更是一直被詬病在技術上投入不足。不過這都是面向求職碼農的，跟普通用戶沒關係。因為技術說到底只是工具，商業模式才是根本。產品做的這麼爛，還在大談工程師文化，頗有點自己打自己臉的感覺。用戶只在乎你的產品好不好用，並不在乎你的碼農過的開不開心。

4.我雖然噴迅雷噴的凶，但其實從來沒用過QQ旋風，也沒用過115網盤和百度網盤，算是十幾年的迅雷忠實用戶了（雲播會員兩年）。QQ旋風退出這個事我是真不知道，感謝大家科普。我猜QQ旋風並不是干不過迅雷而選擇退出，而是因為下載業務的收益和風險不匹配。騰訊2016年市值2135億美元，迅雷2016年市值...呃...1.57億美元，是騰訊零頭中的零頭。難道騰訊難道還能怕了迅雷不成？
5.射手網關閉了，VPN取締了，不能看不能說的東西越來越多。短期來看也許是利好，但從長期看來，意識形態緊縮帶來的信息流動性下降，會導致迅雷加速衰落。因為迅雷賴以生存的下載業務，本質上是一門關於信息流動的生意。

6.我說迅雷有機會幹掉騰訊，條件是十年前。當時市場遠不如現在規範（雖然現在也不怎麼樣），互聯網公司基本上都是野蠻生長。以迅雷的裝機量，和當時QQ的差評程度（流氓插件、抄襲、彈窗），如果迅雷搞個聊天功能（嘿哥們有松島楓的新片嗎？），或許真的有機會幹掉騰訊。理由很簡單，反正都是流氓，一個流氓總比兩個好。不過這畢竟是上帝視角，反正迅雷已經沒機會了。
7.老司機們不要再四處吹115了呀，吹高了真的會死。低調，低調。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！