韓春雨等人發表撤稿聲明 《自然》稱「數據已經說話」

《自然-生物技術》發表社論稱「該讓數據說話了」。圖為網頁截圖

中國科技網訊（記者操秀英）記者8月3日凌晨從《自然》雜誌獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為「利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯」的論文於北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關於此次撤稿的社論。

作者在撤稿聲明中稱，由於科研界一直無法根據其論文提供的實驗方案重複出論文圖4所示的關鍵結果，他們決定撤回這項研究。「在該圖中，我們報告說，利用5′磷酸化單鏈DNA作為引導，NgAgo能夠有效引起雙鏈斷裂，並對人體細胞基因組進行編輯。雖然許多實驗室都進行了努力，但是沒有獨立重複出這些結果的報告。因此，我們現在撤回我們的最初報告，以維護科學記錄的完整性。不過，我們會繼續調查該研究缺乏可重複性的原因，以提供一個優化的實驗方案。」作者寫道。該撤稿聲明刊登在《自然-生物技術》網站上。

《自然-生物技術》今天同時發表了題為《是該數據說話的時候了》的社論。文中稱，一項宣稱通過Argonaute酶實現基因編輯的研究被撤回，這顯示了論文發表後的同行評議在全天候媒體時代的重要性。社論梳理了這篇論文發表以來的事件進展：本期，韓春雨及同事撤回了發表於去年5月的一篇論文。該論文稱，短5′磷酸化單鏈DNA可引導格氏嗜鹽鹼桿菌核酸內切酶（NgAgo）產生雙鏈斷裂，實現對人類基因組的編輯。論文一發表，便引起科研人員的極大興趣和媒體的競相報道。但是很快，在推特、博客和其它社交媒體的助燃之下，有關該研究可重複性的質疑開始迅速增多。去年11月，本刊發表了「編輯部關注」，提醒科研界留意這些可重複性方面的擔憂。為了最終解決這個爭議，多個研究小組在數月里生成了更多的實驗數據。如今塵埃落定，這也是世界各地的許多實驗室為澄清NgAgo的功能而付出的大量時間、精力和資金的證明。

文中還提到，去年12月，韓春雨及同事，還有另外幾個與本刊聯繫的獨立研究小組，提供了新的數據，稱已經重複了NgAgo基因編輯活性，但編輯和一位外部評審人都判定這些數據太過初級，不滿足發表標準。因此，編輯部決定給這些原始論文作者和新的研究小組更多時間來收集更多的能支持其論點的實驗證據。「現在，距原論文發表已過去了一年多，我們了解到當初曾報告說初步成功重複出實驗結果的獨立研究小組，無法強化初始數據，使其達到可發表的水平。類似的，在徵求專家評審人的反饋意見後，我們判定韓春雨及同事提供的最新數據不足以反駁大量與其初始發現相悖的證據。」文章稱，「我們現在確信韓春雨的撤稿決定是維護已發表科研記錄完整性的最好做法」。

文章最後表示，在希望得到快速、明確答案的全天候媒體和公眾眼中，論文發表後的同行評議流程似乎慢得讓人沮喪。但是，當涉及生物學時，往往沒有明確的答案。「當研究重複性時，有一點我們是知道的，那就是這需要花時間來做。就這篇有關NgAgo的論文而言，現在是時候了，數據已經說話了。」

[責任編輯:趙清建]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！