益州之戰時龐統給了上中下三策，為什麼劉備選了中策而不選上策？

劉備攻成都是在和劉璋反目之後的事情，當時他向龐統問策，龐統就給出了三個主意，分上中下三等。上策就是趁著劉璋還沒反應過來，晝夜賓士不停直攻成功；中策就是佯裝會荊州，然後把白水關的守將騙來殺掉，拿下白水關之後在攻成都；下策就是退回白帝城，和荊州聯手，再慢慢想辦法圖謀成都。按說上策最優也最便捷省事，但是劉備偏偏選了中策，這是為什麼呢？

劉備入川，留下諸葛亮協助關羽守荊州，讓龐統跟隨自己入川，大的軍事行動都是和龐統商量，偏偏在這件事上選了中策。

因為劉備是個保守的人，作為白手起家的創業者，他雖然屢敗屢戰，但是做事也不得不慎重，上策雖好，但是太險，一旦不成會全軍覆沒。

龐統的上策的關鍵點在於達到戰役的突然性，在不被敵人覺察的情況下兵臨城下，同時要一戰解決問題。但實行這個計策是要冒很大風險的，萬一中途有個 變故，局面將一發不可收拾。

而且，劉備本來兵馬就不多，再要從中挑選出來一部分，能有多人兵馬攻城。劉璋固然無能，但是一力敵十會，列陣交戰勝算難料。

而且想要不被人發現，就要繞開水、涪城、 綿竹、雒城這條大道走捷徑小道，一旦被發現就會很危險，戰役的突然性也就失去了，就更不提攻蜀了。

一旦遭到前後夾擊，必定是全軍覆沒，連一個退路都沒有。考慮到風險問題，劉備最終沒有採納。

但是你說打仗，當然是要冒風險的，不然怎麼會有背水一戰之說？

但是那種情況是出現了毫無退路的時候，劉備現在並不是這種情況。

龐統從戰役層面來考慮，想以最快的方式取得成都；而劉備是從戰略層面考慮問題，既要奪取成都，還要考慮獲取益州全境，將荊州和益州連成一體。

所以在劉備看來中策實際最為穩妥有利。

因為劉璋還沒打算跟劉備撕破臉，所以是要送他走的，他佯裝回荊州，白水關守將前來作別，兩人本就敬佩劉備的威名，只要他們來，不管是殺也好，收編也好，總之白水關拿下了，後面的就好說了。所以劉備才會同意了這個中策。

而且劉備入川，劉璋手下的張松和法正等人其實有暗中支持，張松暴露後，被劉璋殺掉。白水關守備因為不能把文書傳送給劉備而被殺掉，

劉備一邊進入關內，一邊收編軍隊，朝著成都進軍，在雒城，劉備圍而不攻，一年後雒城破，劉備來到成都城下，十幾天後劉璋出城投降。

所以，事實也證明，劉備選擇的中策是非常有利的。劉備選擇圍而不攻，也是讓劉璋不能分兵，給了諸葛亮、張飛等人攻城略地的時間，等到拿下成都，益州的大部分城池已經掌握在劉備手中了。

至於龐統的下策就是讓劉備等待，但是劉備是戰略家，雖然保守，但是還不是固守之人，不然也不可能從賣草鞋的走到建立蜀國的那一天。

儘管很多作品都把劉備形容成一個中庸之人，但是能著眼於大局勢、大框架的人，胸中又豈會沒有一片丘壑，主公和謀士的差別大概就是這樣的吧，謀士出主意，而主公卻需要根據實際的戰略來選擇最合適自己的方式。劉備固然謹慎保守，但是不失為一個軍事家，也擁有一個戰略家該有的眼光。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！