男人明目張胆的出軌，都是女人慣出來的？

女性來信

陳芝雅（化名）口述

關鍵詞：婚內出軌

我今年42歲，在會計事務所上班，自己學問不高，本科畢業，本來在同年人里還算可以，可是，我有一個太優秀的丈夫。

我倆也算是「包辦」婚姻，所以這就成了他以後出軌的理由。他跟她說，我跟你師母當年是家裡人介紹的，沒感情的（第三者明目張胆的給我發微信告訴我這些，也是可悲）。當年是他大學畢業還要讀研，可我婆婆不願意，害怕他讀書越讀越多，耽誤了。讀書可以，必須先結婚，所以就介紹了我。當年，我認為他是願意的。現在，我都不知道當年他是不是太自私？如果沒有感情，何必害了我的一生？我質問他，他說，我們是先結婚，後戀愛。

兩個人就這樣過日子，他好愛讀書的，高校教書，講師，副教授，教授，碩導，博導，最後學院院長書記，當一把手。是啊，我的丈夫真的很優秀。

我看著他一步步走來，陪著他。他項目被擱淺心裡不快，我安慰他，說，你做過這麼多項目，這個不行，以後的肯定可以的。他調到校辦，離開他們學院的權利中心，這一年他鬱郁不得志，不想做這個閑職，我什麼忙也幫不上，除了忍受他的冷暴力低氣壓，一日三餐，打掃房子，照顧公公婆婆，還有教育一雙兒女（雙胞胎）讓家裡一切都不需要他管。

後來啊，他終於揚眉吐氣，回到學院做了一把手，可是，可能這樣的他太有魅力了吧。學生一大推，實驗室里那麼多美女學生（路過他單位幾次，一次是接孩子，一次是給他送行李，他要出差，連家都不回）。

可能他就是不喜歡我這樣的女人吧，我就是拿的死工資，這些年了也沒什麼長進，不像他，每時每刻都在權謀。人老珠黃加上本來就不漂亮，人又老實，跟不上他的步伐了。

其實，一個男人出軌，不需要什麼證據，所謂證據都是在她懷疑至於特地去尋找的。就像，他那麼聰明，怎麼會留下證據，但，我還是知道了。與其說我知道，不如說，他覺得我一個村婦，他懶得瞞我，量我也不敢怎麼樣吧。

所以他就很囂張，晚上吃飯時常有微信通知，出差帶著女學生，還跟別人說是助教。晚上加班很晚才回來，可我知道他沒在實驗室。

那天，他很晚不睡，以前都是看書，那段時間都是看手機。我問他，是不是有別人了。他說，你什麼時候知道的。是的，他沒沒否認，反而質問我，什麼時候知道的。作為女人，那一刻屈辱憤怒讓我真的像一個潑婦似的罵他衣冠禽獸，罵他當了婊子立牌坊，我罵他，我質問對方是誰，他說他研究生。我接著鬧，他就拿枕頭壓在我身上，不讓我動，捂住我嘴不讓我吵鬧，異常冷靜的跟我說，離婚是不可能的，離了婚，你要想清楚，孩子，老人還有你自己。我當時腦子裡全是憤怒，也沒想他說的那些。

第二天冷靜了想了想，孩子還在高中，我都42了，思想傳統，也不敢離婚。他就是吃定了我不敢吧，所以就沒離婚。

然後我就沒出息的默許了，他在外面風花雪月，我就裝作不知道，自然照顧家照顧孩子老人，孩子平時住校，公婆跟他姐住，所以家裡平時都是我自己一個人。我5點下班，回家做飯，給他留一份，然後自己吃完。他晚上回來就吃，不回來第二天我當早點。對他不管不顧，不吵不鬧，可我心裡怎麼能不難過。但是，我這樣的女人，怎麼能留得住他。我姐們跟我說，你要有自信改變自己，我說，我怎麼改變啊，我再改變他也不會看在眼裡的。

唯一的改變就是我也學他，冷暴力低氣壓自己過自己的。反正他回家很晚，我下班有時候也不著急回家，跟新來的年輕同事去逛街啊吃飯什麼的，反正只要單位需要人陪著做什麼，我都去，因為不想回那個家。反正，我回去晚了，他知道了也不會說什麼。但我不會出軌，不會用這個污點來報復他。

小潘老師回復

男人為什麼出軌：結婚時候根本沒有想清楚，為了結婚而結婚。

如果一個男人結婚後還會出軌，那隻能夠說他還沒有在婚前玩夠，或者他覺得這段婚姻對他來說並沒有特別重大的價值和意義，或者說他在婚前還沒有經歷過，這世界上的花花世界，就倉促的結婚。所以，小潘老師建議，女人們在挑選男人的時候，最好也不要有這樣的預先定論，看他的具體行為和表現下判斷是最靠譜的。

那麼，男人出軌真的跟女人沒有關係嗎？是男人骨子裡就是出軌的種子。

當然，尋求性的多元化是每個男人DNA里就寫好的序列，不可改變，但是出軌與否並非一定會在男人身上發生。因為責任感與內疚感，會讓出軌的慾望在男人心裡熄滅。

婚姻內的出軌，除了極少數的道德敗壞以外，絕大多數都是婚姻本身出現問題的外部體現。所以說，男人出軌，不僅跟女人有關係，而且關係很大。任何一段關係的長期維繫，都來源於兩個人共同的用心經營；而任何一段關係的破裂，也一定是雙方都要承擔其責任的。婚姻內任何一方的出軌，一定有其當事人本身不可推卸的責任，自身不改變，不成長，的確是不能從根本解決問題的，但是除此以外，所謂的「受害方」不能說其一點責任都沒有的，也就是如上文所說「男人出軌真的跟女人一點兒關係都沒有」的說法是不成立的。

老婆再漂亮，劉愷威還是出軌了；老婆再能幹，文章還是出軌了；老婆再忠貞，陳赫還是出軌了；老婆再賢惠，林丹還是出軌了。」這樣的事例，其實是讓我看到了兩個方面的問題。從女方的角度，女人們要學會「愛要投其所好，而非給己所要。」漂亮的老婆未必能幹，能幹的老婆未必賢惠，賢惠的老婆又未必漂亮，我們不可能成為十全十美的人，那麼女人們就要學會投其所好的愛男人，要了解自己的先生，他們的需要是什麼，用他喜歡的方式，用他能夠接受的方式來愛他。出軌的男人一定是因為某方面的需求沒有得到滿足所致，女人們能否知曉自己的男人有哪些需求呢？女人們投其所好的愛，會起到事半功倍的效果，也就是所謂的「不是要愛得更努力，而是要愛得更智慧。」

從男方的角度，男人們要了解，沒有一個人可以滿足另外一個人的所有的需求。當我們的某種或某些需求得不到滿足時，不可以將之成為我們出軌的理由，因為愛情，婚姻除了有激情，有親密感以外，還有一個非常重要的因素，那就是承諾。承諾就是一份責任，對對方的忠貞的責任。當我們的一些需求不能從對方身上得到滿足時，我們要學習成長自己，學習自己滿足自己的需要，另一方面我們也可以學習幫助對方，讓對方心甘情願的願意來滿足我們的需求，這才是正道，而非選擇出軌。我們要學習發展健全的人格，具有3Q的人格特質，其中一個很重要的Q，就是SQ（靈商），即一顆願意為他人好處著想的心。當男人選擇出軌來滿足自己的需求時，其實就是缺失了SQ，選擇了把自己的快樂建立在了別人的痛苦之上。這是與幸福美滿的婚姻所不能共存的。

出軌是對過去、對愛情的背叛。說句到家的話，選擇原諒出軌的人，是不尊重對方的錯誤。

一定不要讓出軌的人，因為輿論、責任、道德、或者利益、家庭完整的原因留在你身邊，這是對彼此的不負責。

要知道，當初在一起，是因為愛情。而因愛情之外的原因捆綁一起的關係，都是苟延殘喘。不要因為愛對方，就喪失了自己。

不原諒，是對愛情的尊重。

如果婚姻讓你看不到希望，留在婚姻里大部分時間讓你覺得不舒服，甚至痛苦，對丈夫缺乏依戀，感覺他不在比在還要更好，那這樣的婚姻可以考慮放棄。如果只是偶爾的不舒服，對對方還有依戀，哪怕對方有錯，這樣的婚姻建議還是維持。男人有時就是大男孩，犯點錯誤在所難免。錯誤能不能被諒解，既要看他是不是故意傷害和傷害的程度，同時也要檢點自己有沒有錯。就像小孩子打架，出手傷人固然不對，但事出有因，因為是你先罵了他，所以他才打了你，這樣的打雖說是故意傷害，但你自己有錯，所以因該被原諒。

如果婚姻已死，就不該為孩子而湊合，孩子有孩子的未來，不必為了孩子毀了自己的幸福。誰說離婚了孩子就一定會變壞?誰又敢說不離婚孩子就一定不會變壞?盤點歷史上名人，有的就是從單親家庭甚至是孤兒院里長大的。孩子如何成長取決於環境和家長的言傳身教。如果家長懂得尊重孩子，也會教育孩子，離婚能妥善處理和孩子的關係，離婚了孩子同樣能健康成長。如果為了孩子湊合著過，讓孩子生活在父母的互相傷害之中，在一個打打鬧鬧的環境里長大，這樣的孩子比離婚變壞的可能性更大，離婚也許還能為孩子創造一個至少是得以安寧的環境。如果婚姻尚能維繫，建議還是慎重對待離婚。一是因為離婚是孩子不願看到的，多多少少對孩子有傷害，二是時間能修復婚姻問題，很多幸福婚姻的小船都曾經歷了飄搖的過去，才駛向了幸福的未來。

沒有愛情的婚姻是什麼樣子？就像你永遠不知道，當提到自己老公時，其他女人眼裡流轉的光芒。想要訴說，有無盡的話題，想要肢體接觸。若你這一生體驗不到見不到，豈不是入寶山而空手還嗎？

我很喜歡海德格爾的一句話：「向死而生」。我不知道我哪一天會死去，我不知道明天意外是否會來臨。我只知道現在的這一刻我真切的活著。

就算經過生活的捶打意識到人這一生終究會歸於平凡，也請選擇一個有趣想要和他一起度過漫長歲月的人吧。

配圖均來自網路，網友來信為真實故事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！