《三國演義》中他是梟雄，卻屢次失敗，但並不氣餒，堪稱誰最樂觀

樂觀是一種人生態度。樂觀，是無論在什麼情況之下都保持陽光的心態。即使身處最糟糕的境地，也相信事情總會解決，形勢會越來越好。

心態決定一個人對事物的看法。保持樂觀的人，能夠在危機中看到希望，能夠從逆境中獲得力量。

那麼，在《三國演義》中，誰最樂觀呢？通讀《三國演義》一百二十回，不難得到答案。這個最樂觀的人，應該是曹操。因為曹操吃過的敗仗、受到的打擊是最多的，但曹操並沒有因為吃了敗仗而心生消極，反而越加神勇。

先來統計一下曹操受到的大的打擊：

1、進諫何進，卻被何質問：「孟德亦懷私意耶？」

2、行刺董卓不成功，反被董卓通緝。

3、征討呂布，卻多次被呂布打敗。

4、征討張綉，卻「敗師淯水」。

5、征討劉備、孫權，兵敗赤壁。

6、大戰馬超，被馬超打敗，「割須棄袍、奪船避箭」。

7、身患頭風，常被病痛困擾。

正如張松所言：「昔日濮陽攻呂布之時，宛城戰張綉之日；赤壁遇周郎，華容逢關羽；割須棄袍於潼關，奪船避箭於渭水……」

這七大打擊，在一般人每一項都是致命的。特別是赤壁之敗，幾乎是毀滅性的打擊。但曹操並沒有因此消沉，並沒有因此灰心喪氣。所以說曹操是三國男人中最樂觀的人。

這裡可以把曹操和袁紹、劉備做個對比。

三人都是雄才大略手握重兵割據一方的人，三人都受到過重大打擊。他們之間具有可比性。

先說袁紹。袁紹經歷了官渡之敗後一蹶不振，可以說是鬱悶而死。官渡戰敗，袁紹還有三個兒子，兵力充足，實力尚存。可是他「回冀州，心煩意亂，不理政事」，可見他的頹廢。又倉亭大戰，兵敗，不思取勝，反倒「抱三子痛哭一場，不覺昏倒」。從此渾渾噩噩，最後吐血而死。袁紹官渡之敗的表現與曹操赤壁之敗的表現，差距真是太大了。

再說劉備。劉備稱帝後，急於為關羽報仇，興兵東吳。猇亭大戰，劉備被年輕的陸遜打敗。狼狽逃回白帝城。劉備雖然戰敗，但根本並無損失，重整軍隊並不難。可是，劉備卻長嘆一口氣，說：「朕早聽丞相之言，不致今日之敗！今有何面目復回成都見群臣乎！」從此一蹶不振，竟至於「託孤白帝城」，一命嗚呼。與曹操赤壁之敗後的表現相比，劉備遜色多了。

通過比較，很明顯曹操積極樂觀。這也是他能在歷次失敗後能夠迅速重整旗鼓的根本原因。

曹操樂觀積極的性格在濮陽戰呂布之敗和官渡之敗中體現得尤其明顯。

呂布，世之猛將，又有謀士陳宮輔佐，更加意氣風發。曹操與呂布戰，幾次都被打敗。但是曹操根本沒有流露出一絲頹廢和灰心。每一次都樂觀積極地面對。

曹操首戰就被呂布打敗。他主動尋找戰機，決定夜間偷襲呂布營寨。沒想到陳宮識破了曹操計策，早有準備。前來偷襲的曹軍被殺得落花流水。要不是夏侯惇來得及時，曹操已被呂布擒拿。但是他連一聲嘆氣都沒有，見機會一到，立即安排截寨。不料又中了呂布的計。命懸一線。回營後，操仍舊仰面笑曰：「誤中匹夫之計，吾必當報之！」樂觀之態溢於言表。

最終的結果，呂布被曹操擒殺於白門樓。

赤壁之戰，曹操大敗，狼狽不堪。但在逃亡的過程中，猶有「三笑」。一笑周瑜、諸葛亮無謀，二笑周瑜、諸葛亮畢竟智謀不足，三笑周瑜、諸葛亮到底是無能之輩。

在這種幾乎是毀滅性的打擊面前，曹操依然樂觀積極，不灰心、不喪氣，依然保持著統帥應有的鎮定和從容。曹操兵敗赤壁，帶領一干人馬撤逃。結果「前面山僻路小，因早晨下雨，坑塹內積水不流，泥陷馬蹄，不能前進。」這種時候，曹操依然非常冷靜。操大怒，叱曰：「軍旅逢山開路，遇水疊橋，豈有泥濘不堪行之理！」

曹操積極樂觀的例子在《三國演義》中比比皆是，也正是得益於他的這種樂觀與積極，他才能從一次次打擊中爬起來，最後登上權力的高峰。

從曹操身上，可以得到如下啟示：保持樂觀的心態，多從事物好的方面考慮，始終懷有「我一定行」的信念。當我們身處逆境當中時候，要善於發現機遇，善於從困境中尋找生機。事物總有兩面性。我們要善於發現好的一面並加以利用，而不是一味沉迷於壞的一面而無法自拔。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！