《戰狼2》與《長城》：與吳京相比，張藝謀輸在了格局上

文/李金甫

同樣是英雄動作片，《戰狼2》票房高企，形成了獨特的文化現象，而張藝謀苦心經營的《長城》則遭遇了滑鐵盧，口碑與票房都很慘淡。很多人不理解，難道張藝謀還不如吳京嗎？

從藝術角度講，吳京當然比張藝謀差太遠。

既然這樣，張藝謀為何會輸呢？今天，我們就簡單聊聊這兩部電影本質的不同。

《長城》是典型的西方英雄拯救中國的電影。這種格局建立在上世紀初，中國不知是君主立憲還是民主共和的時候，中國知識分子的迷茫造成的。

新中國建立之後，弱國心態又讓當時的藝術家對國家的定位存在新的迷茫。當時的人對戰爭的了解，對國家的理解，與當代人完全不同。

那個年代的人能想到的國際視角無非是西方人來到東方，與東方互動，僅此而已。其實，這是很老很舊的思維。尤其是兩個西方人來到長城腳下，拯救大宋江山，其實是對當代中國人國民心態的挑戰。

如今的中國，物質文明已經發展到很高的階段，這是我們需要國際認同的時候，而不是要求國際力量拯救我們的時候。所以，張藝謀的格局受到了限制。

張藝謀是典型的受時代局限很深的導演，你讓他拍當年的題材，如《歸來》《活著》等，他沒有任何問題，如果讓他拍一部符合當代人價值認識的東西，幾乎不可能。他沒有當代人的思想歷程，所以體會不到。

吳京屬於年輕一代的人，並沒有張藝謀一代人經歷的弱國心態。在《戰狼2》中，吳京站在了國際的高度，用全球的視角來看問題，來解決問題。這與當代中國人的心態基本上一致。

目前的中國國民心態是走向國際走上世界，我們已經有了拯救全球的野心，張藝謀卻讓西方人拯救中國，所以他的作品觀眾不買賬。

一部電影一旦格局低了，即便是拍得再好也沒有用。《長城》有優美的畫面，有說得過去的故事，有一流的演員，但是這種設定讓人看了就想吐，太土了。

每一位導演都應該有自己的時代擔當，建議張藝謀繼續他熟悉的題材，少碰這種國際化的東西。把振興中華，拯救世界的工作交給吳京等新一代吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！