《品園》說「影」

《品園》

陳從周 著

江蘇文藝出版社,鳳凰出版傳媒集團

2016年4月

《品園》說「影」

文 | 朱小隸

（財新文化專欄作家）

我這人一向「薄」學，正兒八經的書往往讀不進去，也素來知難而退。但這次一本《品園》拿在手裡，雖也看得懵懵懂懂，眼皮打架，卻幾次三番從頭至尾、從尾至頭、來回翻看了好幾回。一來是因為作者文辭極美，二來是由於我自己實在不甘心落後到連園林也看不懂。可是這裡頭學問的確是太深，還真是越看越覺得自己沒文化。加上離鄉背井多年，過去的記憶早已模糊不清。直到把眼神聚焦在第246頁，一篇《說「影」》，忽然讓我找回了所有對中國園林的感覺，而且一下子從理論上弄清了自己以往記憶中最靈動、一往情深之所在。

書中說，「影這個神秘的東西，虛得令人可愛、可歌、可泣，它在不同的環境中幻成不同的感觸」，「在中國園林中，構景有虛有實，而影呢？又是虛景中的主要角色」，「虛的美往往比實的美來得更動人。精神的高尚情操又比『實惠』來得有意義」。「聰敏的建築師，是最懂得影的，檐下的陰影、牆面凹凸的塊影、壁面的竹影、花影等等，絕對不肯輕易放棄而使建築物趨於平直」。看書至此，我方醍醐猛醒，原來我從兒時以來的記憶中，所有烙印深刻的中國園林畫面，全都有影的作用，儘管我當時並未覺察。不僅是第247頁上的照片喚醒了我沉睡的記憶，回頭再翻書中的其它照片，大多也都有影的作用於其間。凡是有水的地方，當然更是有倒影的存在。如果我們從畫面中剝離了一切影子，將會是多麼的興味索然。

更妙的是，陳從周在文章里還寫道，「愛打扮的女人們，如今在眉間眼上，要抹深色的化妝品，使陰影加深，眉眼的變化更嫵媚動人，尤其在燈幻下更顯出那秋波一轉的風神」。嗨，這可真是絕頂妙論。原來我一直弄不懂女人的化妝，卻原來也是與「影」有關，加深陰影，就會使眉眼的變化更加嫵媚動人。當然，睫毛的加長，也是同一個道理，更何況其側面的剪影，則又是別一番風情。

豁然開朗或者說開竅以後，我回頭再閑翻《品園》一書，終於又能不斷地看出許許多多的妙論。其中很多是超出技術層面的。例如談到芭蕉綠葉時，書中說，「人們對艷麗富貴的色澤花朵，以及其他的東西，總是喜愛的人多，而對一種單純的美，往往是曲高和寡。這也難怪，對美的欣賞總是由低級發展到高級，由絢爛歸於平淡，由顯露漸入含蓄，這幾乎是一種規律。而且『淡是無涯色有涯』，庭院中長期能給人受之不盡的還是綠色，它比較恆久，『養花一年，看花十日。』世界上沒有不謝之花，唯此綠意，可做長伴了。我在樹葉欣賞上，學到了做人的哲理」。

說到園林中常用的書帶草，陳先生還這樣寫道，「我愛它的性格，長青不變，處處適應，在待遇上是最低的要求，在服務對象上，沒有地位高低的差別，因此我們的祖先用它來作為造園的重要植物，非僅其用，實頌其德」。這當然就更是做人的道理了，只是不知道今天的人們又會怎樣想。

書中還有一段話，讓我想起了當今的某些土豪，儘管當年還沒有他們。書中說，「近來有許多人錯誤地理解園林的詩情畫意，認為這並不是設計者的構思，而是建造完畢後加上一些古人的題辭、書畫，就有詩情畫意了，那真是貽笑大方了。設計者對中國傳統國畫、詩文一無知曉，如何能有一點雅味呢？有一點傳統味呢？各盡所能，忽視理論，往往形成了不古不今、不中不西的大雜燴園林」。講得真好。這又何嘗不是目前許多公共園林構建中的通病。真希望《品園》一書能夠被有用之人讀懂。像我這樣的閑讀者，即使讀懂了，也只能寫寫閑篇罷了。不過話又說回來，沒準也真能起到一點「影」的作用。

刊於財新網文化頻道。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！