周武王究竟在位多少年？出土的竹簡提供了一個重要線索

周武王姬發，周文王次子，西周開國之君，中國歷史上著名的明君。作為歷史中的一個「革命者」，武王推翻了殷商的無道統治，建立了國祚長達八百餘年的周王朝，開創了燦爛輝煌的周文化，功績赫赫。

眾所周知，作為周天子的武王比較短命，比較悲催，沒幾年就撇下大好江山駕崩了。武王在位多少年？目前有一年、二年、三年、四年、六年、七年等多種說法。因為說法太多，讓這個看似簡單的問題成為歷史懸疑。

《逸周書·作雒解》載，「武王克殷，……既歸，乃歲十二月崩鎬」，這是關於武王崩逝的最早記載，為西周之作，是說武王滅商後做了幾件大事後返回宗周，於次年（乃歲）就去世了，但沒有交代具體是哪一年。

《逸周書·明堂解》載，「既克紂六年，而武王崩」，這份記載與同書中的《作雒解》相差太大，顯然有誤，故不可採信。皇甫謐在《帝王世紀》中稱「武王定位年歲在乙酉，六年庚寅崩」，顯然也是錯誤的。

我們來看一下偉大的史學家司馬遷是怎麼記載的。

《史記·周本紀》載，「武王已克殷，後二年，問箕子殷所以亡。……武王病。天下未集。……武王有瘳。後而崩」。

《史記·封禪書》載，「武王克殷二年，天下未寧而崩」。

《史記·魯周公世家》載，「武王克殷二年，天下未集，武王有疾，不豫。……其後武王即崩」。

顯然，司馬遷認為武王在滅商後的第二年駕崩。

筆者通過《史記·周本紀》《逸周書·世俘》中記載的月份、日干支，考證出武王滅商之年為公元前1040年，通過《尚書》中的《召誥》和《洛誥》推算出成王元年為公元前1037年，武王崩於公元前1038年。

通過考證，可知司馬遷關於武王克殷後二年的記載是準確的，武王在周天子的位置上的時間段為夏曆公元前1040年四月至公元前1038年十月。

武王在位年限之所以成疑，在於武王是否改元（一是武王即位後是否改元，一是武王滅商後是否改元）的問題上模糊不清。有很多學者認為武王即位後未改元，一直沿用文王受命年數紀年。這是司馬遷表述不清造成的。

《史記·周本紀》載，「武王即位，……九年，武王上祭於畢。東觀兵，至於盟津。……十一年十二月戊午，師畢渡盟津，諸侯咸會。……二月甲子昧爽，武王朝至於商郊牧野」。文中提到的「九年」，有學者認為是沿用文王的紀年，是文王受命九年，這是錯誤的。

司馬遷下筆簡練，說完「武王即位」，隨即就是「九年」，雖未明說「武王九年」，但意思是武王九年。在《史記·魯周公世家》中，司馬遷就說得很明白，「武王九年，東伐至盟津，周公輔行。十一年，伐紂，至牧野，周公佐武王」。

出土的《清華簡·耆夜》載，「武王八年，征伐耆，大戡之，還，乃飲至於文大室」，其中又明確提到了「武王八年」，可作為武王改元並獨立紀年的旁證，應該說武王即位後改元是毋容置疑的。

武王十一年，是改寫歷史的一年，也是非常特殊的一年。這一年，武王滅商，改正朔，定十一月為歲首，即周正建子。

《史記·周本紀》載，「十一年十二月戊午，師畢渡盟津，諸侯咸會。……二月甲子昧爽，武王朝至於商郊牧野」，有學者認為是兩個年份，「二月甲子」在武王十二年，這是錯誤的。司馬遷在編著《史記》時採用夏曆，故在記錄西周事件時先說十一月、十二月，然後再說正月、二月，直至歲尾十月。

武王滅商後，做了周天子，但沒有改元，仍沿用原有的紀年次序，後世的秦始皇、漢高祖皆用此法。武王十三年十二月（即夏曆十月），武王駕崩，總計在位十三年（前1050年—前1038年），含周天子兩年半。（劉秉光）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！