亞裔學生有多受歧視？拿錄取SAT要多考450分為追平權學生三訴哈佛這次獲特朗普支持

新聞 08-07

種族歧視是美國社會最為敏感的話題，為了保證少數族裔在教育、就業、社會保障上受到平等待遇，美國總統肯尼迪在1961年簽署了一項行政命令，規定聯邦政府須僱用，並平等對待少數族裔工作人員，後來在此基礎上繼續演化，最終形成了美國著名的平權法案（Affirmative Action）。

平權法案目標是為防止基於」膚色、宗教、性別或民族出身」等因素造成的社會歧視，它給予少數群體，或弱勢群體一定優待，如入學的種族配額、選舉的性別配額等。平權法案被視為美國社會進步的成就。

但是平權法案自誕生之初就充滿爭議，而隨著美國社會族群變化，平權法案更是飽受攻擊，現在對平權法案最不滿的群體為亞裔與美國白人。目前亞裔學生群體控告哈佛大學招生歧視的案件再次引起了美國社會關注。

亞裔學生訴哈佛招生歧視亞裔錄取SAT高出其他族群140-450

奧斯汀·賈是杜克大學學生，他高中GPA與SAT成績堪稱完美，並且是校辯論隊成員、網球隊長和州級樂團團員，賈認為自己有很大希望進入到哈佛、普林斯頓、哥倫比亞和賓夕法尼亞大學，他在2015年的秋季申請過這些常春藤盟校，但是沒有被錄取。而成績比他差的同班同學，但不是他這樣的亞裔美國人卻被常春藤盟校錄取了。

邁克爾·王是一位亞裔美國學生，他在班級排名第二，畢業加權GPA為4.67，SAT成績為2230，當他在2013年申請大學時，他知道種族背景會對錄取造成影響，但是當收到來自斯坦福，和除了賓大以外所有常春藤大學拒信時，他也深深感到震驚。

美國大學對亞裔人群實質上的歧視由來已久，不少美國一流大學都在錄取過程中對亞裔學生有系統和持續的歧視，其方式包括：使用種族差異化標準，如除要求課外活動成績突出外，亞裔學生SAT成績需要比白人高出140分，比拉丁裔高270分，比黑人高450分，才會獲得同樣進入私立院校的機會，一些人稱其為「亞裔稅」。

而針對這一情況，亞裔美國群體組成了一個名為公平招生」的反歧視行動小組，並且從2015起連續第三年向哈佛大學提起訴訟，聲稱大學和其他常春藤盟校利用種族配額來錄取學生，從而損害了更多合格的亞裔美國申請人。該集團包括60多個亞裔團體聯盟。

而對此哈佛大學表示否認在錄取中歧視固定人群，而事實上哈佛今年錄取少數族裔人數比例為50.8%，超過新生的一半，其中14.6%為非洲裔美國人，22.2%為亞裔美國人，11.6%為西語裔美國人，以及2.5%的美洲土著或太平洋島民。而去年少數人群新生占所有錄取人群比例為47.3%

平權法案再遭質疑被指為大學招生歧視問題根源

亞裔群體的這一行動被認為是對充滿爭議的平權法案的再次挑戰，平權法案使得大學在招生中以種族為背景來設定招生名額比例，如非洲裔美國人、美國黑人等不需要有很高分數就能申請到優秀大學，而本來屬於被保護的亞裔群體，由於申請人數的增長，學生學習分數的提高，在平權法案的配額中反而申請難度更高。在過去的20年中，亞裔學生增加了近一倍，學生的素質也大幅度提高了，但耶魯等大學的亞裔新生比率卻基本保持不變。

在「平權法案」實行之初，華裔、亞裔也的確從中受益，得以有機會進入白人為主的學校。但隨著華裔、亞裔學生人數的增加和素質的不斷提高，「平權法案」卻又成了他們入學的「絆腳石」。在大學錄取中，亞裔比不了白人學生，不是強勢群體；卻又不敵如非裔、拉美裔等其他少數群體，成為最受排擠的人群，受著多重的歧視，不得不達到更高的條件，才有可能進入自己心儀的大學。

還曾經發生過一位印度裔學生為申請醫學院，故意把自己裝扮成非裔美國人，連名字都改更為貼近非洲的Jojo，並且靠參加非洲社團來刷簡歷，雖然最終GPA只有3.1，但是收到了哈弗、耶魯、哥倫比亞等11所名校醫學院的面試，並最終進入到自己夢想的醫學院學習，而那所大學對亞裔和美國白人的GPA要求至少為3.84。

雖然佩服印度裔小哥的智慧，但這一切也太諷刺了。以追求權力平等的法案，卻造成了事實上的不公正，美國社會對平權法案的態度開始轉變。

美國白人指責遭受平權法案帶來的「招生逆歧視」

在此時之前，美國出現了一次著名的費雪訴德州奧斯汀大學的訴訟案，費雪是一名德州的高中生。德州規定高中成績排名10%以內的學生，德州大學保證優先錄取。因費雪沒有達到上述標準，她必須和其他申請者競爭剩下不到20%的名額。在這些名額中，種族背景被作為錄取考察因素，最終費雪沒有被錄取。

於是費雪把德州大學奧斯汀分校告上了法庭。她在訴狀中稱，雖然她的學業成績比許多少數族裔學生要好，卻因種族歧視被刷下。費希爾認為，該校少數族裔入學優先政策侵害了憲法賦予她的平等權利，美國憲法第十四修正案規定，「不得拒絕給予任何人以平等法律保護」。

該案最終上訴到美國最高法院，在2016年最高法院以4比3的投票做出了第二期判決，認可得克薩斯大學在招生過程中考慮種族因素，也即宣布了「平權法案」在高校錄取中依然有效。該結果受到了奧巴馬和希拉里的歡迎。

但是該案件挑起了美國白人對遭受「逆向歧視」的憤怒，對平權法案的批評也越來越多。

在招生不考慮平權法案的州中亞裔學生獲得更多錄取

目前美國已經有8個州表示在不違反憲法的前提下，廢除大學招生中的族裔比例，禁止公立大學招生以族裔為考量因素而給予優惠。這些州包括密歇根州、加利福尼亞州、佛羅里達州、華盛頓州、亞利桑那州、內布拉斯加州、俄克拉荷馬州和新罕布希爾州。

而在廢除招生種族配額的加州，亞裔美國人在加州大學洛杉磯分校(University ofCalifornia, Los Angeles)的學生中佔了34.8%，在加州大學伯克利分校(UC Berkeley)佔了32.4%，在加利福尼亞理工學院(CaliforniaInstitute of Technology)佔了42.5%。這被歸咎於取消種族配額後，勤奮的亞裔學生更容易獲得錄取。