盤點小米最令人失望的4款手機產品，米粉們同意嗎？

小米是一家非常成功的企業，這一點毋庸置疑，小編也非常欣賞小米的許多產品，如遠古時代的小米2S，「鋼板藝術之旅」的小米4，曲面玻璃的小米5、跨時代全面屏的小米MIX等多款手機產品。在雷布斯的領導下，2017年更是展現出了非常強勁的勢頭，銷量扶搖直上。

這小米如此鼎盛的時期，本人腦海中突然想起了小米旗下的多款產品，這些產品有些在銷量上依然優秀，但是不得不說，它們是令許多米粉和用戶感到失望的產品，當然，婆說婆有理公說公有理，令人失望也是一個比較主觀的印象。那麼接下來就讓小編來盤點一下這些產品，看看說的是否具備一定的道理？

小米5s：不明顯的升級，工藝的退化

為什麼小編會認為小米5s是一部令人失望的產品呢？很多人都會不服，確實在性能上，小米5s算是當時旗艦機中佼佼者，延續了小米產品給人的印象，追求性能的極致。而這部手機發布時，還是讓不少人感到有些失望，首先在CPU由原來小米5的高通驍龍820升級為驍龍821，但是卻採用了降頻版的高通驍龍821，性能提升的幅度就更加不明顯了，雖然相機採用了索尼元件，但卻像素卻從1600萬降至1200萬。

但是最讓人難以忍受的並不是在性能提升的不明顯。而是在外觀方面，小米5s和小米5就像是兩部不同的手機，其實堅持使用小米5的3D曲面玻璃材質會得到不錯的讚譽，但是小米卻堅持在小米5s上採用了金屬拉絲工藝，這是筆者最無法忍受的一點，所以，它進入了這個「失望」榜單。

紅米PRO：充滿欺騙性的雙攝

紅米PRO作為第一款上雙攝的小米手機，理應提升紅米品牌的整體價值。但是事實表現如何？相信買了紅米PRO的用戶比我更能說出其中的感受。紅米PRO的雙攝更像是吸引用戶購買的噱頭，在實際的拍攝中，並沒有發揮出雙攝該有的作用，成像效果甚至還不如一個攝像頭來得出色，CPU採用了聯發科X20，發布時1999元的價格也讓人大跌眼鏡。用戶體驗說明一切，雷軍原本想用紅米Pro讓紅米向2000元價位試水，僅僅2個半月的時間，紅米Pro就被打回原形，紅米品牌依然被認為是定位較低的千元機品牌。

在網上紅米PRO的樣張中，我們大部分看到都是下圖這樣的樣張，成片率低，背景虛化非常不精準，邊緣的塗抹感嚴重，入選這個榜單的理由，毫無疑問，便是那個充滿欺騙性的雙攝。

紅米Note2：天馬屏引發的「慘案」

紅米Note 2是小米在2015年8月13日發布的一款手機，推出這款產品標準的是年輕人市場，採用最具活力的青春流行色，將其應用於多彩後蓋。這也算是紅米note2的亮點之一。但在紅米Note 2在發布三個月後就銷聲匿跡，原因是什麼呢？有消費者拿到紅米Note 2 後發現屏幕偏黃，在論壇進行反饋。隨後有網友發現，紅米Note 2 採用的大陸天馬屏幕，並以此質疑小米「換屏」。於是在發布的三個月後，紅米Note 3便出現在大眾的視野里，與當時火爆的魅藍Metal進行對抗，或許是因為用戶心有餘悸，當年魅藍Metal在紅米Note3面前銷量毫不示弱，銷量持續火爆。

小米Note：策略上的失敗

把小米Note放在最後，原因是小編認為它並不是產品的失敗，而是策略上的失敗。當一向以性價比著稱的小米公司突然不談性價比進軍高端市場，讓不少人感到驚訝，小米Note畢竟首次打破1999元，高配版高達3299元。該機雙面玻璃的材質還是非常不錯的，但是在沒有什麼突破性工藝和技術的情況下，並沒有達到高端機的標準，讓不少人感到失望，相比，去年小米推出的小米MIX則很好完成小米提升品牌氣質的任務，全面屏讓人非常震撼。

以上四款手機便是小編認為比較讓米粉和用戶失望的機型，如果你有不同的意見，歡迎參與討論，如果你有想補充的地方，也歡迎補充。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 小米 的精彩文章: