講真，李廣實際上並沒有多少戰功，司馬遷為何替他做傳？

李廣無疑是西漢最知名的大將，在後世擁有眾多的粉絲。武人愛他的勇猛，因為他箭術無雙 ，能射石搏虎。文人難免懷才不遇，所以也常繫心於他。

而李廣之所以能如此千古留名，文武通吃，最大的原因來自他的真愛粉司馬遷，正是那篇著名的《李將軍列傳》將他推上了神壇。

不過，長久以來，關於《李將軍列傳》的創作動機一直有不少爭議。

司馬遷的創作動機

李廣一生的功業主要表現與匈奴的戰爭中，雖然他才氣天下無雙，也在很多戰役中表現了超出常人的膽識與謀略，但就結果而言，他並沒有立下顯赫的戰功，也沒有因功封侯。

衛青、霍去病就不用說了，單說他們手下的將領就有許多因功封侯的案例。衛青手下因功封侯的有九個，霍去病的有六個。然而，這些人都沒有專門的人物傳記，僅僅是附在《衛將軍驃騎列傳》中。

那麼，司馬遷為何獨寵李廣？他創作《李將軍列傳》的動機是什麼？

通常的說法是，司馬遷因為替投降匈奴的李陵求情，被漢武帝下令處死。不過，西漢時期有兩種方式可以抵消死罪，一是花錢，一是宮刑。司馬遷交不出那麼大的贖金，也沒有人敢借錢給他，為了活下去，他只得接受了宮刑。

自此，他成了一個任人恥笑的刑餘之人，內心的痛苦可想而知。於是他借李廣祖孫三代的悲劇來抒發對漢武帝的憤懣之情。

真的是這樣嗎？

要理解司馬遷的創作心態，我們就要了解司馬遷究竟是如何看待李廣的悲劇的。 而李廣悲劇的核心又在於他的難以封侯，所以搞清楚司馬遷對李廣難封的真實看法是一切的重點。

李廣為何難封？

李廣從從軍以來，與匈奴交戰有八十餘次，可謂是一個沙場老將。然而，隨著許多資歷較淺、能力也不如他的人都陸續封了侯，李廣卻終身沒有封侯，原因何在？

對於李廣難封的原因，《李將軍列傳》給出了四種解釋。

其一，文帝嘆曰： 「惜乎，子不遇時！如令子當高帝時，萬戶侯豈足道哉！」—-李廣生不逢時。

其二，李廣與望氣王朔燕語：「廣不為後人，然無尺寸之以得封邑者，何也？豈吾相不當侯邪？且固命也？」—-李廣就沒有封侯的命。

其三，望氣者王朔認為：「禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。」—-殺降帶來的報應。

其四，武帝「以為李廣老，數奇。」—-李廣命數不好。

上述的四種解釋又可分為兩類，一類是命不好，一類是因果報應，而這兩類原因都不是人能掌控的，皆從屬於一種自身之外的神秘力量所操控。

這看起來挺迷信的，那麼，司馬遷自己相信他在文中給出的解釋嗎？

一切都是命

這又有兩種看法。一種是不信，這種觀點認為司馬遷是故意這麼寫的，他故意把李廣難封的原因歸結於荒誕的天命信仰之流，其實就是暗示問題的根源還是在於漢武帝。

另一種則認為，司馬遷自己是相信的，所以他才會這樣去寫。

我贊同後一種看法。

理由有三點。

其一，司馬遷給李廣難封找的理由有四種之多，且都屬於神秘力量範疇。倘若他認為原因在於漢武帝，就算不敢說是漢武帝，但也不必如此反覆強調神秘力量的因素。

其二，司馬遷對於天命是有信仰的。眾所周知，太史公創作《史記》的目的在於「欲以究天人之際，通古今之變，成一家之言。」從這裡可以看出，他是相信天命對人的作用的。

其三，在《史記》其他的人物傳記中，文中的人物也都曾把失敗的原因歸結於命運等神秘力量，比如《項羽本紀》中項羽就認為他失敗在於「天亡我」，而司馬遷卻評論為「豈不謬哉」。

《白起王翦列傳》中武安君白起自殺前認為自己該死的原因是「長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。』 遂自殺。」司馬遷則明確指出「死而非其罪」。《蒙恬列傳》中蒙恬將其死歸因於「絕地脈」，司馬遷則認為是「阿意興功」。

但在《李將軍列傳》中，當李廣將他的悲劇歸結於命運、因果報應等時，司馬遷卻沒有加以明確否定，那麼他對於這種解釋的真實態度就不難想像了。

司馬遷的人生追求

當我們弄清楚司馬遷對李廣悲劇原因的真實看法後，就不難明白，那種認為太史公創作《李將軍列傳》是為了抒發對武帝的不滿情緒的講法確實太過膚淺了，有些貶低了太史公的思想境界與他創作《史記》的初心。

太史公寫《史記》並不是為了個人泄憤，而是為了探究社會發展的內在規律，所謂「通古今之變」。正如梁啟超在《中國歷史研究法》一書所指出的：《史記》每一篇列傳必代表某一方面的重要人物···每篇都有深意。大都從全社會著眼，用人物來做一種現象的反影。

後人之推崇司馬遷，原因也就在於此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！