康熙不喜歡太子？看朝鮮史料如何記載！

愛新覺羅·玄燁（1654年5月4日—1722年12月20日），清朝第四位皇帝、清定都北京後第二位皇帝。年號康熙，後世稱呼為康熙帝。康熙帝是中國統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的局面。

朝鮮對清國皇帝的子嗣十分關注，對皇子及立儲情況的打探是朝鮮使臣的主要任務之一，在使臣的「聞見別單」中留有大量的關於康熙帝子嗣情況的報告。

最早關於康熙帝子嗣具體的記錄出現在康熙十年：

「留館之際，以皇子有病急招我國醫官，使李後聃鹹得一往見。則以帝命引入宮內，看病乃皇長子，四歲兒得驚風症已久，症甚危重。李後聃等迫於帝命，與彼中之醫相議，用我國陳艾試灸百會、九壯，則頗有其效雲。」

按《康熙帝諸子未序齒皇子》表推斷，這裡提到的「皇長子」應為康熙帝的第二個兒子承祜，死於康熙十一年。由「症甚危重」來看，當死於驚風症。其他，則以太子廢立事，「屢加探問」，記錄頗豐。

對於康熙四十七年廢太子，康熙四十八年復立太子事，朝鮮使臣認為康熙帝「處事已極顛倒」，至康熙五十一年再廢太子時，朝鮮使臣在出使北京的路途中見到榜文，並全部抄錄下來。而此後朝鮮使臣探得的消息都認為太子非常有可能再次被複立，如康熙五十二年：

「文奉先（大通官）又曰，近來皇帝之待太子，比當初頗緩，太子有三子，常時不得任意出入太子所，近日皇帝時許入見，且太子所坐多因讒言，其實頗冤枉。而太子貌類皇帝，畢竟似當複位。……通官金士傑以為，今番慶科庭試，皇帝親以放太甲於桐宮為題，朝野皆知其微意，以為太子非久複位」。

康熙五十五年，「今年令葺玉清宮。玉清本太子所居，太子廢，久已荒涼，今始修葺，且巡撫張伯行有罪革職矣。皇帝特旨曰，他做官清正不受錢，又是皇太子之師傅，特放他為倉場總督。據此數事可知，上意復向太子」。

康熙帝在廢立太子期間，性情也大悖於常，如康熙五十年，有記錄稱：

「此外諸子，多有不合意事，故皇帝心甚不快，頻有乖常之舉，大小臣僚，如在針氈雲。」

康熙五十二年，使臣別單中記有「文奉先又曰，皇帝自有太子事以後，居常不平，諸臣或有意外遭譴者，不但一時革職而止，輒令沒其家財」。

康熙五十五年，有記錄稱「皇帝即廢太子，諸王亦無可意者，常鬱鬱不樂」。

關於其他諸皇子的傳聞記錄也頗多，在此不贅述，據「通官言，諸王為人皆無形。其中八王，雖曰稍勝，亦平平人耳。十王極不良」。

康熙五十三年，謝恩使李焜等人的別單中稱：「廢太子幽之別處，有年矣。清皇中有悔意，人或謂將複位，會有德琳販參獄，辭連於太子，故姑止雲。」

其實，這些消息都有相當的根據。近年來對康熙帝立儲的研究也證明，當時清朝官場內外對此確有不少的猜測和議論，大致與朝鮮使臣的看法相近。因此，這些材料也一直為清史學界所重視。

在諸君立廢一事上，清國的形象大打折扣，朝鮮使臣認為「以民情見之，則清亡尚遠。第諸王無一似人者，且皇長子，太子，連以罪戾囚鎖，其腹內已亂，四肢亦將隨亂。康煕身死之日，天下之亂，屈指可計」。

由於太子廢立無常，朝鮮君臣認為清國必生內亂，並疑懼其將殃及池魚，如朝鮮國王在康熙四十九年召見領府事尹趾完時，尹趾完奏稱：

「西北之事，前日以康熙後嗣有亂為慮，近聞其事情，危亡迫近，我國之憂大矣。」

康熙五十二年，「（提調）趙泰耉曰：『太子無狀，多受賄賂，且諸王互相樹黨，康熙若死，則國事可知。我國亦有慮矣，宜有預備之道。』上然其言。」

立儲一事與國家興亡有關，事關重大，因而朝鮮對於清朝康熙帝立儲君一事一直十分關心，而康熙的太子經過兩立兩廢，匪立無常，更加劇了朝鮮的關注。

內容來自網路，如有侵權，請告知。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 康熙 的精彩文章: