專訪《「薩德」的一切》作者：韓國成為最大受害方

一條從「薩德」部署地星州伸至空中的長梯上，兩名帶著核背包的士兵正向上爬行，梯子的那頭是一匹頭戴美國國旗圖案帽子的特洛伊木馬，木馬身上赫然寫著「薩德」——這是《關於「薩德」的一切》一書的封面。

韓國安保人權專家、長期研究半島問題的韓國民間組織「和平網路」代表鄭旭植(音譯)所著的《「薩德」的一切》，在韓國各界引起了不小的反響。書中詳細講述了「薩德」到底是什麼，以及「薩德」能否抵禦朝核威脅、是否提高了戰爭的可能性等內容。僑報記者在韓國首爾採訪了鄭旭植，揭開「薩德」的神秘面紗。

圖為鄭旭植在他的首爾辦公室里。（僑報記者趙春梅 攝）

「薩德」真能攔截朝鮮導彈嗎？缺乏說服力

首先，部署「薩德」的大前提就出現了錯誤。「薩德」系統是反導系統（MD）的一部分，（美國）本以為部署「薩德」可以制止攔截來自敵對國，比方說朝鮮的導彈攻擊，但事實是部署「薩德」反導系統會加速朝鮮的核、導彈開發。

其次，儘管從一開始就對「薩德」保護韓國寄予很大的希望，但是「薩德」反導系統無法克服韓國地理上的規則。

南北韓相連，從南北韓停戰線到釜山也就大約400-500km。韓國南北長度很短，意味著朝鮮有的是方法可以避開「薩德」。「薩德」的攔截高度範圍為40km至150km，所以如果想躲避「薩德」的攔截，只需射在40km以下或者150km以上。

南北距離很短，使得將導彈射得快而低和快而高都十分容易。相反，如果距離長，導彈擊中目標所需時間更長，也為探測並攔截導彈提供了更多的時間。

所以即使「薩德」本身具有相應的功能，但是從根本上無法克服韓國的地理特性，因此，用「薩德」反導系統攔截北韓核導彈的說法並沒有說服力。

駐韓美軍第八司令官7月11日稱部署「薩德」可保護韓國南部1000萬名韓國民眾，是一種不負責任的言論。去年還說過可以保護2000萬、3000萬，今年又說可以保護1000萬，那剩下的人怎麼辦？

第三，本來在韓國部署「薩德」，韓國應該是獲利的，但是現在韓國卻成了最大的受害方，比如中國對韓國的報復、韓中關係惡化、中美關係惡化，而朝鮮又巧妙地利用這種韓中、中美關係的惡化為自己博取利益。

既然特朗普政府說可以理解中國的擔憂，那麼美國本應該消除（由「薩德」引起的中韓之間）的誤會，但是卻遲遲不出面解釋，於是便出現了韓國成了最大受害方的一種荒唐的局面。

目前看來日本是最大的受益國。因為「薩德」的部署，韓中關係受到打擊，這是日本願意見到的。其次，「薩德」保護韓國的作用雖小，卻可以起到保護日本的作用，因為X雷達可以將探測到的情報傳達到日本，技術上可以實現。

部署「薩德」就是為了韓美同盟 沒有「薩德」也可以遏制朝鮮

如果第二次朝鮮戰爭爆發，那將是一次核戰爭。朝鮮和韓國均有可以使對方滅亡的軍事力量。 即使沒有「薩德」，韓美同盟也充分具備可以遏制朝鮮的實力。

韓國民間有的人認為，有「薩德」比沒有要好。這些人認為雖然「薩德」在保護韓國方面是不完美的，但是至少也可以起到很小的作用，有勝於無。

從韓國的立場看是沒有部署「薩德」的合理性的。「薩德」的X波段雷達可與其他反導系統相聯動，比如部署在日本、夏威夷、美國本土的反導系統。

從美國的立場來看，離朝鮮、中國、俄羅斯部分地區最近的國家是韓國，在韓國部署薩德可以起到一定「早期報警」的作用，即通過部署在韓國的薩德雷達探測這些國家的導彈發射情報，並將其傳達到各個地區的美軍基地。

從這個層面來看，部署「薩德」對美國來說有一種戰略性意義。而韓國部署「薩德」的根本目的是為了韓美同盟。

但原本韓美同盟應該是維護安全的手段，現在卻似乎越來越有些加重韓國安全威脅的層面。對於這部分應該進行相應的修正，但並不意味著要破壞韓美同盟。

事實上，同盟本身就不是一件好事，因為同盟的存在是以共同的敵人為前提的。本來韓美的共同敵人是朝鮮，現在中國也成了潛在的敵人，這對於韓國來說並不是一件好事。

對於韓國來說和各方都和平相處才是正確的道路。未來應該盡量自然地減少對韓美同盟的依賴。

另外，中國人民解放軍也有可能會精密打擊部署薩德的星州，因為一個本來用來攔截核導彈的巨大的反導系統被用來監視中國，觸犯到了中國的核心利益，中國不可能坐視不管。

「薩德」對中國的影響主要來自雷達

對於雷達的探測範圍具體是多少，美國並沒有明確說明。韓國方面的說法是800km，而美國一些文書中的說法有的則是1000km以上，具體能達到多遠並沒有公開說明。

而且雷達的技能是不斷進化的。800km探測範圍的雷達指的是「終端」模式（terminal），而另外一種「前方」模式（forward）雷達的探測範圍據說可以達到3000km。

從「終端」模式轉換成「前方」模式十分快捷，以前需要8小時，但隨著雷達不斷進化，轉換速度也可以變得非常快，甚至可以二者兼容。這也是中國反對部署「薩德」的最大的理由。

但根據國際法，中國並沒有可以拒絕這種雷達監視的權利。

但是假如中國和美國發生武力衝突，而部署在韓國的「薩德」一旦被賦予監視的功能，作為第三國的韓國就相當於是對中國進行了敵對行為，而根據國際法，中國也可以對韓國採取相應措施。

其次，中國也會有這樣的擔憂：部署「薩德」可以強化韓美同盟，以及加速韓美日三國同盟。

另外，就像剛才提到的，部署「薩德」會加速朝鮮開發核導彈，這也會增加中國的煩惱。

本來在敦促朝鮮無核化方面中國就備受壓力，而部署「薩德」會加速北韓核導彈開發這一點會更令中國頭疼。

最後，部署「薩德」也會強化美國的反導系統（MD），同時削弱中國對美國的核威懾力。

「薩德」反導實驗次次成功，但並無實際意義

（這次試驗）並不是「地對地」的彈道導彈（surface to surface ballistic missile），而是「空對地」的導彈（air to surface missile），即只需攔截飛來的導彈即可，沒有人能確定（「薩德」反導系統）在實戰中是否能準確攔截（從不知何方飛來的導彈），因為一次也沒有發生過實戰，也不能發生實戰。

當然為了面子美國也不會讓實驗失敗，而且他們（美國）又希望提高「薩德」系統的銷量，一旦實驗失敗，會在很大程度上影響到他們的生意。

而且從距離上來看，夏威夷與阿拉斯加的距離比韓國南北長度要遠很多，這種長距離也為探測和攔截導彈提供了足夠的時間。

美國聲稱自己攔截導彈實驗14次成功，但在那種實驗中導彈發射方與攔截方都是提前設定好，並且事先告知導彈發射方位，從而進行攔截。但是在實戰中不可能被提前告知導彈的發射方位以及時間，充滿未知。

「薩德」本身存在缺陷。 受天氣影響較大，天氣不好的時候不利於正常驅動。很難區分真正的彈頭和假的「誘餌」彈頭。這也會影響「薩德」的反導功效，因為當真假彈頭一同發射來時，很難辨認哪些是真的彈頭，哪些是假的。

同時，即便是美國已經公布的關於「薩德」的數據也存在很多問題。打個比方，就好比美國在進行「保險詐騙」：一個賣保險的人過來跟你說如果買他的保險會有這樣或那樣的好處，還會給你看相關的條款，於是你就有可能買他的保險，但是這事實上是有一定欺騙性質在裡面的。

我研究「薩德」，有一些是從常識出發來考證。至於關於雷達和「薩德」的用途主要看了美國官方的資料。

至於韓國政府，我目前也不清楚美國給了韓國多少正確的「薩德」資料，美國方面的也是各方說法不同。

註：本文系僑報獨家策劃專題 [僑報探薩德】 系列之六，敬請持續關注。

系列一：僑報記者探訪韓國星州 距離340米俯瞰薩德部署地

系列二：僑報探薩德：乍暖還寒 「薩德」重創中韓關係

系列三：僑報探薩德：核雲籠罩 「薩德」正撕裂韓國社會

系列四：僑報探薩德：「薩德」如魚刺 已到拔除之時？

系列五：僑報探薩德：解救人質 逆襲時代感的離奇戲碼

僑報現正火熱招人

我們需要：

僑報南加地方新聞全職記者（2名）

工作地點：洛杉磯（有全美出差機會）

具備本科以上學歷，熱愛新聞媒體工作。新聞媒體專業畢業或有新聞媒體工作經驗者優先錄用。

有良好的中文文字功底，了解美國社會及華人社區，可用英文採訪，具備攝影、攝像基本技能；負責南加地區日常新聞采寫、新聞攝影及攝像。

需在美合法工作身份 待遇面議

請將申請人簡歷及聯絡電話發至：

chinapressq@gmail.com

新媒體實習生：

擅長稿件撰寫/對新媒體語言和操作熟練掌握

熱愛新媒體/有運營經驗的優先

新媒體編輯

熱愛新媒體/對新媒體行業有較強理解

擅長稿件編輯、撰寫與編譯/熟練運營微信公眾號和微博

有相關工作經驗者優先

新媒體總監：

需較強的創業、策劃、執行能力/帶領團隊高效完成工作任務

簡歷請投：

jamesyang@uschinapress.com

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！