《尼布楚條約》中國讓步，但俄國卻認為自己吃虧，而且很恥辱

1689年9月7日，清朝代表索額圖與俄羅斯代表戈洛文簽訂《尼布楚條約》，雙方正式劃定東北地區的邊界。隨著時光的流逝，關於《尼布楚條約》的爭論從未停止，國內有部分人認為，清朝打贏了戰爭，卻賠出了土地，這事一個不平等的條約。那麼俄國人是怎麼認為的呢？且看【縱橫五千年】的編者獨孤雁一一道來！

國內這部分人的依據是，清朝讓出了尼布楚地區，所以是不平等的。原來「鄂羅斯所據尼布楚，本系我茂明安部游牧之所，雅克薩系我達呼兒總管倍勒兒故墟，原非羅剎所有，亦非兩界隙地也。」因此康熙帝在談判之初，指示索額圖，「尼布楚、雅克薩、黑龍江上下，及通此江一河一溪皆屬我地，不可棄之於鄂羅斯。」但隨後情況發生了變化，此時噶爾丹大舉進兵喀爾喀，威脅清朝統治。

為迅速結束對俄談判，因此康熙帝改變策略，「爾等初議時，仍當以尼布潮為界。彼使者若懇求尼布潮，可即以額爾古納為界。」最終清朝讓出了尼布楚地區，雙方約定以額爾古納河、外興安嶺為界，達成《尼布楚條約》。

如果單純從領土方面來看，清朝確實吃虧，因為歷來屬於清朝的尼布楚地區，成為俄國的領土。但是更令人詫異的是俄國人的態度，俄國歷史學家對《尼布楚條約》有兩種看法，一種是積極的，認為大體上是個平等條約。另一種則完全相反，他們認為自己吃了虧，而且是奇恥大辱！

這些人的理由有很奇葩，他們認為俄羅斯是在清朝的槍炮下，被迫簽訂的，而且中國利用該條約佔領了俄國在黑龍江領域的固有領土。持這種觀點的而且不在少數。早在1740年，俄羅斯科學院院士米勒就是這麼評價《尼布楚條約》條約的：

「由於戈洛文的畏懼，迫不得已幾乎完全按照中國方面提出的條件來進行談判的」，「這個條約使俄國人不僅喪失一大塊領土，也喪失了阿穆爾河的航行權」。

19世紀中後期，俄國歷史學家瓦西里耶夫，更是宣稱「整個條約都是在喪魂落魄的恐懼感和暴力的影響下籤訂的」，「一切都給力中國，不曾給俄國一點好處。」到上個世紀60年代，隨著兩國關係的惡化，蘇聯歷史學家也對這個條約進行了重新評價。

比如著名的歷史學家米亞斯尼科夫提出了一種奇葩的觀點，他認為「清帝國的北部邊界是阿穆爾河以南幾百公里的柳條邊」，他還雅克薩之戰說成，清軍入侵俄國，從而強迫俄國簽訂《尼布楚條約》。米亞斯尼科夫寫了很多類似的這種荒誕不經，顛倒黑白的著作，在俄羅斯具有相當的影響力。

米亞斯尼科夫

米亞斯尼科夫的觀點總結起來，就是俄國一直希望通過外交途徑來解決邊界問題，但清朝不予理會，只是採用武力的手段來解決，入侵雅克薩，強迫其簽訂《尼布楚條約》，因此這個條約對俄國是不平等的，是恥辱！另外他還認為，明帝國的邊界就是長城，呵呵，我看這傢伙的臉皮比長城的城牆還厚！

米亞斯尼科夫：俄羅斯當代著名漢學家，現任俄羅斯漢學家協會會長、俄羅斯聯邦科學院顧問、俄中友好和平與發展委員會榮譽會員（呵呵）。

------------------------------

品讀千年變革，感悟人生冷暖，更多精彩，請關注【縱橫五千年】

微信公眾號：縱橫五千年

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！