一段隱秘的魏國往事與高平陵

司馬懿被曹爽折磨得很沒脾氣，但他也一直忍著，反正司馬懿也沒地方去，這個時候，雖然有三個國家，理論上存在競爭關係，但已經不流行跳槽了。直到我們的曹爽大將軍做出了一件事，把司馬懿逼的出了手。

這件事，要從曹叡的媳婦郭氏說起。後世對於高平陵之變，司馬懿為什麼和郭太后聯手這件事都說不清楚，我也想了很久，就試著在這裡解釋一下。記住，下面我說的並非所謂的史詩，而是一個邏輯鏈條，它可能有，可能沒有，所以，大家不要逼我去確認。我只能說，這樣的解釋really make sense。

無論什麼朝代，大家都要記住一句話，沒有無緣無故的愛和恨，曾經有恩於你，對你有用的人，就容易和你形成更緊密的關係，我想，在任何時代，這應該是一個人際關係的公理，或者，至少能成為一條定理。

曹叡的皇后郭氏，本是涼州下轄西平郡的大族，後來，諸葛亮派馬岱策反，西平的馬家舊部也就響應，反叛曹魏，結果被魏國鎮壓，鎮壓者就是曹真。打了仗就得有戰利品，那個年頭都窮，在西平那地方也搶不回什麼東西，那個地方就算你今天去搶，除了高原特產（西平就在現在青海一帶），也沒啥好搶的。所以，曹真就像很多征服者一樣，把當地一些看著順眼的人女子和小孩拉回洛陽，女子入宮，小孩嘛，可能就為奴或者當太監去了。這裡面就有個小女孩，姓郭。

姓郭的小女孩入了宮，很快被曹叡看上了，幸了以後，就和他爹曹丕說想保持長久的正當男女關係，曹丕找曹真來了解了一下，女孩家世可以，也就答應了，於是小郭就脫了坑，過上了比宮女稍微舒坦一點的日子。

中國人都知道，養閨女比養兒子又前途，因為閨女很多時候都愛操心，兒子就不是那回事，愛操心的都操到外邊去了，什麼工作啊、事業啊、錢啊，唯獨不操家裡事的心。閨女就不一樣，必須是以家庭成員建康發展為己任，雖然我不知道這個傳統是如何形成的，但生活中的各種事例確實符合這個印象的比較多。

小郭脫了坑，自然就像撈家裡人，自己家是當地的大族，響應諸葛亮的人也找自己家捐過錢，結果就變成自己家資助叛軍。小郭就找老公曹叡，看看能不能想些辦法，至少把自己爹媽兄弟撈出來，少過點苦日子。曹叡呢，小兩口還在甜蜜期，也就答應了，自己去找曹丕談到此事。曹丕很忙，反正那些地方已經收歸魏國所有，地方大族有時也被各種勢力脅迫，罪不至死，曹丕就交代曹真和司馬懿辦這個事情。

司馬懿對皇帝交代的事情向來辦得很認真，我是從兩個朝廷的任命發現司馬懿和郭皇后的聯繫，就是曹丕時代兩個涼州刺史（相當於現在的省委書記）都和司馬懿有不錯的關係（連著兩個，那就不該是巧合），一個是張既，這個人是當年司馬懿隨曹洪征張飛的時候，在下辨前線認識的，並結下私交；另一個是徐邈，徐邈以前是曹魏時潁川郡的長官，因為司馬懿老家在潁川，當時沒少求人家辦事。後來徐邈和司馬孚一起搞過經濟建設，再到後邊，徐邈變成了司馬懿的直接手下。俗話說自己人好辦事。辦小郭這種事，必須得自己人辦，你想，撈過去犯過叛國罪的壞分子出來，還得找地方安置，不是地方大員，那行事難度非常大（各位不信邪的可以去試一下）。

家裡人都撈出來，這對小郭來講，這是需要終身感恩戴德的事，女人翻臉容易，但記恩記得也長，司馬叔叔自然成了心中天神一般的存在。現代人一談起男女之間的關係，如果倆人不錯，必須有肉體結合的嫌疑，否則違背天理。所以，有的還懷疑司馬懿和小郭搞過，質疑司馬懿的男女關係和作風問題。我不得不說，在那個年代，一個皇宮裡的女人，特別是後來還封為皇后，隨便出去和別人開房，難度相當大。司馬懿也不大可能和皇上開著會，半路出去和皇后趁機搞一炮，回來接著發言。你要是非拿現在領導辦這種事的可行性去解釋司馬懿和小郭，我也確實沒辦法。曹叡在位的時候，對司馬懿很尊重，我覺得榮升為皇后的小郭是出過力的，而且，司馬懿曾經在自己還沒成勢的時候就那麼儘力幫過自己，你有什麼理由去質疑人家？

我有底氣做上面的推演，是因為我沒忘記中國有四個字：人之常情。一個女子，家裡犯下大罪，自己後來熬出頭，不可能不儘力幫還活著的家人脫身（儘管大的案子不可能翻）。而她又沒有足夠的勢力暗箱操作，所以，只能讓曹家做這個事。曹家接了這個事，就必須讓很貼心的人去做，這個貼心的人要把這事交給自己心腹去搞，辦不好是要掉腦袋的。

現在的曹爽比皇帝還皇帝，放眼大魏，自己這麼勞心勞力的，什麼時候是個頭？責任啊！可偏偏有一天，自己的秘書整理父親曹正的遺存文書，向自己報告了這麼一件事，那就是郭太后（對現在的小皇帝而言）的家庭居然與司馬懿大有瓜葛，這還了得！曹爽開始睡不著覺了，搞來搞去，老曹家內部出了內鬼。那自己這麼多年的努力還有什麼意義？他看了那些文書，是當年司馬懿辦完郭家的事給曹真的報告。原來司馬懿還有這麼個撐腰的，我說腰桿怎麼這麼硬。

目標設定了，行動計劃也就好制定，讓這個女人滾蛋。曹爽頭腦很簡單，一般官當到比較大的時候，思維和底下的人大有不同，很多我們顧忌的事情，在大人物腦袋裡一文不值，但我沒說大人物凡事都能成，其實很多大人物死就死在顧忌太少上。曹爽認為，清理太后這是曹家自己的事，是家事，不是國事，自己現在相當於曹家的家長，自己在執行家法。你看，什麼是國事什麼事家事，曹爽認為自己定義就可以，這就是領導和下屬的區別，當然，領導並非長生不老，他們有時也得接受傲慢帶來的死於非命。

曹爽領著一群人讓郭太后搬家，小皇帝曹芳當然沒意見，因為這個媽總管著自己。歷史上對曹芳的身世有一些爭議，撇開郭氏是不是他親媽不說，反正對於正處於叛逆期的曹芳，誰管我誰就是壞蛋。其實在很多影視作品裡，我們經常可以看到，父母雙亡的孤兒跟著一個二貨舅舅或者叔叔，都沒什麼好下場，因為這孩子長不出個人樣來，其實真實生活里不也是一樣嗎？無論誰，帶好一個孤兒的難度都不比治理好一個國家更小。

此時的小郭已經變成了中年郭，世道已經不是自己熟悉的那個世道，曹家由一個自認為天才的二貨把持，自己這個所謂的太后也只能看著，她有理由產生很多不滿，也有很多恐懼，但她知道，曹爽不是這個世界的神仙，自己也不用坐以待斃。

曹爽看上去已經是日月神教，一統江湖了。可是，畢竟還有很多人掌握著這個國家的資源和權力。我們也都清楚，人一旦當了領導，都會覺得別人手裡的東西狗屁不是，二判斷的依據是，只要我的官比其他人大，那麼，他們都要聽我的。已經順了快十年的曹爽，終究還是不懂忠誠是什麼東西。

大領導來了，你像一隻小泰迪一樣對大領導搖頭擺尾，那不叫你表達你的忠誠，實際上，你和他一點關係都沒有。忠誠這東西，只能逐級傳遞，注意，是逐級。這個級，不是指行政級別，而是在不同系統里的級。當然，很多人會拿當年全國人民效忠毛主席作為反例，我也可以說，我的理論經得起這個檢驗。因為當年毛主席還有另外一個身份，紅衛兵領袖。在紅衛兵的系統里，只有兩種狀態，一個是領袖，另一個就是紅衛兵，這是個政治組織，但也有一些宗教組織的成分在裡面，就像教眾那樣，雖然世俗主教也分級，但在主的面前，都是一樣的。即主是A，其他人等都是B，只有兩個態。但在行政體系里，這個狀態不存在，科員效忠科長，科長效忠處長，一級一級靠上去，讓一個最底層的人像崇高的總裁直接效忠，不存在這個機制，除非這個底層人物和總裁在另外的小系統中有緊密的關係，例如同鄉會、同學會、親戚、師生、……所以，領導一呼，大家是可以應的，但忠不忠的，只有這些下屬自己知道，99%的領導會默認所有比自己級別低的人都忠於自己，而且，他們在耗盡畢生的力量去實現自己的這個夢想。

司馬懿效力大魏近40年，一步一個腳印從機關、部隊、地方、中央干到了一品大員，他身上蘊藏的能量，是曹爽嚴重低估的，他在軍隊和政治系統有無數門生、信徒。曹爽認為軍隊里和政府里的組織人事系統都由自己的人做主，都快10年了，也該把這些老人的勢力清理得差不多了。他們應該已經是廢柴了。一千多年後，也有人犯了同樣的錯誤，當然，結局也是一樣，犯錯的人輸了，而且是一敗塗地，永無翻身可能。

我不是歷史記錄的搬運工，不想再去八卦曹爽怎麼被司馬懿幹掉的。我只想說說我對高平陵事件的看法。作為一開始，曹爽驅逐了郭太后，並將其定義為曹家的家事，如果這個邏輯成立，那麼後來郭太后搬來司馬懿，殺了曹爽，這仍然可以理解為郭太后處理家事。除非，你一開始就受了曹爽的好處，或者說，你認為只有男人有處理家事的權力，而女人沒有，也不該有。三國志記載「帝（司馬懿）於是奏永寧太后（中年郭），廢爽兄弟」。看見了吧，這是定性。

很多後世的人更樂於說司馬懿造反，以純粹的結果導向看，造反動機最強烈的，就是自己當話事人（或者直接說是皇帝），可司馬懿那年已經70歲了，他作為曹丕的託孤輔政大臣，正一品，原本就是朝廷里的話事人。從中國歷史的實踐看，從來沒有人為了自己兒子當皇帝造反的，每個人都是為了自己才造反，這個邏輯大家都認可？當你說，兒啊，你爹這麼做都是為了你，一般你媳婦都會鄙夷地啐上一口，其實是為了自己，不是嗎？司馬懿做這個事，動機複雜，他可能受了郭太后的託付，這樣，自己出師才會有名，司馬懿不會因為自己不爽對曹爽如何如何，他都忍了快10年了，自己又這把年紀，不知哪天就死了，何必折騰？他也可能覺得曹爽這麼造對不起曹操、曹丕和那些打江山的人，一個辛辛苦苦打下來的地盤被搞得烏煙瘴氣，老人一般都會嘆息、發牢騷，這很正常，但這絕不是他殺曹爽的充分必要條件。但他能殺，說明他的底氣足，從魏國朝里的情況看，除了曹氏子弟後來起兵反抗（很快被鎮壓，也沒有形成燎原之勢），朝中的局面並未失控。從三國後期的走勢看，魏國保持了三個政權中最強大的地位，並把吳國、蜀國甩得越來越遠。司馬懿重用的鄧艾（草根）、鍾會（鍾繇之子）、杜預（司馬懿女婿）、王濬（徐邈女婿）這些都是魏國、晉國的重臣，文武兼備，在滅國大戰中扮演了重要角色。如果說司馬懿的殺只是為了重新執政，那麼，他的這個舉動從實際效果看是不錯的，因為講哲學並不能講死魏國和吳國，只靠曹家和夏侯家的人也統一不了天下。如果曹爽接著執政，那麼三個國家只能比誰更墮落。

權傾十年的政治新星曹爽曹大將軍，帶著自己還沒完成的、排的滿滿的日程表，就這麼含恨去了。很多人都認為曹爽死後，司馬懿專權。我想對持這些觀點的人說，你看清楚，如果不是曹爽中間插一杠子，司馬懿在公元236年（曹丕逝世十周年）就該專權了，因為那一年，四大輔政大臣中的三人曹真、曹休、陳群都先後離世，按道理，也該他專權的。而司馬懿除掉曹爽，已經是249年了。有什麼問題嗎？難道這權，曹爽專得，司馬懿就專不得？而者原因只是曹爽姓曹？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！