丘吉爾兩次詢問下屬：「那人到底死了沒有？」

這個人就是甘地，印度著名的非暴力不合作主張的提倡者，印度反抗英國殖民的領袖。丘吉爾似乎很欣賞非暴力不合作主張，但他對甘地這人實在不感冒。

甘地的很多主張，看起來實在是有些不可思議：

甘地在二戰時主張猶太人集體自殺，來喚起德國人和世界其他地方的人對於納粹暴行的反感。

他還建議中國人不要抵抗，讓日本人隨便殺，殺了兩億還有兩億，日本最後殺的手軟了，自然就會「成為中國人的奴隸」。聽著這個調調，你就知道誰會喜歡這種思路了。

有人問」如果當年中國出了個甘地，而不是毛澤東，現在會是怎樣」。其實看看印度不就明白了么？底層民眾缺乏反抗精神，一直受壓迫，形成了強大的階級劃分。不反抗，自然就沒多少人會關心他們的利益。

所以如果當年中國出現的不是毛主席而是甘地，中國恐怕還不如印度。印度好歹還有英國留下的基礎設施，中國在這方面則差得多。

丘吉爾曾說甘地：「他曾是一個妨害治安的律師。現在在東方作出苦行僧的樣子，半裸著在總督府前遊行，卻出名了。」

1943年，獄中的甘地開始絕食，丘吉爾「贊同讓甘地餓死」，並對其他內閣成員說：「我會把他關在那裡，讓他做自己想做的事情。」還先後兩次詢問下屬：「那人到底死了沒有？」

1944年4月，英國當局不想在戰爭勝利到來時，甘地死在獄中，就釋放了他。釋放兩個月後，丘吉爾還在追問：「他怎麼就沒死呢？」

西方統治階級宣揚甘地，是因為非暴力不合作非常容易鎮壓。如果單獨出現，對付起來就很簡單。如果此時有暴力抵抗運動，則可以打一派拉一派，緩和矛盾，加強統治。如果當時印度沒有武裝革命派，那麼甘地的運動恐怕早就被鎮壓殆盡了。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！