人與獸的區別，就差那麼一點點

邵旭峰評論暨文化影業 航億葦

那個交警絆摔婦女孩子的視頻老航沒有湊熱鬧，寧願事後說。因當時群情激憤時，我要辨真偽。當時，也確實有「清遠說」、「人販子說」等多種傳言。但最後，證實確實是上海一交警與一輔警所為。這次網友的反應普遍比較理性。較主流的看法是雙方都有錯，但交警一方錯得更離譜些。

在交警一方，千不該萬不該，為摔倒那婦女，置她懷中抱著的小孩不顧。那怎麼說都是沒有道理的。從事由來看，不過是一個罰單的爭執，那婦女即便懷中無小孩，交警也沒有足夠的理由下此狠手。在婦女一方，為罰單跟交警沒完沒了糾纏，也動手拉拉扯扯，推推搡搡，明顯也有點橫蠻。而自己懷中抱著小孩與他人吵吵鬧鬧，完全不顧交警可能暴脾氣的危險，以及對孩子成長的影響，可謂失智。

還好，孩子沒大礙。倒是旁邊的路人一看狀況，立即來看管孩子。這讓人欣慰。在街頭，還是有些熱心人的。這倒與有些人宣揚的現在路人普遍比較冷漠的狀況不太相符。冷漠的情況是存在，但未必處處都那樣。文明只需要種子，根植於我們的內心。合適的時候，那些種子自會給人間帶來春色滿園。

說起來，人們普遍垂憐孩子，就代表我們多數人身上並不缺少文明的基因。這又讓人自然而然想起2003年6月21日的李思怡事件。就因為相關涉案人員的冷漠，年僅3歲的李思怡因缺少大人的看管與照料，活活餓死在家中。教訓就是雖然警員辦案重要，但心中一定同時要有對生命的尊重與愛護，否則就可能鑄下不可饒恕的錯誤。多年前，也曾發生過少女遇刺，附近兩三米處警員竟然反應遲鈍，遲遲不予施救的事件。當時，也曾引起輿論嘩然。

在某些突發事件面前，警員第一反應是應當有婦孺深懷惻隱之心。

以前一個老故事。那在美國。銀行突然搶劫案，兇徒挾持5歲的小男孩。談判失敗，兇徒正準備搶殺小男孩，這時，阻擊手的子彈快人一步，兇徒當即死亡，小男孩得救，卻濺了一身鮮血。這時，媒體也聞訊過來要報道此事。談判專家尼爾森想到這事可能嚇壞孩子，影響他的一聲，便趕緊抱起哭泣中的孩子，並高呼「演習到此結束！」隨後，孩子母親、警員和鎮上的人都說這只是一場演習。媒體也放過此新聞，在報紙上隻字不提。過了30年，當年的孩子得知此事是尼爾森和鎮上的人一起來騙了他這麼多年，特意回到家鄉找到尼爾森叔叔表示感謝。正因為他以為那是演習，所以他才快樂而健康成長。這30年的善意欺騙，被稱為「偉大的騙局」。

對照交警不顧小孩而將婦女摔倒並上手銬這事，警員沒有呵護小孩的意識，那婦女又何嘗不是如此？小孩是她的孫子。孫子摜在懷裡，不管是交警還是其他人，她怎麼就可以抱著孩子與人大吵大鬧呢？孩子受到驚嚇，或在心底里埋下暴戾的種子，作為孩子的親人，怎麼沒想到這一點？交警就更不用說了。如果換位思考，是你的母親或岳母抱著她的孫子，那被人摔倒，孩子從懷裡飛到地上去，你心裡是什麼感受？

人要記得的是人性。不管你的角色是祖母/祖父、母親/父親、妻子/丈夫、阿姨/叔叔，還是警察、城管、軍人，或者官員、國企掌管人、私營企業主、教師、醫生、學者、專家、教授，又或者是農民、工人、學生，總之不管什麼人，你必須擁有人性，否則，你如何稱得上人？人與獸的區別，就差那麼一點點，那就看有無人性。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！