崇禎皇帝殺袁崇煥，到底是殺對了，還是殺錯了？

說到袁崇煥，很多人都批評崇禎皇帝不該殺他，殺了他是自毀長城，導致明朝提前滅亡，那麼崇禎皇帝到底殺袁崇煥是做對了，還是做錯了，這是一個問題。

從現存的歷史資料來看，當時後金軍事力量是非常強的，記得一次努爾哈赤在攻打某一部族時，天降大雪城內人在城牆上潑水積冰深厚，努爾哈赤身先士卒，鑿冰為梯愣是拿下了這座城堡，後金戰鬥力由此可見一斑！

明末軍隊腐朽，士兵壓戰，長自折馬足以避戰，天災頻仍，剛與日本打了七年仗，消耗很大！諸如殺毛文龍，毛文龍也是劣跡斑斑，絕不是良民！崇禎也早有除毛文龍之心。

袁崇煥絕對是一個忠臣，有一腔熱血！兩次勝利，打破了清軍戰無不勝的神話，崇煥已經成了當時抵禦滿清的精神領袖，後來皇太極勞師遠征孤軍深入直打到京城重地，本就是一招險棋搞不好就是腹背受敵，人人喊打的局面！所以不敢久留的，就在京城周邊殺傷搶掠並放出風來。

於是有人說是袁崇煥引他們來的！京城內外傳得沸沸揚揚。廣渠門之戰，崇禎覺得崇煥並非經略之才，而且某些事情觸怒了他，加之朝官阿諛逢迎之流居多，崇禎耳邊早被眾口礫金了！所以本想借皇太極之手除了崇煥，可皇太極沒上這個當，廣渠門之戰數萬滿清鐵騎不敵幾千星夜馳奔的疲敝之師，這個明顯感覺是放水了！

不能不說皇太極這手很絕，他清楚崇煥在當時人們心中的地位！如果他殺了袁崇煥，只能證明崇煥忠貞和皇太極的殘暴，可如果是重振朝廷殺了崇煥人心向背不言而喻！

當皇太極兵臨城下時，黨爭權爭卻更見激烈，沒人為大明說話，為崇煥說話，沒人考慮臨陣殺將，眾人寒心！估計後來崇禎也明白過來了，不過事已至此君臣猜忌裂痕難以彌合，沒考慮到殺了袁崇煥其他將士會不會心寒難免兔死狗烹之慮！

袁崇煥死後，不少降將為滿清奪取政權起到了關鍵性的作用！殺了崇煥應該是策略上的失敗，就算要殺也不能這樣個死法！只能說崇禎雖不是昏君，但比起皇太極來說還是嫩多了，或者說崇禎政治集團不如皇太極政治集團。

明亡有太多的因素，天災、農民起義、內部黨爭，滿清運氣確實太好了，崇煥死了但是他就是那種魯迅所說的筋骨脊樑式的人物，中華民族能永遠屹立，這樣的不計犧牲，不畏皇權，不計名利的民族精神是我們的信念支撐！

不過，袁督師死後，明朝可用之將非但沒有凋零，反而後起之秀多如牛毛，遼東有袁督師的老師孫承宗和遼東武將世家祖大壽坐鎮可保不虞。

此後，明朝與後金的戰爭逐漸轉入長城一線和宣府、薊鎮、河北地區，遼東的戰略地位大大降低，只是成為了明朝軍事力量在關外的象徵。袁督師死後，明朝堪與後金抗衡的名將尚有祖大壽、洪承疇、盧象升、孫承宗、吳三桂、鄭崇儉、曹變蛟、秦良玉等，並沒有出現某些人所宣揚的「崇煥死，而明邊事亦無人矣！」的局面。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！